Avatar - James Cameron (2009) Avis page 8 et suivantes

[MadXav]

Il existe déjà des threads techniques consacrés à la 3D et on veut discuter spécifiquement des BR 3D, n'hésitez pas à ouvrir un thread.

[Prodigy]

Effectivement, Cameron a annoncé qu'une version plus longue de 10 minutes verrait le jour en Blu-Ray.

Tu aurais une source pour cette info parce que tout ce que je lis ou regarde comme interview dit le contraire.

Cameron a parlé de scène coupées éventuellement réintégrées (au film ?), mais ses propos sont hyper ambigus et on peut simplement en déduire qu'elle seront présentes sur le disque, point barre.

Jon Landau a pour sa part clairement dit dans une interview il n'y aura pas de version longue, mais des scènes coupées, comme pour Titanic.

Je retrouve pas le lien vers la vidéo, fait chier

[Neverwhere]

Vu en 3D au Max Linder. Un film assez difficile à juger dans son ensemble, tant le visuel prime sur tout le reste. En 3D, la sensation d'immersion est parfois vraiment impressionnante, mais c'est surtout les personnages en image de synthèse qui m'ont bluffé: Un palier a clairement été franchi à ce niveau. Les décors oscillent parfois à la limite du kitsch mais on s'en prend quand même plein la vue.
Quant au reste... Le scénario m'a un peu fait penser à une version ultra simplifiée de "Dune" (entre autres...) et, si le manichéisme ambiant peut à la limite passer en faisant un effort, le côté totalement prévisible de l'ensemble est quand même assez gênant. Autant cet aspect "naïf" passait totalement dans un Speed Racer, autant ici j'ai eu plus de mal d'autant que les personnages, gentils ou méchants, manquent cruellement de charisme.

Cela dit, les 2h40 sont passées sans problème et Cameron confirme qu'il sait filmer des scènes d'action monstrueuses et parfaitement lisibles. Petite déception quand même...

[Manolito]

Vu au MK2 bibliothèque en salle A en 3D. Je partais un peu sceptique face aux déclarations mégalos de Cameron, reprises en coeur par ses fans clubs...

Et pourtant, il faut reconnaître, "Avatar" est vraiment un film très, très spectaculaire. Un premier mot sur la 3D, qui est vraiment hyper travaillée et extrêmement bien pensée. En général, ce genre de films me filent mal à la tête au bout d'une heure. Là, les deux heures quarante sont passées comme une lettre à la poste, sans impression de fatigue ou d'effort. Tout, juste au placement des sous-titres, a été pensé pour ne pas forcer les yeux, c'est vraiment très réussi. Maintenant, ça reste assez sombre.. Mais c'est une vraie étape dans l'amélioration du relief.

Idem pour les trucages numériques et la capture de performances ; les films de Zemeckis passent pour d'aimables bricolages comparés à "Avatar", le rendu du jeu des acteurs est nickel, on oublie complètement qu'on est devant du numérique. Idem pour le rendu des décors, des textures... "Avatar" est conçu avec une méticulosité affolante dans ses moindres détails, dans son moindre rendu de texture. Un gros cadeau de Noël pour fan de space opera, un film qui crée effectivement de nouveaux standards techniques en terme d'effets spéciaux et de retranscription d'un univers imaginaire au cinéma. Découvrir la bataille finale d'"Aavatar" aujourd'hui, c'est un peu comme d'avoir découvert les grosses scènes de SFX des premiers "star wars" au début des années 80. C'est clairement du jamais vu... Maintenant, comme cela a été souligné, cela reste une histoire d'aventures assez classique, avec ses rebondissements prévisibles, ses personnages typés, ses petites longueurs... Mais il faudrait être de vraiment mauvaise grâce pour bouder son plaisir face à ce grand spectacle à voir impérativement sur grand écran et en 3D !

[Superwonderscope]

Côté résultats France, 1.8 millions de spectateurs et une moyenne solide de 2 488 spectateurs par écran... qui masque un peu la foret; A savoir que plus de la moitié des plus de 900 écrans ne font pas le plein, et ce ne sont pas les écrans en 2D...
C'est un bon démarrage mais moitié moins que la Fox espérait en France. Les vacances sauront corriger le tir, le film faisant le vide autour de lui puisque malgré l'offre riche, il n'y a personne dans les autres salles...
Aux USA, il réalise finalement un démarrage à 77 millions de $. Là aussi excellent mais toutes proportions gardées le film doit continuer sur cette lancée pour espérer rembourser le budget pharaonique.
Ce qui est assez amusant, c'est de voir les media (presse, web, radio, télé...) aux petits oignons et aux petits soins pour le film depuis son lancement...

[antropophagus]

Ce qui est assez amusant, c'est de voir les media (presse, web, radio, télé...) aux petits oignons et aux petits soins pour le film depuis son lancement...

Peut-être, j'ose le croire, à cause de sa grande qualité ? Surtout pour un produit aussi grand public...

[Drac]

Ce qui est assez amusant, c'est de voir les media (presse, web, radio, télé...) aux petits oignons et aux petits soins pour le film depuis son lancement...

Peut-être, j'ose le croire, à cause de sa grande qualité ? Surtout pour un produit aussi grand public...

Sur beaucoup de forum généralistes, le film est largement apprécié, même ceux qui reprochent au film sont scénario classique disent avoir pris leur pied. Les mauvaises critiquent sont assez rares, j'avais pas vu ça pour un blockbuster depuis bien longtemps. L'attitude des médias est en effet assez étonnante, ce sort est d'habitude plutôt réservé aux films français et aux films américains indépendants.

[MadXav]

Surtout pour un produit aussi grand public...

Grand public ? Je sais pas. Je pense pas. Titanic était grand public, toute la famille pouvait aller le voir et éventuellement y trouver son compte. Mais AVATAR, de la SF avec des Marines et des images de synthèse partout, je dois bien être le seul de ma tribu que ça intéresse (soit un personne sur 10 on va dire) ! Donc non, à mon avis, la presse en parle surtout parce que c'est le nouveau film du réalisateur de Titanic et qu'il a mis 12 ans à le pondre !

[antropophagus]

Surtout pour un produit aussi grand public...

Grand public ? Je sais pas. Je pense pas. Titanic était grand public, toute la famille pouvait aller le voir et éventuellement y trouver son compte. Mais AVATAR, de la SF avec des Marines et des images de synthèse partout, je dois bien être le seul de ma tribu que ça intéresse (soit un personne sur 10 on va dire) ! Donc non, à mon avis, la presse en parle surtout parce que c'est le nouveau film du réalisateur de Titanic et qu'il a mis 12 ans à le pondre !

Bien sûr que c'est grand public. Je ne suis pas un spécialiste de la segmentation mais vu son thème universel (même dans un univers SF), son budget, sa classification et sa médiatisation, il a toutes les clefs en main pour toucher une très large audience, bien plus en tout cas que celle des amateurs de Fantastique et d'effets spéciaux.
On verra les résultats par rapport à TITANIC mais je pense que même s'il ne s'adresse pas exactement à la même audience (je vois effectivement mal les grands mères s'intéresser au film) il a toutes les chances de compenser largement vis-à-vis d'un autre public, de manière tout aussi massive...

[Prodigy]

Titanic était grand public, toute la famille pouvait aller le voir et éventuellement y trouver son compte.

J'aurais pas emmené mes gamins (si j'en avais ) voir Titanic, c'était quand même ni très joyeux ni très familial comme spectacle...

[arioch]

Ma maman est allé voir TITANIC. Ma maman n'ira jamais voir AVATAR.

[Dragonball]

Ben en fait un film grand public c'est un film ou le mec accompagne sa copine ou sa famille pour aller voir le film parce qu'il s'y sent un peu obligé !

[antropophagus]

En fait la question n'est pas de savoir si AVATAR est plus ou moins accessible que TITANIC, on verra les résultats, je dis juste que c'est un gros film grand public au même titre qu'un STAR WARS ou qu'un INDIANA JONES...

[Drac]

Ma maman est allé voir TITANIC. Ma maman n'ira jamais voir AVATAR.

Pareil, tout comme il est impensable pour elle d'aller au cinéma seule. Donc je me suis taper 2012, avec la bande annonce d'Avatar, j'ai eu le droit au petit commentaire : ça, c'est pas pour moi, même avec l'argument "Par la réalisateur de Titanic, rien à faire....

En fait la question n'est pas de savoir si AVATAR est plus ou moins accessible que TITANIC, on verra les résultats, je dis juste que c'est un gros film grand public au même titre qu'un STAR WARS ou qu'un INDIANA JONES..

Bah oui, je trouve aussi que c'est un film grand public, certes pas autant que Les Chtis ou Titanic qui ont réussi à attirer dans les salles des gens qui ne vont quasiment jamais au ciné, mais quand même, Avatar est beaucoup vu en famille, pas seulement entre potes fans de SF.

[DPG]

C'est clair que c'est grand public ! Un film qui fait 2 millions d'entrées France en une semaine, plus de 70M$ en un weekend aux USA, qui a un budget de + de 200M$, il y a que sur des forums internet qu'on va lire que c'est pas grand public ! Après, grand public, ça veut pas dire que TOUT LE MONDE de 5 à 80 ans va être intéressé pour autant, pas besoin que tt le monde donne les membres de sa famille qui iront voir "Avatar" ou non !