Survival of the Dead - George A. Romero (2009)

[mallox]

Malheureusement les critiques ne sont guère enthousiastes, et celle-ci me rappelle trop la médiocrité de "Land of ..." pour ne pas sonner trop juste...

Bon ben comme la presse était bonne pour ses deux films précédents et qu'ils ont été ensuite descendus sur les forums (avant que la presse retardataire ne reprenne à son tour les arguments des forumers...), c'est que celui-ci doit être vraiment bon et sera au contraire défendu sur les forums...

[Superwonderscope]

en même temps, on s'en fiche un petit peu. les "forums" n'ont de valeur que pour ceux qui y participent et les participants aux forums n'ont aucun impact sur les succès (ou échecs) des films - et encore moins pour la presse quelle qu'elle soit.

Le plus important, c'est de se faire un avis soi-même et donc : soit de voir le film au cinéma lorsqu'il sort ou d'acheter le DVD / BR lorsqu'il sort.

[Superfly]

Il y a toujours un impact. Il peut être grand où petit où inexistant mais parfois cela à un impact réel.

[Dragonball]

Et ce que dis Mallox a propos de la presse papier est totu à fait vrai. Plusieurs fosi dans differrents mags j'ai vu des articles qui faisaient référence aux forums de cinéma d'internet.

Bon, la plupart du temps c'était pour dire qu'il n'y avaient que des cons dessus, n'empèche que celà prouve bien que les chroniquers de la presse spécialisé les lisent aussi.

Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi il en serait autrement.

[mallox]

JPP (qui n'est pas dieu) le dit lui même à propos d'un certain magazine que je ne nommerai pas et qui pratiquerait le copié/collé à partir du net et de certains forums. (ce que j'ai pu constater de mon côté).
Mais c'est une autre histoire. Et pas envie de balancer...
Le fait est que le Net est le support médiatique le plus consulté. Et ce que j'en dit n'est que mon propre constat. Je regarde (en fait je survole pour être plus juste) la presse avant la sortie des films, je regarde les forums et les avis qui viennent la plupart du temps après, et hop comme par enchantement, je vois des revers radicaux d'opinions qui correspondent aux avis des forums...
Suis désolé pour le H.S (car là oui, c'en est un à n'en pas douter même si les deux derniers Romero me semblent assez symptomatiques à cet égard) ;qu'on se fasse un avis perso, soit, il va de soi, mais on ne me fera pas croire que le mimétisme (de groupe ou non) n'existe pas (et je ne m'en n'exclue pas).
Je pense même que certains journaleux ne savent parfois pas quoi penser d'un film, mais, comme ils ont leur petit quota à remplir, un magazine derrière qui se doit d'être bouclé en temps et en heure, ceux-ci peuvent décider à certains moments de prendre tel ou tel avis qu'ils dénichent ci ou là. Un avis tranché est d'ailleurs plus vendeur pour ledit magazine. Chef-d'oeuvre ou navet.
Ceci n'est que ma vision, elle n'engage bien entendu que moi . (on dirait un encart de film faux jeton qui prend ses précautions après avoir dénoncer je ne sais quelle cause ).

De toutes façons je n'ai pas envie de spéculer sans fin sur le prochain Romero, je le verrai sans aucun doute, j'aimerai ou non, j'en sais fichtre rien pour le moment. Tout ce que je sais c'est que j'évite de lire quoique ce soit dessus. Si le cinéaste est peut-être prisonnier de sa propre image, certains critiques sont peut-être prisonniers eux aussi de leurs préjugés, préjugés dans lesquels on aime parfois à s'enfermer sans compter qu'ils ont parfois eux aussi une image à défendre à l'instar du support sur lequel ils exercent. (et là encore, je ne m'exclue pas).

En tout cas Superwonderscope a raison : Le plus important c'est de se faire un avis soi-même. C'est bien pour ça que je ne clique même pas sur les liens vers les critiques de films que je compte voir, que ce soit dans ce topic ou un autre. trop peureux ou trop conscient de pouvoir être ensuite influencé autant dans ma vision du film au moment de le voir que dans mon jugement final.

Bon merde, allez, je pollue pas plus... je m'en vais putain de pipelette que je suis !

[Superwonderscope]

le film sortirait en DTV en Grande-Bretagne (acheté par Optimum Releasing) selon la news du site :

http://www.devildead.com/indexnews.php3?NewsID=5395

En consultant amazon.co.uk, la date annoncée est le 22 février 2010.

en même temps, je suis pas trop d'accord avec la notion "l'accueil mitigé" de Diary of the Dead ... l'accueil de la critiuqe s'y révélée divisée -as usual- mais bien présent, le film a été acheté partout, est sorti au cinéma dans pas mal de pays et s'est avéré plus que rentable , y compris lors des ventes DVD/BD...

a ce jour, Survival a déjà été acheté dans une 20aine de pays et va sortir visiblement au cinéma au Bénélux et en Allemagne. Il me semble que Bac Films s'y intéressait pour la France, vus les bons résultats de Diary?

[dario carpenter]

Réaction des spectateurs à la sortie de la projo de Gérardmer..."Un hommage à Mattéi" :

http://www.filmsactu.com/news-cinema-fe ... 4-8825.htm

[Superwonderscope]

Oui enfin bon, comme d'habitude, Romero (parce que c'est lui) déchaine les commentaires les plus extrêmes et débiles qui soient... le film est clairement en dessous de Land of the dead mais l'habillage en Western a du en dérouter plus d'un (et dont les fondements et autres références ont du passer au-dessus de la tete de beaucoup...) J''ai bien apprécié pour ma part...

[Kerozene]

"Land of the Dead" m'avait déjà passablement déçu...
"Diary of the Dead" m'avait laissé croire que pépé remontait la pente...
"Survival of the Dead" confirme qu'il est temps pour lui de mettre la clé sous la porte. Non pas que le film soit complètement mauvais (comparer ça à du Mattei, c'est de la provoque gratuite et imbécile, mais personne n'est dupe), mais il peine vraiment à se distinguer de tous ces zombie-flicks qui pullulent de partout. On espérait un film avec un minimum de pertinence de la part de Georgie, on se retrouve avec un produit aseptisé à la saveur de téléfilm (et ce malgré sa photo scopée). Il y a de quoi être déçu.

[Le Lombric]

comparer ça à du Mattei, c'est de la provoque gratuite et imbécile, mais personne n'est dupe

Sorti du contexte et en n'en prenant qu'une portion, oui, ça pourrait...
Mais ce qu'il a dit, c'est : "Romero fait un film hommage à Mattéi ; la boucle est bouclée."
Je pense qu'il veut simplement dire que les films actuels de Roméro ressemblent moins à ses films tant copiés qu'à leurs copies. Un avis imagé qui en vaut un autre.
C'est dit avec une certaine ironie (et aussi un peu de nostalgie) mais ça n'a rien d'une provoque gratuite ou imbécile.

[Kerozene]

Il y a quand même un fossé aussi large que le Grand Canyon entre un "Virus Cannibale" et "Survival of the Dead". Balancé avec humour à la sortie de la salle, pourquoi pas (et encore, c'est franchement tiré par les tifs), mais dans l'absolu, on en est quand même à des années lumières. D'où mon avis très personnel qu'il ne s'agit là que d'une sortie provoc gratuite...


Mais en metteant le qualitatif de côté, je préfère "Virus cannibale"

[Le Lombric]

Il y a quand même un fossé aussi large que le Grand Canyon entre un "Virus Cannibale" et "Survival of the Dead".

J'espère, quand même... Y a un fossé entre Virus Cannibale et le cinéma en général.

Mais en metteant le qualitatif de côté, je préfère "Virus cannibale"

Provocation gratuite. La boucle est bouclée.

[Haribo]

Je me suis bien amusé!
Une chose est sure désormais, avec Romero, aucun de ses films de Zombie ne se ressemble vraiment. Rien que cela, ça mérite un peu de respect. Bon, après on peut faire son choix dans la variété offerte, mais le discours est toujours intéressant même si moins agressif comme içi...
Quand je vois certains comparer le résultat à du Bruno Mattei, je me dis qu'ils ont loupé "Zone of the Dead" qui passait juste après!

[Kerozene]

Quand je vois certains comparer le résultat à du Bruno Mattei, je me dis qu'ils ont loupé "Zone of the Dead" qui passait juste après!

Oui non mais là t'es pas sympa avec Bruno

[Manolito]

Les DVD et Bluray anglais arrivent un peu en retard, le 15 mars. Zéro bonus !

http://www.dvdtimes.co.uk/content/id/72 ... march.html