Daybreakers - Michael & Peter Spierig (2009)

[Superwonderscope]

Pas de sujet pour ce film de vampires futuristes avec Ethan Hawke et Willem Dafoe?

Il est donc sorti aujourd'hui dans une combinaison relativement confortable... et fait plouf dès les premières séances à Paris: un peu moins de 500 entrées aux deux premières séances parisiennes sur ses 10 salles.
A voir comment la province et la région parisienne sera réceptive...

[Drac]

[quote="Superwonderscope"]
un peu moins de 500 entrées aux deux premières séances parisiennes sur ses 10 salles.
A voir comment la province et la région parisienne sera réceptive[/quote]

J'ai pas vu une seule affiche dans paris, pas de promo pour un film qui sort sur plus de 200 copies, c'est quand même assez étrange.

[Manolito]

Il y a quand même eu un peu d'affiches à Paris, par exemple en bas de chez moi, des affiches 120/160 dans des affichages municipaux. mais bon, c'est pas la grande promo non plus. Paris intra muros n'est peut-être pas forcément la cible numéro une d'un tel film...

[Superwonderscope]

En même temps, l'ayant vu "en province" hier soir, pas sûr que ça marche non plus.
Vu au cinéma grand Forum de Louviers hier soir. Grande salle, séance de 19h45 : 6 personnes .
Projection numérique de qualité plus ou moins agréable. je ne sais quel type de matériel ils possèdent mais les scènes en pleine lumière sont assez laides. des blancs cramés, voire surexposés. Alors que les scènes de nuit possèdent des contrastes plutôt réussis, avec une foule de détails apparents. Par contre le son SRD est just La réparitiondes sons, musiques, dialogues, effets est incroyable.
A noter qu'au générique final, ces idiots balancent deux rampes de spots verts sur l'écran dès que la salle se rallume, si bien qu'on ne voit pas le générique final . En demandant des explications, les électriciens se sont dépêchés de finir le travail et ont branché directement les rampes sur le circuit qui rallume toute la salle. ET la salle n'a pas voulu changer, faire des travaux électriques ou effectuer une dérivation supplémentaire. Quels idiots!

Le film n'est pas une réussite à proprement parler, mais il est indéniable que les frères Spierig ont apporté une touche d'originalité au thème vampirique.
Mélange de SF et de fantastique qui manque cruellement de moyens par moments. Peu de décors (mais soignés)ET UN rythme soutenu qui faiblit aux 2/3 pour reprendre vers le 1/4 d'heure final.
Il y a quand même une foule d'idées intéressantes : le manque de sang qui fait dégénérer le vampires ( => les créatures sont superbes, notamment celle qui attaque Ethan Hawke chez lui) la société vampire qui vit la nuit et qui a aménagé son espace en fonction. La dynamique des deux frères ennemis ( du fait de la co-écriture du film par deux freres, justement?) qui apporte au récit une touche d"humanité bienvenue. Une certaine réflexion sur la capitalisme qui vampirrise au propre comme au figuré. Le personnage ambigu de Sam Neill... en fait, le propos du film est plus ambitieux qu'il n'y parait. ET bien sûr les idées bien vues comme

Spoiler : :

la manière dont Willem Dafoe redevient humain

et l'idée finale qui voit

Spoiler : :

le sang des néo-humains transformer les vampires en humain une fois digéré

Qui met en abîme une idée comme vampirisme = maladie, dégénération ou bénéfice de la race humaine?
Du côté de la mise en image, c'est moins réussi. Certains SFX visuels sont superbes, d'inspiration venant de divers films (on parle de Matrix mais bon, franchement, ça ne me pas ^paru aussi iflagrant...), peut etre un des plans finaux de Resident Evil 3, mais bon... le rendu des humains en bétail organisé, pas mal vu. Toutes les scènes gores (décapitations, geysers de sang, membres arrachés, tout ça...) sont bien vues et réparties adroitement le long du métrage. C'est filmé à l'energie, avec quelques plans composés de manière plus ou moins habile (la rue où vit Hawke qui reproduit les banlieues américaines ripolinées qu'on connait de jour). Mais on sent que le budget a été limité pour un tel sujet, qui aurait mérité peut être une durée plus longue que 99 minutes.
Si bien qu'au final, on a sujet plus large qu'à l'habitude, avec des accents sociaux, politiques et quasi-philosophiques dans un habillage de série B. Ca m'a fait penser au Body Snatchers d'Abel Ferrara dans le ton.

En tous cas, agréable de découvrir un tel film sur grand écran. Vu que beaucoup se plaignent de ne pas avoir de films d'horreur au cinéma, ben c'est le moment de se bouger le cul et d'y aller.

[Drac]

En tous cas, agréable de découvrir un tel film sur grand écran. Vu que beaucoup se plaignent de ne pas avoir de films d'horreur au cinéma, ben c'est le moment de se bouger le cul et d'y aller.

C'est prévu pour ce week-end, on a beaucoup plus de films d'horreur au ciné qu'il y a quelques années, mais 2010, c'est bien calme pour l'instant, en plus certains films sortent la même semaine, ç'est le cas pour The crazies et Freddy.

[cendrillon is dead]

vu hier on était 5 dans la salle... de très bonnes idées mais le film traîne beaucoup trop en longueur. Dans le même registre, je préfère amplement THE REVENANT de Kerry Prior... encore inédit en France, un film de vampires assez hallucinant exploitant les même idées et dont la chute est vraiment surprenante.

la 'tite ba:
http://www.youtube.com/watch?v=U89mzBjBnCk

[Superwonderscope]

le film marche beaucoup mieux dans les salles de banlieue, visiblement.
Le film réalise 16 800 entrées le 1e jour sur 90 copies, soit un résultat finalement plutôt bon et une moyenne par copie qui est la meilleure de la semaine

[Manolito]

De bonnes idées, un film sorte de prolongement d'idées évoquant certaines choses de "Blade Trinity" ou d'un autre film australien, "Soif de sang". Malheureusement, les bonnes idées et les bonnes intentions ne suffisent pas à faire un bon film, et c'est avec regrets que j'ai vécu la projection de "Daybreakers" comme une corvée. Un film qui s'essouffle dès son premier quart, aux effets spéciaux très inégaux, oscillant entre le réussi et les très médiocre, multipliant les bavardages, les passages laborieux, les sous-intrigues artificielles (le rapport entre les deux frères, la fille de Sam Neill)... 98 minutes qui m'ont paru une éternité...

[dario carpenter]

Quelques bonnes idées et un démarrage prometteur mais effectivement le film traine en longueur et assomme par sa bande-son tapageuse...

[Superwonderscope]

Le film cumule un peu plus de 100 000 entrées sur 5 jours...

[Allan Theo]

Le film cumule un peu plus de 100 000 entrées sur 5 jours...

Great, chaud de le voir dans de bonne condition en province, le film sur Lyon passe par exemple en vf dans le circuit UGC la ou un autre film distribué par Metro (Book of Eli récemment donc) avait eu la chance d'une copie en V0.

Le film est vraiment mortel et mérite son petit succès !

[arioch]

Un film un peu emmerdant. L'action n'avance pas. Les personnages ne sont pas plus intéressant que ça. Les cinéastes jouent le suspense là où le spectateur a déjà compris un bon quart d'heure auparavant pour cause d'avoir déjà vu le rebondissement final ailleurs (sans compter que c'est carrément évident). Le final gore a un côté un peu grotesque. Ce n'est pas désagréable pour autant, ça se laisse regarder mais franchement pas de quoi s'emballer, bien au contraire.

[Drac]

J'ai pas trouvé le film ennuyeux, l'histoire est assez originale et c'est pas trop mal emballé, une bonne série B.

[Superwonderscope]

Presque 40 000 entrées sur Paris Périphérie et presque 120 000 sur la France en 1e semaine.

[Lord Taki]

Un peu de sang neuf pour le mythe des vampires. Franchement c'est pas mal du tout.

Bon je regrette:
- les effets "bouh" avec une chauve-souris qui passe de temps à autre lors de 3/4 plans disséminés tout au long du métrage
- la sous-intrigue avec la fille du big boss qui n'apporte strictement rien parce qu'on avait déjà compris qu'il était super méchant

Mais cette approche sur l'organisation d'une société devenue majoritairement vampire, comment elle fait face à la pénurie d'humain et à la dégénérescence des vampires les plus pauvres ammènent définitvement de la fraîcheur.

On sent un léger manque de budget puisque on tourne sur 3/4 plateaux mais cela n'empêche pas d'avoir un spectacle généreux en effets sanglants (explosion, démembrement,...). D'ailleurs je ne les ai pas trouvés mauvais les SFX.

J'en suis sorti avec l'envie de connaître la suite de l'histoire.