A Nightmare on Elm Street - Samuel Bayer (2010)
Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
-
- Messages : 2783
- Enregistré le : dim. mai 02, 2004 6:27 pm
- Localisation : http://perdu.com/
Re: A Nightmare on Elm Street - Samuel Bayer (2010)
Celui-là ne semble pas près de faire un flop. Recettes estimées pour vendredi : $15'800'000

-
- DeVilDead Team
- Messages : 21538
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 9:09 am
- Localisation : Pyun City
Re: A Nightmare on Elm Street - Samuel Bayer (2010)
Et 32,5 millions de $ sur le week-end. Donc toujours bon pour du film de genre sur grand écran.
Mais comme pour le remake de Friday the 13th, le film démarre très fort le vendredi et dégringole dès le dimanche suivant. Ce qui signifie que le film ne devrait pas tenir longtemps au box office en haut du pavé et disparaitre assez rapidement...
Mais comme pour le remake de Friday the 13th, le film démarre très fort le vendredi et dégringole dès le dimanche suivant. Ce qui signifie que le film ne devrait pas tenir longtemps au box office en haut du pavé et disparaitre assez rapidement...
Oh really? Well then I'm sure you wouldn't mind giving us a detailed account of exactly how you concocted this miracle glue, would you ?
Re: A Nightmare on Elm Street - Samuel Bayer (2010)
Quelqu'un a t'il les premiers retour critique de ce film vu qu'il est sortit au USA ?
"C’est du pop-corn ! Pourquoi du pop-corn ??"
"Parce que ce sont des clowns, voilà pourquoi !"
http://www.youtube.com/channel/UCifcA_2m4MaPJuhZFi4YH1w

"Parce que ce sont des clowns, voilà pourquoi !"
http://www.youtube.com/channel/UCifcA_2m4MaPJuhZFi4YH1w

-
- Messages : 2062
- Enregistré le : lun. mai 03, 2004 2:07 pm
- Localisation : avec Louise Cliffe !!!!!
- Contact :
Re: A Nightmare on Elm Street - Samuel Bayer (2010)
Et lettre ouverte sur Horreur.com 
a noter aussi, la sortie du Score de Jablonsky....
Sinon, qui sait ce qui est dispo en terme de Goodies ? (poster, tee shirt... porte clef...
) ????

a noter aussi, la sortie du Score de Jablonsky....

Sinon, qui sait ce qui est dispo en terme de Goodies ? (poster, tee shirt... porte clef...

Re: A Nightmare on Elm Street - Samuel Bayer (2010)
Des crottes en plastique dans les magasins farces et attrapesSeb2 a écrit : Sinon, qui sait ce qui est dispo en terme de Goodies ? (poster, tee shirt... porte clef...) ????

Vous avez aimé l'épisode Horror Simpsons Show avec Willy le Jardinier dans le role de Freddy, vous adorerez surement celui ci ... je n'en dirais pas plus !
"C’est du pop-corn ! Pourquoi du pop-corn ??"
"Parce que ce sont des clowns, voilà pourquoi !"
http://www.youtube.com/channel/UCifcA_2m4MaPJuhZFi4YH1w

"Parce que ce sont des clowns, voilà pourquoi !"
http://www.youtube.com/channel/UCifcA_2m4MaPJuhZFi4YH1w

Re: A Nightmare on Elm Street - Samuel Bayer (2010)
Bon, je l'ai vu, et je doit dire une chose, ce n'est pas glorieux.
Alors par où commencer ... bon la mise est scène est normale diront nous, passe partout, mais ça fout pas la trouille pour un sous, faut dire en même temps que les acteurs sont si insipides qu'on a du mal à se sentir oppresser quand ceux ci se font zigouiller, en gros on s'en fout de leur sort. Puis encore une fois, qui va croire que les protagonistes de ce film sont des jeunes lyceens !!! ils ont tous 30 ans ou presque ! Mais bon ça, ça ne change pas des autres films ricains.
L'histoire est d'un ennui mortelle, les scénaristes n'ayant surement pas compris la force de ce qui faisait le Freddy original, et se sentent obliger de glisser dans le film des réference à l'original dont on se serait bien passé, vu qu'ils n'ont rien à faire dans le film, genre la main qui sort de la baignoire et hop c'est tout, elle entre et elle sort, sans raison vu qu'il n'y a pas de suite, genre la presque noyade de l'original, ou encore le freddy qui sort du mur en CGI foireux. Et autant vous dire que tout ce qui faisait les qualité de l'original, les scénariste ont bien pris soin de les retirer. Le coté dérangeant des griffes de la nuit est completement occulté, il n'y a plus rien, c'est comme si quelqu'un avait traduit le livre "Guerre et Paix" pour en faire une simple aventure de Oui-Oui
Passont là où le bas blesse, Freddy,, lui il ne fait pas peur du tout, passant d'entité vicieuse et perverse à un simple esprit vengeur, et autant vous le dire de suite, même le Freddy de Freddy 6 (qu'est ce que je le répète le nom Freddy !) fait plus peur que celui ci, qui est tout simplement pathétique et n'attise même pas la peur, juste un peu de pitié ou d'indifférence. Pourtant Haley avait toute les qualité pour remplacer Englund, mais il est noyé dans un film si mauvais, que sa prestation en devient transparente. C'est là en faites qu'on s'apperçoit que Robert Englund est un génie, pas que Haley soit mauvais, mais Robert avait tout le talent pour dévoiler le sadisme de son personnage, autant vous le dire tout de suite, là où dans l'original, je trouvais que les parents avait eu raison de le bruler (ils n'avaient pas vraiment le choix, il avait été liberé de prison pour vice de forme) là, on a presque pitié de lui.
Enfin bref, c'est là que je me suis dit que finalement Freddy Kruegger fait partit du bestiaire du fantastique au même titre que le Loup Garou, le Vampire et bien d'autre encore, c'est à dire que sa mythologie est bien spécifique, et que si on veut s'en écarter, il faut le faire avec talent, et ici, le talent il en manque énormément !
Donc pour résumer :
Acteur mauvais comme des cochons !
Scénario risible et débile
Mise en scène jolie et léché mais completement hors sujet
Freddy transparent
Autant vous le dire, même le pire épisode de la saga originale est un chef d'oeuvre à coté de cet étron filmique qui ne mérite aucun traitement de faveur, j'espère sincerement qu'il n'y aura aucune suite, car ce serait massacrer un mythe. Alors si vous voulez faire découvrir Freddy à quelqu'un, oublié ce film, ce serait comme faire découvrir à quelqu'un les chanson de Jimmy Hendrix reprise par Natasha St Pierre, ce serait un crime contre l'art !
Alors par où commencer ... bon la mise est scène est normale diront nous, passe partout, mais ça fout pas la trouille pour un sous, faut dire en même temps que les acteurs sont si insipides qu'on a du mal à se sentir oppresser quand ceux ci se font zigouiller, en gros on s'en fout de leur sort. Puis encore une fois, qui va croire que les protagonistes de ce film sont des jeunes lyceens !!! ils ont tous 30 ans ou presque ! Mais bon ça, ça ne change pas des autres films ricains.
L'histoire est d'un ennui mortelle, les scénaristes n'ayant surement pas compris la force de ce qui faisait le Freddy original, et se sentent obliger de glisser dans le film des réference à l'original dont on se serait bien passé, vu qu'ils n'ont rien à faire dans le film, genre la main qui sort de la baignoire et hop c'est tout, elle entre et elle sort, sans raison vu qu'il n'y a pas de suite, genre la presque noyade de l'original, ou encore le freddy qui sort du mur en CGI foireux. Et autant vous dire que tout ce qui faisait les qualité de l'original, les scénariste ont bien pris soin de les retirer. Le coté dérangeant des griffes de la nuit est completement occulté, il n'y a plus rien, c'est comme si quelqu'un avait traduit le livre "Guerre et Paix" pour en faire une simple aventure de Oui-Oui
Passont là où le bas blesse, Freddy,
Spoiler : :
Enfin bref, c'est là que je me suis dit que finalement Freddy Kruegger fait partit du bestiaire du fantastique au même titre que le Loup Garou, le Vampire et bien d'autre encore, c'est à dire que sa mythologie est bien spécifique, et que si on veut s'en écarter, il faut le faire avec talent, et ici, le talent il en manque énormément !
Donc pour résumer :
Acteur mauvais comme des cochons !
Scénario risible et débile
Mise en scène jolie et léché mais completement hors sujet
Freddy transparent
Autant vous le dire, même le pire épisode de la saga originale est un chef d'oeuvre à coté de cet étron filmique qui ne mérite aucun traitement de faveur, j'espère sincerement qu'il n'y aura aucune suite, car ce serait massacrer un mythe. Alors si vous voulez faire découvrir Freddy à quelqu'un, oublié ce film, ce serait comme faire découvrir à quelqu'un les chanson de Jimmy Hendrix reprise par Natasha St Pierre, ce serait un crime contre l'art !
"C’est du pop-corn ! Pourquoi du pop-corn ??"
"Parce que ce sont des clowns, voilà pourquoi !"
http://www.youtube.com/channel/UCifcA_2m4MaPJuhZFi4YH1w

"Parce que ce sont des clowns, voilà pourquoi !"
http://www.youtube.com/channel/UCifcA_2m4MaPJuhZFi4YH1w

Re: A Nightmare on Elm Street - Samuel Bayer (2010)
Une carrière US qui semble effectivement suivre celle du remake de "Vendredi 13" : à savoir un bon démarrage suivi d'un gros décrochage (-72 % !) dès la seconde semaine !
Re: A Nightmare on Elm Street - Samuel Bayer (2010)
je suis 100% d'accord avec Homan. Je crois que j'allais ecrire exactement le meme avis sur le film.
Les acteurs sont vraiment mauvais, scénario sans originalité, effectivement quelques plans sympa mais pas de quoi se relever la nuit.
Le nouveau Freddy, malgré un maquillage que j'aime assez, n'inspire pas assez la peur, ses apparitions ne sont ni angoissante, ni terrifiante (on est à des années du 1er "Griffes de La Nuit" dans l'art de faire apparaitre Freddy)...
et encore une fois, je ne peux qu'etre d'accord avec Homan quand il dit ceci :
Les acteurs sont vraiment mauvais, scénario sans originalité, effectivement quelques plans sympa mais pas de quoi se relever la nuit.
Le nouveau Freddy, malgré un maquillage que j'aime assez, n'inspire pas assez la peur, ses apparitions ne sont ni angoissante, ni terrifiante (on est à des années du 1er "Griffes de La Nuit" dans l'art de faire apparaitre Freddy)...
et encore une fois, je ne peux qu'etre d'accord avec Homan quand il dit ceci :
pas bon du tout doncAutant vous le dire, même le pire épisode de la saga originale est un chef d'oeuvre à coté de cet étron filmique

-
- Messages : 3126
- Enregistré le : dim. mai 02, 2004 4:39 pm
- Localisation : Nice [ France ]
- Contact :
Re: A Nightmare on Elm Street - Samuel Bayer (2010)
Même Freddy sort de la nuit?
Non c'est pas possible!
Et si on compte Freddy vs Jason?
Non c'est pas possible!
Et si on compte Freddy vs Jason?
Re: A Nightmare on Elm Street - Samuel Bayer (2010)
Ces deux là sont des chefs d'oeuvres d'angoisse par rapport à ce filmLord Taki a écrit :Même Freddy sort de la nuit?
Non c'est pas possible!
Et si on compte Freddy vs Jason?

Je tient à préciser que quand j'ai été le voir, je partait pas avec un appriori mauvais de fan boy hein ! j'avais même espoir que le film soit bon

"C’est du pop-corn ! Pourquoi du pop-corn ??"
"Parce que ce sont des clowns, voilà pourquoi !"
http://www.youtube.com/channel/UCifcA_2m4MaPJuhZFi4YH1w

"Parce que ce sont des clowns, voilà pourquoi !"
http://www.youtube.com/channel/UCifcA_2m4MaPJuhZFi4YH1w

Re: A Nightmare on Elm Street - Samuel Bayer (2010)
Pour la campagne d'affichage...
Vivement le remake de "Karaté kid"....On est revenu dans les "eighties"! !!!Yeahhhhhhhh

Re: A Nightmare on Elm Street - Samuel Bayer (2010)
Bon, ayant lu le script antérieur à l'arrivée du réal, je savais evidemment un peu à quoi m'attendre donc j'ai globalement bien aimé mais c'est quand meme très frustrant. Enfin quand on voit la motivation du realisateur que les producteurs ont eu à l'usure...
ATTENTION SPOILERS
Le film des occasions manquées :
Globalement, aucune plus value par rapport au scenario. Certains passages au potentiel interessant ont été laissés tels quels tandis que certains passages ont été changé, légérement, pour le pire.
Deja l'intro et la toute fin ont été réécrites, et ayant feuilleté vite fait le "shooting script", elles ont dû être tournées lors de la deuxieme session de tournage, la plupart du temps pour insister sur le personnage de Nancy.
A la base, la scene d'intro se passait dans une fete où le mec finissait par se "suicider" et tombait dans une piscine (visible dans la premiere bande annonce). On y presentait surtout la blonde et son ex, tandis que Nancy (qui n'etait donc pas serveuse) et le mec amoureux d'elle (sans ses trois potes lourdeaux) étaient à part. Nancy ecoutait deja son Ipod et il etait fait mention plus tard que l'emission qu'elle ecoutait etait celle presentée par le mec amoureux d'elle. Visiblement, la production a voulu resserrer les liens entre ce petit groupe et impliquer plus Nancy.
Comme dans la scene de l'enterrement où elle dit à la blonde qu'elle la croit ce qui n'est à mon souvenir pas le cas dans la version du script. Nancy n'apparaissait vraiment que quand le petit ami de la blonde s'introduisait chez elle. Ce qui permettait de faire un peu plus exister les premiers personnages à se faire tuer.
Dans le film, les scenes s'enchainent trop vite. Le rajout de deux trois scenes supplementaires avec Nancy dans la premiere demi heure, meme si on peut comprendre pourquoi, perturbe l'attention qu'on devrait porter aux personnages secondaires, ce qui fait qu'on s'y attache moins. Les coupes effectuées permettaient aussi un developpement supplementaire des relations entre les personnages, meme si elles ralentissaient la progression du film. L'idée des micro siestes est balancée en une phrase alors que dans le scenar, le personnage prenait le temps d'expliquer (une partie est entendue dans la deuxieme bande annonce), et on ressentait mieux l'aspect "compte à rebours" de la derniere partie du film. Je crois d'ailleurs que le coup de la morphine n'etait pas dans le script, ce qui donne dans le film deux passages assez risibles malheureusement, contrastant avec l'aspect "sombre", plus "realiste" et premier degré voulue par l'equipe. Bonne idée d'insister sur la pédophilie - voir la scene ou Nancy est bloquée sur le lit à la fin, assez derangeante mais s'arretant juste à temps (trop tot encore ?).
Neanmoins certaines coupes ont l'effet inverse en déstabilisant la structure du film. Plus aucune mention des cassettes enregistrées du temoignage des enfants, que les ados retrouvaient et qui permettaient de mettre en avant leur idée qu'ils aient pu raconter des mensonges et que Freddy n'est qu'une victime, à l'instar d'un "Ring". Dans le film cette idée est explicitée par un personnage au trois quarts du film mais ce n'etait pas franchement clair jusqu'à maintenant. Le psychiatre avait du coup un role plus important. Les flashbacks etaient egalement mieux rendus alors que dans le film, ils ont été raccourcis ou fusionnés.
Les reves sont aussi bien trop courts et repetitifs à base de "je marche le long d'un couloir sombre, Freddy me saute dessus et je me reveille"; Freddy est tres present mais paradoxalement il a dû mal à exister. Il avait un peu plus de dialogues dans la version papier et allait à l'essentiel concernant son sort, lui donnant un peu d'epaisseur. Alors que le film appuye un peu plus le coté vanneur à l'humour noir.
Bon point par contre pour les jeux de lumiere en plan sequence quand les personnages commencent à rever, mais c'est bien peu de plus value.
Rappelons quand meme que dans la série originale, les rêves ont commencé à trouver tout leur potentiel à partir du 3.
Esperons que le 2 annoncé en 3D permettra à une autre equipe d'exploiter tout le potentiel d'un personnage, bien plus qu'un simple Jason vanneur comme on a parfois l'impression dans le film.
ATTENTION SPOILERS
Le film des occasions manquées :
Globalement, aucune plus value par rapport au scenario. Certains passages au potentiel interessant ont été laissés tels quels tandis que certains passages ont été changé, légérement, pour le pire.
Deja l'intro et la toute fin ont été réécrites, et ayant feuilleté vite fait le "shooting script", elles ont dû être tournées lors de la deuxieme session de tournage, la plupart du temps pour insister sur le personnage de Nancy.
A la base, la scene d'intro se passait dans une fete où le mec finissait par se "suicider" et tombait dans une piscine (visible dans la premiere bande annonce). On y presentait surtout la blonde et son ex, tandis que Nancy (qui n'etait donc pas serveuse) et le mec amoureux d'elle (sans ses trois potes lourdeaux) étaient à part. Nancy ecoutait deja son Ipod et il etait fait mention plus tard que l'emission qu'elle ecoutait etait celle presentée par le mec amoureux d'elle. Visiblement, la production a voulu resserrer les liens entre ce petit groupe et impliquer plus Nancy.
Comme dans la scene de l'enterrement où elle dit à la blonde qu'elle la croit ce qui n'est à mon souvenir pas le cas dans la version du script. Nancy n'apparaissait vraiment que quand le petit ami de la blonde s'introduisait chez elle. Ce qui permettait de faire un peu plus exister les premiers personnages à se faire tuer.
Dans le film, les scenes s'enchainent trop vite. Le rajout de deux trois scenes supplementaires avec Nancy dans la premiere demi heure, meme si on peut comprendre pourquoi, perturbe l'attention qu'on devrait porter aux personnages secondaires, ce qui fait qu'on s'y attache moins. Les coupes effectuées permettaient aussi un developpement supplementaire des relations entre les personnages, meme si elles ralentissaient la progression du film. L'idée des micro siestes est balancée en une phrase alors que dans le scenar, le personnage prenait le temps d'expliquer (une partie est entendue dans la deuxieme bande annonce), et on ressentait mieux l'aspect "compte à rebours" de la derniere partie du film. Je crois d'ailleurs que le coup de la morphine n'etait pas dans le script, ce qui donne dans le film deux passages assez risibles malheureusement, contrastant avec l'aspect "sombre", plus "realiste" et premier degré voulue par l'equipe. Bonne idée d'insister sur la pédophilie - voir la scene ou Nancy est bloquée sur le lit à la fin, assez derangeante mais s'arretant juste à temps (trop tot encore ?).
Neanmoins certaines coupes ont l'effet inverse en déstabilisant la structure du film. Plus aucune mention des cassettes enregistrées du temoignage des enfants, que les ados retrouvaient et qui permettaient de mettre en avant leur idée qu'ils aient pu raconter des mensonges et que Freddy n'est qu'une victime, à l'instar d'un "Ring". Dans le film cette idée est explicitée par un personnage au trois quarts du film mais ce n'etait pas franchement clair jusqu'à maintenant. Le psychiatre avait du coup un role plus important. Les flashbacks etaient egalement mieux rendus alors que dans le film, ils ont été raccourcis ou fusionnés.
Les reves sont aussi bien trop courts et repetitifs à base de "je marche le long d'un couloir sombre, Freddy me saute dessus et je me reveille"; Freddy est tres present mais paradoxalement il a dû mal à exister. Il avait un peu plus de dialogues dans la version papier et allait à l'essentiel concernant son sort, lui donnant un peu d'epaisseur. Alors que le film appuye un peu plus le coté vanneur à l'humour noir.
Bon point par contre pour les jeux de lumiere en plan sequence quand les personnages commencent à rever, mais c'est bien peu de plus value.
Rappelons quand meme que dans la série originale, les rêves ont commencé à trouver tout leur potentiel à partir du 3.
Esperons que le 2 annoncé en 3D permettra à une autre equipe d'exploiter tout le potentiel d'un personnage, bien plus qu'un simple Jason vanneur comme on a parfois l'impression dans le film.
Re: A Nightmare on Elm Street - Samuel Bayer (2010)
Mauvais de chez mauvais.
Certainement l'un des pires scripts que j'ai pu voir mis en images depuis longtemps. Le real fait d'ailleurs ce qu'il peut avec ce qu'il a, parce que franchement les problemes etaient deja la avant le premier jour de tournage: scenario ridicule, ficelles grossieres, et acteurs pathetiques pour faire avancer la barque qui coule. Je ne suis pas un fan de l'original, mais je lui reconnais certaines vertus, notamment dans l'humour noir et les belles idees oniriques. Ici, rien de ce type. Freddy est le plus balourd des tueurs.
Ah j'oubliais, et en plus c'est bien nauseabond.
Certainement l'un des pires scripts que j'ai pu voir mis en images depuis longtemps. Le real fait d'ailleurs ce qu'il peut avec ce qu'il a, parce que franchement les problemes etaient deja la avant le premier jour de tournage: scenario ridicule, ficelles grossieres, et acteurs pathetiques pour faire avancer la barque qui coule. Je ne suis pas un fan de l'original, mais je lui reconnais certaines vertus, notamment dans l'humour noir et les belles idees oniriques. Ici, rien de ce type. Freddy est le plus balourd des tueurs.
Ah j'oubliais, et en plus c'est bien nauseabond.
Nouveau numéro de Torso, revue de cinéma: JOE DANTE !!!
Pour nous contacter: torsofanzine@hotmail.com
Notre site web : http://torsorevuedecinema.fr/
Pour nous contacter: torsofanzine@hotmail.com
Notre site web : http://torsorevuedecinema.fr/