The Evil Dead (Sam Raimi -1981)

[Manolito]

Test enthousiaste du bluray américain. VF, mais pas de STF, verrouillé zone A si on en croit ce site !

http://www.blu-ray.com/movies/The-Evil- ... 62/#Review

[Romain]

Cette diffusion sur RTL date de 1988 (un vendredi soir quand RTL passait encore 3 films par jour). Le film était annoncé sous le titre La mort diabolique. Et effectivement, il y avait bien un carton Opera de la Terreur juste avant le film. Si tu te souviens bien, la speakerine parlait même des nombreux malaises des spectateurs en salle.

[Seb2]

Test enthousiaste du bluray américain. VF, mais pas de STF, verrouillé zone A si on en croit ce site !

http://www.blu-ray.com/movies/The-Evil- ... 62/#Review

merde.....

[Seb2]

Un Up, une question... en cherchant du coup si une édition zone B allait etre dispo, je suis tombé... là dessus...

http://www.amazon.fr/Evil-dead-Blu-ray- ... gy_d_img_c

donc, déja good news, ce qui laisse présager des stf... mais une question me taraude, n'aimant pas cette jaquette, je me dis... que le doublage d'époque allait passer a la trappe...

est ce que quelqu'un en sait plus ?????

[Jérôme]

le disque fr aura les mêmes bonus que le BR anglais qui sort chez sony aussi à la même épôque

http://homecinema.thedigitalfix.co.uk/c ... tober.html

[Chris]

le disque fr aura les mêmes bonus que le BR anglais qui sort chez sony aussi à la même épôque

http://homecinema.thedigitalfix.co.uk/c ... tober.html

Et pas de version 1.33 apparemment

[Jérôme]

le dilemme est que le film a été tourné en 1.33 mais que Raimi préfère le cadrage 1.85

[Cosmodog]

le dilemme est que le film a été tourné en 1.33 mais que Raimi préfère le cadrage 1.85

Y'a pas de dilemne alors...

[Jérôme]

pour moi non. Je soutiens la vision du réalisateur. pour l'avoir vu en salles lors de sa ressortie, et donc en 1.85, le cadrage ne m'a pas choqué outre mesure.

[MadXav]

J'ai personnellement tendance à penser le contraire de Jérôme. Pour moi, un film reste dans l'"état" où il est sorti et j'ai un peu de mal avec les bidouillages ou recadrage arrivant plusieurs années après. J'ai connu Evil Dead en 1.33 et le 1.85 me gène, tout comme les ajouts de Lucas sur Star Wars me gonflent. Donc le fait que Raimi dise maintenant préférer le 1.85, je m'en tape un peu, d'autant que ça fait manifestement un bout de temps que le bonhomme a perdu tout sens critique vis à vis de ses films

[Jérôme]

d'autant que ça fait manifestement un bout de temps que le bonhomme a perdu tout sens critique vis à vis de ses films

tu es dur avec Spider-Man 3

disons que cela me choque moins que les tripatouillages de Lucas. Il y a une grosse différence pour moi entre les deux.

[MadXav]

d'autant que ça fait manifestement un bout de temps que le bonhomme a perdu tout sens critique vis à vis de ses films

tu es dur avec Spider-Man 3

Arrondissons, on va dire que je suis dur (et un peu de mauvaise foi) avec ses 4 derniers films.

disons que cela me choque moins que les tripatouillages de Lucas. Il y a une grosse différence pour moi entre les deux.

Une question de sensibilité sans doute mais pour moi, quand on touche au cadrage, un modifie totalement la photographie d'un film, son impact et les images qu'on a connu. A mes yeux, c'est fondamental. Il n'y a qu'à voir les deux cadrages de Shining pour comprendre à quel point c'est important : L'accent n'est plus mis sur le mêmes choses, certains plans gagnent en impact, d'autres y perdent etc... Le cas de Shining est particulier mais pour ce qui est de EVIL DEAD, je n'investis plus dans un copie 1.85.

[Jérôme]

Ah, mais pour Shining, cela n'a rien à voir. C'est tourné en open matte mais le cadrage voulu par Kubrick, c'est le 1.85.
Et c'est pas parce qu'on a vu pendant 25 ans Shining en 1.33 que c'est le bon format. Je préfère et de très loin le cadrage 1.85, nettement plus précis.
voici une capture d'un dessin de Kubrick que l'on peut voir dans les bonus de Shining.

[Jérôme]

et on y gagne sur les côtés en 1.85 sur Shining

[gnome]

Ça c'est pas normal par contre...