Underworld - Len Wiseman (2003)

[F-des-Bois]

Alalala mais vous pouvez pas oublier Mad Movies un peu. Je crois que je vais proposer "Le Mois sans Mad" ou on aura pas le droit d'évoquer Mad Movies sur aucun thread pendant 30 jours.

[Buralo66]

Je vous rassure, j'ai pas attendu l'avis de Mad pour trouver ça nase !

[Superfly]

le rêve ... c'est pas parce qu'une personne dit que Mad a aimé que tout le monde pense comme lui. moije ne me souvenais pas de ce que Mad avait dis ..; et de plus j'avais rien lu sur ce film vu que je m'en foutais. je l'ai vu en Dvd et bon c'est moyen. C'est plastiquement pas mal ... mais bon ca manque d'un peu de vraie violence. C'est bon pour les kids

[Gérald2000]

Voyez vous avez énervé mon steph, c'est malin

Mais bon cet Underworld ne m'a particulièrement laissé aucun souvenir. Une impression d'ennuie polie au final. Kate Beckinsale est jolie dans sa tenue mais ça ne suffit pas à faire un bon film

[Allan Theo]

Alalala mais vous pouvez pas oublier Mad Movies un peu. Je crois que je vais proposer "Le Mois sans Mad" ou on aura pas le droit d'évoquer Mad Movies sur aucun thread pendant 30 jours.

Si on peut commencer le mois sans Mad maintenant ça m’arrangerait, je suis absent à partir de demain !

[Superfly]

MOUAHAHAHAHAHAh

[rusty james]

Bein en fait puisse que vous parlez de Blade II il m'a fait un peu le même effet ce Underworld.
A la première vision je me suis demandé c'est quoi que c'te merde complètement décérébrée et ultra chiante, puis j'ai finalement complètement changer d'avis à la 2e vision et conclu que ce p'tit film m'éclate bien !
Va comprendre ? (en même temps j'aime bien Dreamcatcher aussi...)

[Manolito]

J'avais été très mitigé à la première vision. J'avoue avoir mieux aimé à la seconde. D'abord, le premier bon point, c'est le commencement du film qui nous met vraiment très vite dans le bain, en alignant très vite deux bonnes scènes d'action, ponctuées d'explications vite emballées mais toujours claires. Les scènes d'action sont bien, elles ne font pas trop d'épate, idem pour les SFX : juste ce qu'il faut pour raconter l'histoire et mettre dans l'ambiance, mais pas plus.

C'est pour cela que je pense qu'il ne faut pas être trop sévère avec les effets spéciaux, ici : ils sont là pour apporter des éléments narratifs avant tout, et ça passe. Le film fait effectivement plus que son budget, sans doute en grande partie grâce aux décors naturels. Le look gothico-cuir m'a un peu énervé (le chef des vampires et sa chemise à paillettes : la classe !), je trouve ça d'une vulgarité pas très compatible avec l'idée que je me fais d'une espèce théoriquement aristocratique...

Le vrai problème, c'est sans doute que le scénario (remarquablement riche et intéressant) est vraiment bourratif. Sur la fin, on sent que ça a du mal à tenir en deux heures. Disons que maintenant qu'on est sûr qu'il y aura une suite, on le prend comme un chapitre introductif, et ça passe mieux. pas mal, pas mal...

La piste DTS claque comme une folle, même si c'est vrai que j'ai aussi remarqué des changements de niveau un peu curieux dans les moments dialogués. En même temps, c'est pas pour les scènes de dialogue qu'on met son ampli à donf pour Underworld !

Le test du zone 2 par Eric Dinkian sur le site :

http://www.devildead.com/indexfilm.php3?FilmID=904

[steph horror fan]

Tu me fait plaisir Manolito !!!!!!!!

Franchement, ce film est vraiment sympa, les fx passent bien comme tu dit, l'histoire est bonne, y'a de l'action, je comprend pas trop pourquoi on s'acharne tellement dessus alors que sa mission de divertir est parfaitement rendu...

[Prodigy]

Parce que c'est mou comme une teub d'acteur de porno après un gang bang ? © Joe La Mouche

[Dragonball]

Parce que c'est mou comme une teub d'acteur de porno après un gang bang ? © Joe La Mouche

Le film a un certain style, une certaine classe, mais c'est vrai qu'il est assez mou, voir carrément chiant par moment.

C'est un film que j'aimerais bien aimé, et c'est pour ça qu'il faudrait que je le revois car, lorsque je l'avais découvert au cinéma, la deception avait été grande !

Ce qui est sûr, c'est que le film de Len Wiseman n'exploite pas 1/4 du potentiel de son pitch, simple, mais ultra jouissif (je ne me suis pas trompé, à la base, ça parle bien d'une guerre ancestral entre les vampires et les loup garou ? )

Espérons qu'Underworld 2 rectifira se défaut.

[Superwonderscope]

La piste DTS claque comme une folle

j'ai beau chercher, je n'ai vu aucun cameo de Zaza Napoli dans la bande son.

[Fatalis rex]

Et puis le retournement de situation SPOILER où les méchants et les gentils de l'histoire ne sont plus forcément ceux qu'on croit FIN SPOILER est assez bien trouvé pour une fois dans ce genre de film où on nous sort d'habitude tjrs la meme soupe.

En fait, c'est clair que la qualité du film est son défaut : trop d'intrigues ! On a un élu genre MATRIX, on a un ancien qui se réveille pour découvrir le boxon, on a une "guerre des gangs" vamoire loup-garou, on a une histoire de sérum, on a un chef des loup-garous avec so histoire de vengeance perso... Alors au final ça fait un peu trop à gérer, et certaines intrigues en souffrent.

[weeno]

UNDERWORLD Director's Cut est enfin annoncé en France pour le 22 février 2006.

Il est déjà en pré-commande sur fnac.com.




Weeno.

[steph horror fan]

quel sont les principales différences avec le montage qu'on connait ??