A Nightmare on Elm Street - Samuel Bayer (2010)

[Superwonderscope]

le film sort aujourd'hui en France sur près de 300 copies, qui plus est doté d'une belle exposition sur Paris (Les Halles, 2 salles sur les champs elysées, Bercy, MK2 Biblio..)

[Dragonball]

Vu hier, dans une salle quasiment remplie.


Si il y a bien un film à propos duquel s'accordent ceux qui aiment Wes Craven comme ceux qui ne l'aiment pas, c'est bien "Les griffes de la nuits", considéré à juste titre par la plupart des amateurs de fantastique comme un classique du cinéma horrifique.

Aussi, si remaker "La colline a des yeux" ou "La dernière maison sur la gauche" pouvait à la rigueur se comprendre, c'était loin d'être le cas avec "Les griffes de la nuits".
Et en effet, ce remake malgré certains effort notable, ne fait que confirmer une seule chose : Le film de Craven est bel et bien un classique difficilement dépassable.

Lors de la première heure du film, on frôle la catastrophe. Les acteurs sont nuls, les apparitions de Freddy ne provoquent aucun frisson et certaines scènes directement reprise du premier font bien pitié ! (La mort de la blonde !)

De plus, certains CGI s'avèrent désastreux !

Incapable de surpasser ou même d'égaler le film de Craven quand il essaye de la copier, c'est logiquement quand il essaye de s'en détourner que le film de Samuel Bayer fonctionne le mieux.

Les flashback sont plutôt intéressants, surtout celui ou l'on voit Freddy se faire tuer, même si là encore, la scène se termine par un effet en CGI tout pourri !

D'une manière générale, l'idée de faire de Freddy un authentique pervers est plutôt bien trouvé, même si la banalité de la réalisation empêche celle ci de réellement faire de l'effet. Le film, en effet, n'est pas glauque pour un sou !

Un bon point quand même parmi cette océan de médiocrité, le maquillage de Freddy, que j'ai trouvé excellent, voir même supérieur à celui de l'originale.

On a pour la première fois un Freddy en effet brulé vif, réellement inquiétant, et qu'on imagine pas une seule seconde sortir des blagues débiles.

Dommage que la réalisation ne sache jamais le mettre réellement en valeur.

Bref, grâce à Samuel Bayer, Wes Craven va encore pouvoir se la péter durant quelques temps !

[Defest]

un remake mediocre et surtout inutile.
à ranger à coté du remake de La malédiction (The Omen) par exemple.

c'est ni bon, ni totalement mauvais, le probleme c'est qu'il n'y a pas vraiement d'ambiance.
dommage car quand cette version 2010 tente des scenes/idées inedites c'est plutot reussi (la traque de Freddy, les 10 derniers minutes du film)

avec un peu plus d'ambiance et de rythme le film aurait pu etre "sympa", là il est juste "tres moyen"

[dario carpenter]

Le plus mauvais des Freddy!
Manque de tension,de suspens,d'angoisse,d'enjeux et ce casting somnolent
De quoi réévaluer les opus les plus mineurs de Craven comme "Cursed","la créature du marais","l'amie mortelle","la colline a des yeux 2"...

[Manolito]

Hé bien, je ne fais pas rompre cette belle unanimité, ce remake est effectivement un beau ratage. Dès les premiers plans, on sent que le film va être long, très long. Mise en scène sans idée, gore timide (encore que l'intro propose le plan le plus sanglant du film), casting effroyable, rythme soporifique... On a beaucoup de mal à s'accrocher à tout le début qui nous fait suivre le personnage de Kris, Bimbo grotesque, jouée par une actrice dépolrable, se concluant par une mise à mort reprise de l'original, mais en complètement molle et ratée. Pour un film R, ce "Freddy" frappe par sa mollesse et sa timidité.

C'est bien simple, à quelques plans près, on se croirait devant un remake US de films de fantômes japonais du genre "Shutter" et cie. Le maquillage rend Freddy très inexpressif, le personnage rate toutes ses apparitions, ne paraît jamais menaçant, les scènes de rêves sont d'une grande pauvreté créative, les effets spéciaux sont médiocres...

Spoiler : :

Et puis on ne croit pas à cette histoires d'enfants qui ont tous oublié qu'ils ont été violé par le pervers du lycée, quitte à oublier qu'ils étaient dans la même classe !

C'est mou, personne n'y croit du début à la fin, ça sent quand même bien la fin d'une époque pour Platinum Dunes, le coeur n'y est définitivement plus. Se rater faute d'imagination sur un concept aussi riche que celui de Freddy, il faut quand même le faire.

Quant à savoir si c'est le pire des Freddy, disons qu'il y a photo avec le 6... Mais rien que le fait que la question se pose à à peu près tous les spectateurs relève l'envergure du désastre.

[MadXav]

Je zappais ce matin la radio dans ma voiture et je suis tombé sur une "critique" de ce remake. A priori, la chroniqueuse dont je parle est la chroniqueuse "officielle" de Virgin Radio mais je dois dire que j'ai été assez étonné. D'abord parce qu'elle semblait en âge de collectionner les figurines Ben 10, et ensuite parce qu'à part rigoler de sa propre incompétence, elle ne disait pas grand chose.
Reste que son bilan n'était flatteur. Ce nouveau Freddy n'était pas effrayant pour deux sous. Elle admettait volontier qu'elle n'avait jamais vu aucun Freddy et se demandait comment les précédents acteurs jouaient le truc mais là, c'était semble t'il pas terrible. Elle n'avait bien évidemment aucune idée des séquences reprises dans ce remake et donc aucun moyen de comparaison. En revanche, elle fut très choquée par le fait que Freddy était Pédophile. Elle a trouvé ça inadmissible parce qu'il y avait des jeunes dans la salle
Bref, je suis resté interloqué. Non pas que cette jeune demoiselle pleine de vie n'ait pas aimé le film, mais que l'on puisse être chroniqueur cinéma d'une radio sans avoir la moindre culture ciné, et surtout sans même faire 2 ou 3 clics pour regarder ne serait-ce que l'interprète des précédents opus... J'ai eu l'impression désagréable d'assister à un "diner de cons"....
Très très étonnant donc. Tout ça pour dire que même les individus vierges de toute culture ne semblent pas goûter ce remake et que si l'un d'entre nous cherche un taf, y'a aucun souci pour devenir chroniqueur ciné à la radio.

[Dragonball]

Ben en même temps écouter Virgin 17 .....

Tu deviens vieux, il est temps de passer aux "Grosses têtes" dans les embouteillages !

[dario carpenter]

Un bon point quand même parmi cette océan de médiocrité, le maquillage de Freddy, que j'ai trouvé excellent, voir même supérieur à celui de l'originale.

On a pour la première fois un Freddy en effet brulé vif, réellement inquiétant

euh...il est aussi effrayant qu'une musaraigne!
l'ado héro du film est surement plus inquiétant avec son air de junkie..

[Lord Taki]

Mauvais mauvais.
Tout a été dit ou presque.
L'histoire... oui ben c'est un remake pas de surprise, sauf qu'il y a des trous de partout. Comment les gamins ont oublié la maternelle? On sait pas tout le monde s'en fout.
Les acteurs... à la limite un semblant d'intérêt pour le moche de service qui veut se faire Nancy.
Techniquement c'est très propre, juste le Freddy qui sort du mur qui est tout pourri.
Mais que c'est mou du cul! L'intro donne le ton, ça va être péniblement loooooonnnggg. Sans doute pour nous endormir afin que Freddy nous achève dans nos rêves.
Par contre je retiens quelques jolies transitions rélaité/rêve: dans la classe avec la blonde et dans la pharmacie avec Nancy.
Beurk.

[Shinji]

Le Freddy cuvée 2010 n'a pas de gueule, et il ne fait en effet pas peur, un comble pour un croquemitaine...

[farlane]

Vu les avis pourris que se ramasse le film, je m'attendais à quelquechose de mauvais et finalement c'est pire !
Vraiment cette version fait peine à voir. A vrai dire tout me semble foiré: Le casting, le look de Freddy, la mise en scène, le scénario... C'est inexcusable.
Le support original ne méritait certainement pas ça. C'est vraiment le type de projet mal appréhender et surtout torché par des cancres de la pire espèce (du genre qui font du cinoche juste pour faire du fric). Et là ça sent vraiment l'opération mercantile opérée à la va vite.
Une vrai bouse je vous dit !

[Superfly]

je ne pige pas comment on peut produire un film comme ça. Les mecs n'avaient pas vu l'original ? Même un demeuré voit que ça fuit de partout. C'est juste pourri de bout en bout. Mauvais acteur (putain l'autre avec sa tête de junkie faut qu'il arrête le cinéma), mise en scène lourde, effets spéciaux pourris, Freddy qui est ridicule. Et la photo qui est jolie n'a rien à faire dans un film comme ça.
Honte à ceux qui ont pondu ce film.

[steph horror fan]

Le truc le plus nul : dans l'original, on ne savait pas trop quand on était dans le monde du rêve. Dans le remake, vlan, on a une grosse image de synthèse toute pourrie qui vous dit "attention, là on est dans le monde du rêve !!!!"

Atroce ! Je suis super bon public, mais j'ai rarement vécu un cauchemar pareil dans une salle de ciné. C'est zéro de chez zéro. Y'a que la sublime affiche à sauver.

[comte vonkrolock]

Alors surtout on évite ça ! Le 20 octobre dans toutes les mauvaises boutiques


Mais par contre demain sort ceci !!!!

Rien que l'affiche ça donne immédiatement envie !

[DPG]

C'est rare mais le film fait vraiment l'unanimité contre lui sur le forum ! Pour que ça soit à ce point, faut vraiment que ça soit nul !!!!!!

PS : Je sais plus si j'ai donné mon avis ici, mais je vais malheureusement dans le sens de tout le monde, j'ai profondement detesté, un des pires trucs sortis cette année, de loin....