Les Reboots : Pire que les remakes ?

[Dragonball]

Allez, hop là, même pas le temps de trop dévier du sujet et d'énerver Manolito que voilà le thread sur les reboots !

Enfin, là, je devrais plutôt dire des reboots de reboots !

En effet si je n'ai plus envie de gueuler contre les remakes par contre, contre les reboots, ça, j'ai le faire pendant encore quelques temps !

Prso, si je trouvais compréhensible de voir ça pour des franchises qui commençaient à dater (Superman) ou qui avaient été bien flingué par des réals un peu à l'ouest (Les Batmans version Shcumacher !), là, avec Spiderman, je trouve ça assez fort !

Après 3 films aussi récents (Même pas une dizaine d'années) ayant rapporter autant d'argent et dont les 2 premiers me semblent avoir été des succès autant publique que critique, faire un reboot me semble quand mêem assez délirant !

Et voilà qu'on va probablement devoir se taper de nouveau Peter Parker se faisant mordre par une araignée, Peter Parker chez Tante May, Peter Parker avoir un début d'érection devant Mary Jane, etc, etc .....

Moi, je dis juste : Bzzzzzzzzzzzzzzzz !!!!


Et le pire c'est qu'il me semble que la même chose est prévu pour Superman et Batman, des reboots encore plus récent !

Et en exclusivité, les premières images de Dark Vador dans le futur Reboot de la guerre des étioles !





Dragonball, forumeur model !

[niko13]

Peter Parker avoir un début d'érection devant Mary Jane, etc, etc .....

Sauf que là ce sera devant Gwen Stacy, ce qui correspond beaucoup plus à la réalité historique.

Reboots, remakes, adaptations, ...du moment que le film est bon, who cares ?

[Dragonball]

Ben quand même, dans le cas de Spiderman, c'est pas les trucs qui manquaient pour faire des suites !

Après, si maintenant les reboots sont des manières plus ou moins non déclaré de faire des suites, je suis pas contre hein !

Mais j'espère juste qu'on va pas encore se retaper les même passages obligés que dans tout bon film de super héros avec le mec qui découvre et ses pouvoirs durant près d'une heure et tout ce genre de conneries qu'on déjà vu milles fois !

[Plisken]

Le problème ne vient pas de vouloir faire un remake ou un reboot mais de quand les refaire... 10 ans c'est court (pour la mémoire du public) alors qu'avant Hollywood attendait 20 à 30 ans pour en remettre une couche...

Tout va plus vite dans notre société de consommation... même ça

[Machet]

Hulk... en même pas 5 ans (bien que compréhensible).

[Fatalis rex]

C'est un message des producteurs aux réalisateurs : "Si vous ne continuez pas à faire pondre la poule aux oeufs d'or, ne vous croyez pas indispensables, on peut redémarrer une franchise à zéro sans vous".

[Dragonball]

Oui c'est assez terrifiant que des mec comme Sam raimi ou Christopher Nolan puissent être zappé comme ça !

Au passage, je me demande pourquoi aucune franchise n'a jamais évolué à la manière des "James Bond", avec des films sortant régulièrement, avec des réalisateurs voir des acteurs principaux differrents, mais gardant certaines caractéristiques importantes.

Mais il est vrai que même James Bond a lui aussi subis une sorte de reboot avec la venue de Daniel Craig !

[Fatalis rex]

Ben oui quand même ! CASINO ROYALE, adaptation du 1er roman de Ian Fleming, avec un nouvel acteur, si c'est pas un reboot !

Pour Nolan je ne vois pas en quoi il a été zappé. Il est toujours sur BATMAN. Par contre Singer a été zappé par Snyder sur SUPERMAN (oui ça devient compliqué)

[Dragonball]

Ouai mais bon, ils auront quand même tenu près de 40 ans avec comme uniquement réel changement le passage de Sean Connery à Roger Moore !

Bon, tu me rassures pour nolan, même si je suis pas hyper fan de ses 2 Batman !

Pour superman, j'ai l'impression que ce sont les producteurs se sont complètement planté !

Vu qu'a l'époque c'était la mode des films de super héros prise de tête j'ai l'impression qu'ils ont laissé les coudées franches à Bryan Singer pour nous pondre un truc ultra chiant sur près de 3H sans trop lui donner de directive (du genre "Hey coco, tu nous mets un peu plus de scènes d'action là, parce ce qu'on se fait quand même un peu chier dans ton film !") et ne se sont réveillé que lorsqu'ils ont vu les chiffres du film au box office !

Donc là, je comprends un peu le reboot mais purée, ça fait quand même pas très sérieux !

En tout cas avec Snyder on peut être tranquille vu le bourrin que c'est !

[Fatalis rex]

LE cinéma c'est devenu du Kleenex. On prend et on jette comme une capote ayant servi. Donc voilà, ils sont prêts (les producteurs) à dépenser 200 millions de dollars, puis à tout reprendre à zéro avec un mépris total du spectateur.

Et je dis ça alors que l'idée d'un SUPERMAN par Snyder est pour moi plus bandante qu'un SUPERMAN par Snyder (chouette, on va avoir plein de ralentis et Loïs Lane en string ).

Mais l'idée, c'est un peu "ouaip, on s'est plantés en prenant le mauvais réalisateur, mais on s'en fout, parce qu'on est les maîtres du monde, et qu'on peut changer tout le monde et faire un nouveau film, on sait que vous irez quand même le voir bande de cons"

[Superfly]

Pourquoi un mépris du spectateur ? Si on aime pas, on ne va pas le voir. Le spectateur bouffe tellement de films de nos jours qu'il oublie ce qu'il a vu. Perso j'ai oublié Batman Donc si un prod veut claquer des millions là dedans, c'est un peu son problème. Comme les remakes, si les originaux existent encore, pourquoi se plaindre ...

[Superwonderscope]

ce qui est curieux, ces "reboots" (des remakes déguisés, quelque part) ne s'effectuent qu'au cinéma pas du tout au théâtre ou en littérature. (je ne m'y connais pas trop en BD, mais j'ai comme l'impression que non)
J'aimerai juste qu'un auteur ose un "reboot" des Miserables de Victor Hugo (du banquet de Platon, ou tout autre oeuvre), on verrait la levée de bouclier.
Alors qu'au cinéma, pas du tout. Peut-etre que la fonction même du cinéma s'y prete plus dans les interprétations et visions des sujets... ou simplement que le cinéma est un art moindre, aujourd'hui?
A brûle-pourpoint, je ne trouve d'exemples de "reboot" dans les années 30-40-50 aux USA ou ailleurs... séquelles, oui Mais reprendre un thème, une série de films à zero pour offrir une autre vision, non. (mais je me trompe surement). A mon sens, c'est un phénomène beaucoup plus récent, dicté principalement par la finance et un marché de plus en plus demandeur quant à la croisée des médias (BD-film-goodies-tv-etc) et une civilisation de l'instantanéité "tout, tout de suite".v Et certainement couplé à la capacité de mémoire fléchissante des jeunes générations et à son désintéret de l'histoire de manière générale. On a déjà du mal à se souvenir comment on pouvait vivre il y a 50 ans, alors d'un film fait il y a dix ans, hein. Du cinéma considéré par beaucoup de ses auteurs/financiers comme principe de consommation courante car un business comme un autre.
De là à savoir si ces reboots sont pires que les remakes, il faudrait donc partir du principe que les remakes ne sont "pas bien". Ce dont je doute, car le principe n'est pas à mon sens généralisable.

[comte vonkrolock]

Pire ou pas Pire pour moi le débat est dépasser a se niveau sa se vaut.

Quand on voit les deux Hulk s'est plutôt dans le positif puisqu'il y en a pour tous les goûts: une réflexion sur un traumatisme qui essaye de dépasser son matériaux d'origine, un autre plus axé sur l'action comics qui lui se rapproche beaucoup du comics.

Perso le futur (Remake) reboot le plus attend du moment pour moi et qui n'enlèvera sert jamais rien au deux matériaux précédents:







Et je suis certain que d'autres sont aussi impatient que moi

[comte vonkrolock]

Oui je sais c'est une prequel et alors

[Machet]

J'aimerai juste qu'un auteur ose un "reboot" des Miserables de Victor Hugo (du banquet de Platon, ou tout autre oeuvre), on verrait la levée de bouclier.
Alors qu'au cinéma, pas du tout. Peut-etre que la fonction même du cinéma s'y prete plus dans les interprétations et visions des sujets... ou simplement que le cinéma est un art moindre, aujourd'hui?

Ça dépend. Je ne pense pas qu'on puisse faire un reboot de RAMBO ou de ROCKY par exemple (aussi parce que Stallone EST Rambo et Rocky). Il y a des oeuvres intouchables, même au cinéma.