La suite en 3D est un flop aux USA : résultat, licenciement de près de 600 personnes chez Dr D., le studio digital australien derrière l'animation du film, selon IF Magazine.
Le film sort le 7 décembre chez nous.
Happy Feet 2 - George Miller (2011)
Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
-
Superwonderscope
- DeVilDead Team
- Messages : 21998
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 9:09 am
- Localisation : Pyun City
Happy Feet 2 - George Miller (2011)
Oh really? Well then I'm sure you wouldn't mind giving us a detailed account of exactly how you concocted this miracle glue, would you ?
-
Superwonderscope
- DeVilDead Team
- Messages : 21998
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 9:09 am
- Localisation : Pyun City
Re: Happy Feet 2 - George Miller (2011)
Polémique aux USA de la part des conservateurs (genre Le récent article dans le NY Post et certains sénateurs) : Happy feet 2 fait de la propagande de gauche : le collectivisme, le féminisme, les Nations Unies, le régime végétarien, le mariage homosexuel... traitant le film de "karl marx pour les enfants" 
Mais de manière générale, les attaques des conservateurs se font globales sur les films pour enfants/dessins animés de chez DreamWorks (citant Cars 2 au passage) sont des films de propagande que les américains doivent subir. Nouvelle cible : les Muppets, où le méchant est un propriétaire de champ pétrolifères, et de ce fait, des accusations de vouloir politiser des films pour enfants. Donc, Happy Feet 2.
Tout à coup, ça me donnerait presque envie de voir le film, histoire de voir à quel point c'est vrai
Mais de manière générale, les attaques des conservateurs se font globales sur les films pour enfants/dessins animés de chez DreamWorks (citant Cars 2 au passage) sont des films de propagande que les américains doivent subir. Nouvelle cible : les Muppets, où le méchant est un propriétaire de champ pétrolifères, et de ce fait, des accusations de vouloir politiser des films pour enfants. Donc, Happy Feet 2.
Tout à coup, ça me donnerait presque envie de voir le film, histoire de voir à quel point c'est vrai
Oh really? Well then I'm sure you wouldn't mind giving us a detailed account of exactly how you concocted this miracle glue, would you ?
Re: Happy Feet 2 - George Miller (2011)
C'est quand-même réalisé par Monsieur George "Punk-SM-No-Future" Miller ! C'est un peu normal en somme.
Il y a un p'tit détail qui me chiffonne
Re: Happy Feet 2 - George Miller (2011)
Happy Feet 2...: George Miller et les animaux, une longue histoire d'amour.
Disons le de suite : tout comme dans le premier, la reprise de morceaux pop-rock est le gros point faible du film. Une création musicale complète aurait été préférable je pense.
Passé ce postulat, qu'en est-il ? La caméra de Miller a toujours des réacteurs aux fesses, la mise en scène tournoie et nous offre des points de vue fascinants (celui d'une crevette perdue sur un iceberg, accrochée à une lame de tronçonneuse). Le monde d'Happy Feet n'est pas tout rose, les glaciers fondent, on essaie de survivre à la chaine alimentaire, aux marées noires, etc.
Contrairement au premier (un brin tranchant), Happy Feet 2 est moins courageux concernant l'espèce humaine, résumée à des marins bienveillants (Greenpeace ?).
Le scénario d'Happy Feet 2 est moins palpitant que le premier (qui était une quête de sens). L'histoire donne l'impression d'avoir été improvisée, séquence après séquence. Les personnages sont moins intéressants, les enjeux sont moins dramatiques (car désamorcés en permanence), enfin la solution se devine facilement. Ce sentiment d'improvisation donne au scénario une certaine fraicheur peut-être, mais sans réelle profondeur.
Je l'ai vu en 2D sur le DVD, de très bonne facture. Mais j'ai facilement pu imaginer l'éclate que doit représenter une vision 3D. Ça jaillit dans tous les sens. Les crevettes semblent littéralement sortir de l'écran.
Deux moments forts à retenir :
- un éléphant de mer pris au piège.
- Miller avait réussi à me faire pleurer devant un cochon, un canard et un chien. Ici il arrive à me faire frissonner avec un petit manchot déclamant un air d'opéra saisissant (E lucevan le stelle).
A revoir en 3D pour l'apprécier pleinement.
Disons le de suite : tout comme dans le premier, la reprise de morceaux pop-rock est le gros point faible du film. Une création musicale complète aurait été préférable je pense.
Passé ce postulat, qu'en est-il ? La caméra de Miller a toujours des réacteurs aux fesses, la mise en scène tournoie et nous offre des points de vue fascinants (celui d'une crevette perdue sur un iceberg, accrochée à une lame de tronçonneuse). Le monde d'Happy Feet n'est pas tout rose, les glaciers fondent, on essaie de survivre à la chaine alimentaire, aux marées noires, etc.
Contrairement au premier (un brin tranchant), Happy Feet 2 est moins courageux concernant l'espèce humaine, résumée à des marins bienveillants (Greenpeace ?).
Le scénario d'Happy Feet 2 est moins palpitant que le premier (qui était une quête de sens). L'histoire donne l'impression d'avoir été improvisée, séquence après séquence. Les personnages sont moins intéressants, les enjeux sont moins dramatiques (car désamorcés en permanence), enfin la solution se devine facilement. Ce sentiment d'improvisation donne au scénario une certaine fraicheur peut-être, mais sans réelle profondeur.
Je l'ai vu en 2D sur le DVD, de très bonne facture. Mais j'ai facilement pu imaginer l'éclate que doit représenter une vision 3D. Ça jaillit dans tous les sens. Les crevettes semblent littéralement sortir de l'écran.
Deux moments forts à retenir :
- un éléphant de mer pris au piège.
- Miller avait réussi à me faire pleurer devant un cochon, un canard et un chien. Ici il arrive à me faire frissonner avec un petit manchot déclamant un air d'opéra saisissant (E lucevan le stelle).
A revoir en 3D pour l'apprécier pleinement.
Il y a un p'tit détail qui me chiffonne
Re: Happy Feet 2 - George Miller (2011)
Revu, en 3D cette fois.
Celle-ci fait tout le sel du film. Elle impressionne à plusieurs reprises. Elle est même souvent hallucinante, comme lorsqu'on est plongé au milieu d'un banc de krill. C'est une expérience visuelle qui mérite le détour.
Concernant les défauts, ils n'ont pas bougé depuis ma première critique. La question est à qui s'adresse le film ? En fait, je distingue deux problèmes majeurs :
- la mise en scène virevoltante donne le tournis, mais ici ce n'est pas un compliment. On a déjà du mal à suivre les enjeux, à comprendre qui fait quoi et pourquoi. Alors si on ajoute à cela les grands mouvements incessants de Miller - qui ne sait plus où donner de la caméra - on finit par se désintéresser doucement de l'ensemble. C’est épuisant.
- le second problème découle du premier : l'histoire, bien que peu complexe, ne me paraît pas suffisamment épurée, afin d'en tirer une intrigue aux enjeux clairs (comment vont-ils se sortir de l'enclos) et de mieux exposer les thèmes implicites (la solidarité entre espèces, les différences complémentaires).
Il en résultat un film qui ne pourra pas vraiment captiver un jeune public, à qui il est pourtant destiné.
Un dernier mot concernant les musiques pop : on connait le goût de Miller pour celles-ci et sa propension à les laisser envahir ses films sans sourciller, au moins depuis Mad Max 3 (coucou Tina). Je regrette vraiment qu'il n'ait pas demandé à John Powell de créer des chansons, pour en faire une comédie musicale originale, à la manière de Disney (L'étrange Noël de Mr Jack, La petite sirène, etc). On serait au moins parti du bon pied.
Celle-ci fait tout le sel du film. Elle impressionne à plusieurs reprises. Elle est même souvent hallucinante, comme lorsqu'on est plongé au milieu d'un banc de krill. C'est une expérience visuelle qui mérite le détour.
Concernant les défauts, ils n'ont pas bougé depuis ma première critique. La question est à qui s'adresse le film ? En fait, je distingue deux problèmes majeurs :
- la mise en scène virevoltante donne le tournis, mais ici ce n'est pas un compliment. On a déjà du mal à suivre les enjeux, à comprendre qui fait quoi et pourquoi. Alors si on ajoute à cela les grands mouvements incessants de Miller - qui ne sait plus où donner de la caméra - on finit par se désintéresser doucement de l'ensemble. C’est épuisant.
- le second problème découle du premier : l'histoire, bien que peu complexe, ne me paraît pas suffisamment épurée, afin d'en tirer une intrigue aux enjeux clairs (comment vont-ils se sortir de l'enclos) et de mieux exposer les thèmes implicites (la solidarité entre espèces, les différences complémentaires).
Il en résultat un film qui ne pourra pas vraiment captiver un jeune public, à qui il est pourtant destiné.
Un dernier mot concernant les musiques pop : on connait le goût de Miller pour celles-ci et sa propension à les laisser envahir ses films sans sourciller, au moins depuis Mad Max 3 (coucou Tina). Je regrette vraiment qu'il n'ait pas demandé à John Powell de créer des chansons, pour en faire une comédie musicale originale, à la manière de Disney (L'étrange Noël de Mr Jack, La petite sirène, etc). On serait au moins parti du bon pied.
Il y a un p'tit détail qui me chiffonne