Conan - Marcus Nispel (2010) Avis page 6 et +

[Shinji]

Malgré tous les mauvais retours sur le film, je me disais que ça ne pouvait pas être aussi horrible que ça ; et bien, malheureusement si... Et ce n'est pas tant l'acteur principal - conspué -, qui me dérange que le fait que ce soit si mal filmé, et que tout ce que l'on voit sonne si faux (quelques paysages ressortent malgré tout au milieu de tout ce carton-pâte). C'est plat, ça ne marche pas malgré la volonté apparente de proposer un grand film d'aventures...

[comte vonkrolock]

Bon je vais allez droit au but.

Beaucoup espéraient le messie avec ce film et ceux malgré le côté délocalisation (Roumanie, Bulgarie :mrgreen): ) produit par Nu Image

Bref une catastrophe annoncée bien avant l'heure et au final on se rend bien compte que le film est un honnête divertissement et que jamais il ne dépassera ce niveau-là. Le fait que cela s'appelle Conan est plus une histoire de licence qui permettra d'en vendre plus en salle. En gros un Dtv a destination des mulitplex.

Bon s'est comme je le dis pas le mauvais film, ont est pas dans une adaptation de la série animée ou bien cette série avec Ralf, s'est pas du Barbarians.
Et ce qui faisait sa faiblesse de départ pour moi : choix de casting, lieux du tournage se transforme au final en qualités, les décors se révèlent au moins aussi beaux que dans n'importe quel film d'aventre du type série des momies d'Universal, les matepainting ont vraiment de la gueule, ils sont nombreux et variés.
L'acteur principal le Jason Mamo en impose par une réel présence physique, et il manie l'épée avec une certaine classe, il a bien la Barbare atitude surtout sur la fin deux épées a la main
Dommage qu'il soit déservie pas un scénario complétement crétin, voir Ron Perlman se la jouer Guerre du Feu en croyant être le père du héros a mon avis soit le facteur est passer avant lui, soit Conan il a été adopté mais y a une vraie erreur de casting

Par contre coté réalisation je vois pas le problème "Nispel" qui pourtant emballe bien ces nombreuses scènes d'actions, un travail de pro rien de mirobolant, mais rien qui ne choque ou ne justifie le fait qu'il soit traité d'handicaper de la caméra. On retrouve assez bien se coter esthétisant qui le caractérisait sur Pathfinder. La où le bât blesse c'est qu'il a tendance a se reposer sur la violence physique, a grand coup de scènes sanglantes. A aucun moment on est porté par son film, on ne ressent une émotion, de l'ampatie pour son héros. Ce serait le beauf du coin qui prendrais sa place que n'ont verrait pas la différence. "Moi Conan toi femme..." des phrases souvent ridicules et inutile.
Comme le disait Fatalis sa se résume presque a des échanges de de taverne....

Voilà donc un film emballé au niveau de la forme, un produit télé avec violence graphique accrue, un peu dans le genre du Punisher War Zone, mais qui manque d'âme et d'un véritable scénario qui puisse le porté pour passer le cap du simple actionner lambda qu'il est finalement et s'est bien dommage, car ont sens bien que tous le potentiel ait bien là.

Film vu sur le Br éditer par Metropolitan une perle, encore une fois une toute nouvelle référence du support, vu en 2D pas eux le courage de tenir plus de 1H45, maintenant faut pourtant que je trouve le temps pour me le refaire dans cette version en relief. Pour ces nombreux effet en veut tu plein la vue en voilà, et j'ai l'impression qu'il y en a. Au vu du nombre de coup de lames porté en direction de la caméra. Pour l'instant je n'est vu en 3D, que la très bonne bande annonce sur le Br et elle déboite bien

[Dragonball]

Y a quoi dans le livret qu'on trouve avec certaines éditions de Conan

[antropophagus]

Contre toute attente j’ai trouvé le film sympa pour ne pas dire réussi, tout s’enchaine très vite, c’est violent et "sec", certains effets numériques sont bien foutus une fois n'est pas coutume (les démons de sable, le serpent de mer...), Jason Momoa, est nickel dans le rôle. Y’a quand même plein de défauts à commencer par des acteurs en roue libre (Perlman et Lang sont juste mauvais ! ), des décors très cartoon et une ambition sans commune mesure avec le chef d’œuvre de Milius, mais on a malgré tout droit à une série B généreuse comme elle peut et finalement assez fidèle aux livres. Rien d’extraordinaire mais une bonne surprise vu que je n'en attendais pas grand chose. J'ai presque envie de le revoir...

[Superwonderscope]

Un peu comme mon collègue ci-dessus. Avec le déluge de retours négatifs lus ici et ailleurs, je m'attendais à un truc naze. Ben non, en fait.
Honnetement, l'univers howardien, je m'en cogne. Je ne sais pas ce que c'est, j'ai pas vraiment envie de savoir. là, je vois Conan the Barbarian, the movie. Et ce que je vois, c'est en effet un scénario fait de bric et de broc, n'alignant pas vraiment de liant général. Mais je ne me suis ennuyé à aucun moment. Je ne l'ai pas vu sur grand écran, mais sur la version 2D du Blu ray anglais/ Et la photographie m'a parue plus que correcte! C'est même assez lumineux par moments, il y a de très jolis contrastes dans les scènes de nuit et quelques morceaux de bravoures en intérieur (la taverne, la scène de sacrifice).
Nispel m'a semblé faire du bon boulot, avec de belles scènes d'actions lisibles (la libération des esclaves , l'échappée vers le bateau...), avec des choix visuels qui prolongent ceux de Pathfinder, notamment. On sent comme une volonté de prolonger l'imagerie, le style, le côté épique... on retrouve des accents similaires dans le traitement de l'action. Un point de vue que je respecte, même si je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il fait.

Cote action, le monstre aquatique est de toute beauté, et la scène de massacre m'a emballé. Idem pour le final, l'attaque initiale du village. Non, vraiment, traiter le film de Zèderie, faut revoir Sangraal pour savoir de quoi on parle!
Rose McGowan, que j'aime beaucoup, est ici mal dirigée. Elle fait du Rose McGowan dans sa manière de parle,r de bouger. Si bien que je croyais la revoir dans Scream
A un bref moment, l'ensemble m'a fait penser à Flash Gordon et son imagerie SM de Mariangela Melato, Ornella Muti qui minaude et sa relation avec Ming. Ceci dit, les accents d'inceste entre Lang & MGowan sont bien bus.
C'est un spectacle ambitieux, pas franchement réussi sur tous les tableaux, mais les 112 minutes, à défaut d'être géniales, sont tout à fait acceptable comme spectacle popcorn pour adultes.

[Fatalis rex]

Et la performance de l'acteur principal ? (Tu n'es pas obligé de répondre).

[Superwonderscope]

Schwarzenegger est un monstre d'inexpressivité. Jason Momoa s'en sort un peu mieux. il fait moins tas de viande irréfléchi. il possède un certain magnétisme animal,je trouve. Il joue un barbare, aussi. donc pas forcément pourvu d'épaisseur psychologique
. Mais en même temps, les acteurs font ce qu'on leur demande de faire. Donc à mon sens, si quelqu'un est à blâmer, c'est Nispel.

[Fatalis rex]

Pour la peine, je préfère Schwarzy. Momoa est, pour le moins, TRES limité. Dans GAME OF THRONES, ça passe, il n'a pas une ligne de dialogue, ou alors dans un dialecte imaginaire, mais là il se contente de sourires en coin. Conan, quoi qu'on en pense, est un personnage profond, qui mérite mieux que ça.

[antropophagus]

Perso je trouve Momoa que n'a pas le charisme et la prestance naturelle de Schwarzy mais niveau acting il s'en sort très bien... Largement suffisamment en tout cas.

[Fatalis rex]

Chacun son avis, mais si je dis cas ce que j'en pense, c'est que ce film prend ses spectateurs pour des cons, et qu'il aurait bien tort de ne pas le faire, puisque maintenant on se contente du médiocre. Bon, le scénario est mauvais, les acteurs aussi, la musique est pompée, mais après tout j'en attendais pire, alors ça va...
A pratiquement 10 euros la place de ciné, pour avoir droit à un film pensé pour la vidéo, sans même prendre en compte le fait qu'il se torche avec l'oeuvre qu'il adapte, qui a donné naissance à un genre à part entière (l'héroïc fantasy) avant LE SEIGNEUR DES ANNEAUX, c'est symptomatique du temps. C'est le syndrome THE DARK KNIGHT ou SKYFALL : bon, c'est cousu de fil blanc et déjà vu 1000 fois en mieux, mais ça aurait pu être tellement pire...
Donc on prend un culturiste mauvais comme un cochon et qui n'a pas dutout le physique de Conan, simplement pour ses muscles, des décors en carton pate, un gros monstre en CGI pour la forme, un sidekick, un black pour ne froisser personne, un Basil Pouledoris like à la musique, on repompe quelques plans de l'original (les chevaux dans les bois), le scénario ? bah on s'en fout, on torche en 5 mn une histoire de masque à la noix, et vas-y mémère, le public répondra présent.
Ah il semble loin, le temps de John Millius et la porté philosophique, brutale et sans concession de son CONAN.

[comte vonkrolock]

et vas-y mémère, le public répondra présent.
Ah il semble loin, le temps de John Millius et la porté philosophique, brutale et sans concession de son CONAN.

Et bien non le publique la bien bouté se pti DTV bien agréable sur un ptite écran

C'est sûr qu'on est très loin de cette image de Shwarzy comtemplatif assi sur les escaliers du temple de Doom

[Superwonderscope]

Chacun son avis, mais si je dis cas ce que j'en pense, c'est que ce film prend ses spectateurs pour des cons, et qu'il aurait bien tort de ne pas le faire, puisque maintenant on se contente du médiocre.

Personnellement, je ne pense pas être trop débile, ni que le film m'ait pris pour un con.
Que le film ne t'ait pas plu, je pense qu'on a tous compris . maintenant, il ne faut pas faire de raccourcis sur le public en général/ Le comte a raison en ce sens que le public a "rejeté" cette adaptation, le film s'étant planté partout à peu près (- mais il a néanmoins été vendu dans tous les territoires).
La vision de la médiocrité est propre à chacun, car chacun place son curseur en fonction de ses envies, sa culture et ses attentes.
Maintenant, l'ensemble des commentaires relus sur ce sujet et celui de Milius m'ont presque donné envie de revoir le Milius que j'avais détesté à la première vision, et un eu rehaussé à la seconde - tout en le trouvant très long et, justement, très mal joué.

[Dragonball]

Historie de resituer tes attentes par rapport aux films de Npsel et de Milius, toi, tu fais pas partie de frange un peu bizarre du public qui préfère Red Sonja à Conan ?

Je me demande si Romain ne fait pas aussi partie du club d'ailleurs !

[Fatalis rex]

Chacun son avis, mais si je dis cas ce que j'en pense, c'est que ce film prend ses spectateurs pour des cons, et qu'il aurait bien tort de ne pas le faire, puisque maintenant on se contente du médiocre.

Personnellement, je ne pense pas être trop débile, ni que le film m'ait pris pour un con.
Que le film ne t'ait pas plu, je pense qu'on a tous compris . maintenant, il ne faut pas faire de raccourcis sur le public en général/ Le comte a raison en ce sens que le public a "rejeté" cette adaptation, le film s'étant planté partout à peu près (- mais il a néanmoins été vendu dans tous les territoires).
La vision de la médiocrité est propre à chacun, car chacun place son curseur en fonction de ses envies, sa culture et ses attentes.
Maintenant, l'ensemble des commentaires relus sur ce sujet et celui de Milius m'ont presque donné envie de revoir le Milius que j'avais détesté à la première vision, et un eu rehaussé à la seconde - tout en le trouvant très long et, justement, très mal joué.

Il y a des critères objetcifs : la qualité du scénario, sa cohérence, le traitement des personnages, le jeu des acteurs, le soin apporté à l'ensemble. Je n'aime pas les voitures, mais quand je vois une belle voiture, à côté d'une Lada, je me dis que ça n'est pas le même niveau.

Le hic, c'est qu'entre 2 voitures qui ne sont pas au même prix, ça peut se comprendre que l'une soit moins soignée. Mais au ciné, on paye le même prix d'un film à l'autre. Donc il y a une obligation de moyens, et qu'on ne me parle pas de budget : on peut faire des films divertissants et respectueux sans avoir 200 millions de dollars.
Là je ne prends qu'un exemple : l'histoire avec le masque à reconstituer. Comment on peut oser écrire ça au 21ème siècle ? C'est vraiment ne rien comprendre au matériau qu'on adapte, bien plus complexe et profond qu'un scénario de Donjons & Dragons.
Le film de Millius, on en pense ce que l'on veut mais il y a une ambition. Tout est là. Il y a un point de vue, un discours, une interprétation du surhomme de Nietzsche, on tue le père, tout ça... Il compte sur l'intelligence de son spectateur. Il ne se dit pas "ils vont kiffer : il y a une baston contre un monstre et des nanas seins nus.

Donc résumons : 1. Ambition. 2. Respect (de l'oeuvre et du public)

J'ai fini.

[comte vonkrolock]

Le gros problème de se film ça reste du Nispel, c'est beau graphiquement, esthétiquement sa a de la gueule. tout comme l'était Pathfinder. Il y un regard complétement naïf derrière une violence ultra graphique et sanglante. C'est a la fois pour tous, mais en même temps tous ces débordements s'accord plus a un public avertis. Un curieux mix qui finalement n'a pas fonctionné, et cette claque au box-office était mérité qui aurait voulu mettre un billet pour allez voir ça en salle

On est a des années lumières du film de Millius qui même s'il n'est pas l'adaptation fidèle des écris d'Howard, au moins apportait un propos bien plus profond sur la vengeance, une vision adulte de cette époque fantasmé. Bref le Conan de Millius reste sans réel concurence encore aujourd'hui en dehors de la trilogie de Tolkien.
Si se Conan se montre moins catastrophique que ce que j'ai pu en lire un peu partout, il en est aussi moins entrainant comparer a un Willow, un Krull, ou bien un LadyHawke pour moi c'est évident.

Pour répondre a Fatalis je dirais pas que Nispel prend son publique pour des cons, il pas suicidaire s'est juste qu'il a mis définitivement la barre beaucoup trop bas, a force de s'inspirer de film qui n'ont rien a voir avec l'univers d'Howard comme Apocalypto. Il s'est fourvoyé dans une esthétique et une histoire décadente ou les motivations des personnages colle très mal a cette universn là ou Millius en jouait de la plus belle façon. Comme la scène ou Tulsa Doom et ces sbires sont en pleine orgie.