Sin City : A Dame to kill for - Rodriguez/ Miller (2013)
Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
-
- DeVilDead Team
- Messages : 21457
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 9:09 am
- Localisation : Pyun City
Sin City : A Dame to kill for - Rodriguez/ Miller (2013)
Le tournage a démarrré et Dimension remet donc le couvert avec Robert Rodriguez et Frank Miller.
Joseph Gordon-Levitt est supposé reprendre le rôle initalement offert à Johnny Depp.
Reviennent : Mickey Rourke, Clive Owen, Bruce Willis, Rosario Dawson... avec en plus Dennis Haysbert, et probablement Josh Brolin.
Joseph Gordon-Levitt est supposé reprendre le rôle initalement offert à Johnny Depp.
Reviennent : Mickey Rourke, Clive Owen, Bruce Willis, Rosario Dawson... avec en plus Dennis Haysbert, et probablement Josh Brolin.
Oh really? Well then I'm sure you wouldn't mind giving us a detailed account of exactly how you concocted this miracle glue, would you ?
-
- DeVilDead Team
- Messages : 12859
- Enregistré le : lun. mai 03, 2004 8:18 am
- Localisation : Sur la plage à latter des Ninjas rouges
Re: Sin City : A Dame to kill for - Rodriguez/ Miller (2013)
Casting pas mal modifié par rapport au premier film !
- Josh Brolin remplace Clive Owen dans le rôle de Dwight
- Jamie Chung remplace Devon Aoki dans le rôle de Miho (tant mieux !
)
- Dennis Haysbert remplace Michael Clarke Duncan dans le rôle de Manute
- Jeremy Piven remplace Michael Madsen dans le rôle de Bob
Le film est prévu pour octobre 2013, soit un mois après MACHETE KILLS du même Rodriguez...
- Josh Brolin remplace Clive Owen dans le rôle de Dwight
- Jamie Chung remplace Devon Aoki dans le rôle de Miho (tant mieux !

- Dennis Haysbert remplace Michael Clarke Duncan dans le rôle de Manute
- Jeremy Piven remplace Michael Madsen dans le rôle de Bob
Le film est prévu pour octobre 2013, soit un mois après MACHETE KILLS du même Rodriguez...
-
- Messages : 7723
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:19 am
Re: Sin City : A Dame to kill for - Rodriguez/ Miller (2013)
Et Eva Green sera la "dame to kill for", apparemment Rodriguez en a eu marre d'attendre Angelina Jolie.
-
- Messages : 3292
- Enregistré le : mar. mai 04, 2004 5:50 pm
- Localisation : Conflans (78)
- Contact :
Re: Sin City : A Dame to kill for - Rodriguez/ Miller (2013)
Quoi ? °_°MadXav a écrit :- Dennis Haysbert remplace Michael Clarke Duncan dans le rôle de Manute
- Jeremy Piven remplace Michael Madsen dans le rôle de Bob
Je les aime bien (surtout Ari Gold !), mais j'ai du mal à les imaginer dans ces rôles.
-
- DeVilDead Team
- Messages : 21457
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 9:09 am
- Localisation : Pyun City
Re: Sin City : A Dame to kill for - Rodriguez/ Miller (2013)
Repoussé au 22 aout 2014.
Oh really? Well then I'm sure you wouldn't mind giving us a detailed account of exactly how you concocted this miracle glue, would you ?
-
- Messages : 7723
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:19 am
Re: Sin City : A Dame to kill for - Rodriguez/ Miller (2013)
Ah cool, enfin ! 

Il y a un p'tit détail qui me chiffonne
-
- Messages : 7723
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:19 am
Re: Sin City : A Dame to kill for - Rodriguez/ Miller (2013)
Starring Gérard Depardieu



-
- Messages : 7723
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:19 am
Re: Sin City : A Dame to kill for - Rodriguez/ Miller (2013)
Hollywood ne sait plus à quel sein se vouer (ah ah ah).
http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cine ... SA-4006527

http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cine ... SA-4006527

-
- Messages : 7723
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:19 am
Re: Sin City : A Dame to kill for - Rodriguez/ Miller (2013)
L'esthétique m'a l'air bcp plus soignée que dans la 1ère BA...
Re: Sin City : A Dame to kill for - Rodriguez/ Miller (2013)
En fait, je me dis que c'est dommage d'adapter les albums de Miller et pas de créer de nouvelles histoires. Parce que tout réussi que sera ce film (ou pas), difficile d'égaler la force des BD originales. Un peu comme le premier film Sin City, plutôt réussi mais sans apport singulier pour qui a lu la BD. Et on ne parle quand même pas d'une série méconnue.
L'univers de Sin City est vaste et permet tout un tas d'histoires et de nouveaux personnages. Les films collent tellement à l'univers graphique des BD que ce serait même l'alliance idéale pour approfondir l'univers Sin City, développer les personnages, sans sombrer dans la redite (car difficile de faire une adaptation plus littérale). Genre ce qui vient d'être fait avec "300", en somme.
L'univers de Sin City est vaste et permet tout un tas d'histoires et de nouveaux personnages. Les films collent tellement à l'univers graphique des BD que ce serait même l'alliance idéale pour approfondir l'univers Sin City, développer les personnages, sans sombrer dans la redite (car difficile de faire une adaptation plus littérale). Genre ce qui vient d'être fait avec "300", en somme.
Re: Sin City : A Dame to kill for - Rodriguez/ Miller (2013)
Plutôt pas mal, en tout cas contrairement à ce que j'ai pu lire, tout à fait dans la veine du premier film. On retrouve une narration éclatée mélangeant plusieurs histoires tirées des albums 2 et 5 6 (pour les éditions françaises).
Encore une fois, une réalisation qui colle à la BD, avec cases référentielles et dialogues d'origine, mais toujours cette drôle d'impression du récit qui avance trop vite par rapport aux BD de Miller, la faute aux ellipses cinématographiques qui bien que fidèles ne donnent pas la même dimension temporelle.
On retrouve avec plaisir la gueule latexée de Marv et consorts, et quelques nouvelles têtes bien castées avec en premier lieu Eva Green, encore, qui crève l'écran à coup de regards verts et de seins opulents occupants quasi autant de temps de présence que leur pulpeuse propriétaire. Au niveau formel, un peu plus d'effets de couleur au sein du noir et blanc clair/obscur, jamais envahissant. Ca respire le film tourné sur fond vert, avec toujours ce côté irréel et esthétisant, mais sans problème puisque c'est le parti-pris assumé de Rodriguez et Miller, comme 9 ans auparavant. Reste que certains aspects propres à la BD sonnent ici un peu faux (les chutes de 15 mètres de haut sans conséquence), les CGI permettant au films d'alterner scènes formellement magnifiques et d'autres plus discutables (chutes, explosions... action en général).
Au final, difficile pour moi de juger réellement, tout comme pour le premier film, tant les albums de Miller étant cultes pour moi et donc lus lus et re-re-relus. Du coup, pas de surprise scénaristique et même 90% des effets de style désamorcés.
Encore une fois, une réalisation qui colle à la BD, avec cases référentielles et dialogues d'origine, mais toujours cette drôle d'impression du récit qui avance trop vite par rapport aux BD de Miller, la faute aux ellipses cinématographiques qui bien que fidèles ne donnent pas la même dimension temporelle.
On retrouve avec plaisir la gueule latexée de Marv et consorts, et quelques nouvelles têtes bien castées avec en premier lieu Eva Green, encore, qui crève l'écran à coup de regards verts et de seins opulents occupants quasi autant de temps de présence que leur pulpeuse propriétaire. Au niveau formel, un peu plus d'effets de couleur au sein du noir et blanc clair/obscur, jamais envahissant. Ca respire le film tourné sur fond vert, avec toujours ce côté irréel et esthétisant, mais sans problème puisque c'est le parti-pris assumé de Rodriguez et Miller, comme 9 ans auparavant. Reste que certains aspects propres à la BD sonnent ici un peu faux (les chutes de 15 mètres de haut sans conséquence), les CGI permettant au films d'alterner scènes formellement magnifiques et d'autres plus discutables (chutes, explosions... action en général).
Au final, difficile pour moi de juger réellement, tout comme pour le premier film, tant les albums de Miller étant cultes pour moi et donc lus lus et re-re-relus. Du coup, pas de surprise scénaristique et même 90% des effets de style désamorcés.
Pas con ce qu'il écrit ce gars là !!!Cosmodog a écrit :En fait, je me dis que c'est dommage d'adapter les albums de Miller et pas de créer de nouvelles histoires. Parce que tout réussi que sera ce film (ou pas), difficile d'égaler la force des BD originales. Un peu comme le premier film Sin City, plutôt réussi mais sans apport singulier pour qui a lu la BD. Et on ne parle quand même pas d'une série méconnue.
L'univers de Sin City est vaste et permet tout un tas d'histoires et de nouveaux personnages. Les films collent tellement à l'univers graphique des BD que ce serait même l'alliance idéale pour approfondir l'univers Sin City, développer les personnages, sans sombrer dans la redite (car difficile de faire une adaptation plus littérale). Genre ce qui vient d'être fait avec "300", en somme.
Re: Sin City : A Dame to kill for - Rodriguez/ Miller (2013)
pas déçu, surtout pour les présences de Marv' et les prostituées guerrières, je n'ai jamais connu les bd ceci dit (c'était plus sexy pour jessica alba je crois avoir entrevu). les histoires manquent un peu d'originalité, c'est du réchauffé (surtout la femme fatale), mais ça se suit tranquilou, et esthétiquement ça se passe bien (quoique certains inserts couleurs sont douteux.. j'aurais préféré qu'ils s'en tiennent juste au rouge))
-
- Messages : 10220
- Enregistré le : mer. févr. 28, 2007 6:32 pm
- Localisation : Dans les Carpathes Lyonnaises
Re: Sin City : A Dame to kill for - Rodriguez/ Miller (2013)
Si on retrouve bien la jolie esthétique du premier, avec quelques fulgurance de mise en scène: je pense au passage au tout début ou Marv à perdue la mémoire et se remémore la poursuite avec les petits djeuns qui s'en prennent à un SDF, les éléments en CGI (voitures, décors...) qui tournent autour du visage de son personnage. En gros un tous petit truc noyé au milieu d'un film très lent, mou du genou et je vais me ranger malheureusement derrière l'avis de Mad qui finalement n'avait pas menti sur la marchandise. Rodriguez en mode je fait rien ou je laisse faire Miller....
Deux histoires, allez 3 peut-être, dont deux qui finissent ensemble, d'un rythme qui a aucun moment ne rappel la belle dynamique et le montage maitrisé auquel Rodriguez et Miller nous avait assurer sur le très long (2H) premier film. Qui lui était totalement prenant de bout en bout. Tous le contraire donc de cette suite.... Ici la seul histoire qui sort un peu du lot est celle de Johnny, une histoire inventer par Miller pour essayer de sortir apparemment de l'ornière du déjà vu, et tenté de surprendre son audience. Tous le reste est quand même bien pantouflard. J'ai comme eu l'impression que les meilleurs adaptation du comics avait été mise dans le premier et que se qui restait semblait moins fort (en tous cas sur support vidéos), a la rigueur on pourra prendre sa comme un petit spin off (a la Annabelle
) à l'original.
La 3D sur lequel je l'ait découvert, n'apporte rien en terme de relief et fait penser aux tout début de cette technologie ne vous fiez pas à l'avis de certain magazine (LAL) s'est d'une platitude rarement vu sur le support ces dernières temps, et vu les progrès qui ont été fait sur ce genre de relief artificiel. A croire que même sur cela Rodriguez a voulu faire des économie
Bref j'aurais su je me serais contenté de la version 2D pour beaucoup moins chère par rapport a la version collector....
Une suite a la ramasse loin de son modèle, qui me fera dire que l'on a là au mieux un DTV visionnable, au mieux.

Deux histoires, allez 3 peut-être, dont deux qui finissent ensemble, d'un rythme qui a aucun moment ne rappel la belle dynamique et le montage maitrisé auquel Rodriguez et Miller nous avait assurer sur le très long (2H) premier film. Qui lui était totalement prenant de bout en bout. Tous le contraire donc de cette suite.... Ici la seul histoire qui sort un peu du lot est celle de Johnny, une histoire inventer par Miller pour essayer de sortir apparemment de l'ornière du déjà vu, et tenté de surprendre son audience. Tous le reste est quand même bien pantouflard. J'ai comme eu l'impression que les meilleurs adaptation du comics avait été mise dans le premier et que se qui restait semblait moins fort (en tous cas sur support vidéos), a la rigueur on pourra prendre sa comme un petit spin off (a la Annabelle

La 3D sur lequel je l'ait découvert, n'apporte rien en terme de relief et fait penser aux tout début de cette technologie ne vous fiez pas à l'avis de certain magazine (LAL) s'est d'une platitude rarement vu sur le support ces dernières temps, et vu les progrès qui ont été fait sur ce genre de relief artificiel. A croire que même sur cela Rodriguez a voulu faire des économie

Bref j'aurais su je me serais contenté de la version 2D pour beaucoup moins chère par rapport a la version collector....

Une suite a la ramasse loin de son modèle, qui me fera dire que l'on a là au mieux un DTV visionnable, au mieux.
Toi t'est un flic..? Non j'uis un con.
Snake Plisken Escape from NY

Snake Plisken Escape from NY
-
- DeVilDead Team
- Messages : 12859
- Enregistré le : lun. mai 03, 2004 8:18 am
- Localisation : Sur la plage à latter des Ninjas rouges
Re: Sin City : A Dame to kill for - Rodriguez/ Miller (2013)
Bon ben c'est toujours aussi moche.
Honnêtement, je ne vois pas comment on peut dire que ça colle au travail de Miller. A la place du noir & blanc hyper contrasté, on a un visuel gris et plat. Les inserts de couleurs sont dégueulasses et toutes les séquences d'action, sans la moindre exception, sont totalement bâclées. Le premier film de crocodile géant estampillé Corman propose mieux que les CGI de SIN CITY... Idem pour Rourke / Marv. L'acteur s'est tellement engraissé, que son personnage ne ressemble plus à rien (surtout en début de métrage curieusement). Triste.
Après le film en lui-même n'est pas désagréable. C'est moins sympa que le premier opus, les acteurs sont moins convaincants (Rourke, Alba...) mais ça se suit de manière plaisante. Après 300: LA NAISSANCE D'UN EMPIRE, Eva Green montre encore une fois qu'elle peut porter un film sur ses seules épaules. Pour le coup, c'est très impressionnant.
Le premier film ne m'avait pas plus convaincu que ça, en raison de son esthétique à chier. Celui-ci fait moins bien à tous les niveaux. J'imagine qu'il n'y aura pas de 3ème opus, vu le flop incroyable du métrage (13M$ de recette aux US + 26 dans le monde, pour un budget hors pub de 65M$). Pas bien grave à mes yeux.
Honnêtement, je ne vois pas comment on peut dire que ça colle au travail de Miller. A la place du noir & blanc hyper contrasté, on a un visuel gris et plat. Les inserts de couleurs sont dégueulasses et toutes les séquences d'action, sans la moindre exception, sont totalement bâclées. Le premier film de crocodile géant estampillé Corman propose mieux que les CGI de SIN CITY... Idem pour Rourke / Marv. L'acteur s'est tellement engraissé, que son personnage ne ressemble plus à rien (surtout en début de métrage curieusement). Triste.
Après le film en lui-même n'est pas désagréable. C'est moins sympa que le premier opus, les acteurs sont moins convaincants (Rourke, Alba...) mais ça se suit de manière plaisante. Après 300: LA NAISSANCE D'UN EMPIRE, Eva Green montre encore une fois qu'elle peut porter un film sur ses seules épaules. Pour le coup, c'est très impressionnant.
Le premier film ne m'avait pas plus convaincu que ça, en raison de son esthétique à chier. Celui-ci fait moins bien à tous les niveaux. J'imagine qu'il n'y aura pas de 3ème opus, vu le flop incroyable du métrage (13M$ de recette aux US + 26 dans le monde, pour un budget hors pub de 65M$). Pas bien grave à mes yeux.