X-Men : Days of future Past - Bryan Singer (2014)

[comte vonkrolock]

Ca le fait toujours mieux que sur les photos

3 minutes de présence à l'écran sur la totalité du film, 3 répliques et puis s'en va le Omar....
Un résumer de l'avant-première à N-Y de sa prestation dans le film.

[Superwonderscope]

en avant-première, la critique du film sur le site :

http://www.devildead.com/indexnews.php3?NewsID=8818

[Drac]

Les critiques sont très bonnes, c'est d'ailleurs l'adaptation d'une des meilleures histoire des comics X-Men.

[comte vonkrolock]

Les critiques sont très bonnes, c'est d'ailleurs l'adaptation d'une des meilleures histoire des comics X-Men.

Le tandem magique Chris Claremont et John Byrne (accompagné s'est vrai par Terry Austin au coloriage )



Dommage qu'on est n'a pas eux droit à la seconde Confrérie des Mauvais Mutants avec Mystique en leader justement dans ces événements qui précipite les mutants et les humains dans se futur noir et apocalyptique.


Mais bon faut saluez l'effort fait pas Singer et d'autres d'avoir réussit de maintenir une cohérence et satisfaires les fondus du comics comme moi aux milieu de cette univers très dense.

Reste plus qu'a voir le résultat en salle pour confirmer tous ce qui est dis dans cette critique

[Fatalis rex]

Bon j'ai compris, mercredi => CGR

[Allan Theo]

C'est peut être le film le plus passionnant que j'ai vu cette année, ça ma rendu fou à la sortie et je veux le revoir 3 ou 4 fois.

[Fatalis rex]

C'est pas mal en effet, mais je serais moins dithyrambique. On perd l'effet de surprise de X-MEN FIRST CLASS (contexte historique, casting...) et il y a quelques facilités de scénar (les persos sont un peu trop facilement convaincus par Wolverine : bon, ils sont habitués aux trucs bizarres mais quand même...), on entre et on sort des bâtiments fédéraux comme dans du gruyère...

On pense beaucoup à Terminator et Kyle Reese, forcément, et on en vient à faire des comparaisons au détriment de ce X-MEN, moins intense qu'un TERMINATOR. Disons que tout ça est un peu téléphoné et qu'on a l'impression de l'avoir déjà vu.

Cela dit, c'est du Bryan Singer et on trouve toujours ce soin apporté au choix des acteurs et à leur direction. Le film réserve aussi son lot de scènes d'actions assez impressionnantes.

[Lord Taki]

Soit je ne suis pas sensible aux films X-Men (mis à part First Class), soit je suis allergique à Bryan Singer (mis à part Usual Suspects).

En tout cas je me suis ennuyé ferme du début à la fin, tout, mais vraiment tout est prévisible.

Le futur se résume à un sous-sol et un temple, plongés dans le noir histoire de voir que dalle.

Zzz ou alors c'est la faute à Allan qui m'avait vendu sur FB le blockbuster de l'année. Je préfère encore Godzilla pour la peine.

[Fatalis rex]

Il faut dire aussi que la BA raconte tout le film...

Sinon, restez après le générique, on voit

Spoiler : :

Apocalypse

[comte vonkrolock]

Il faut dire aussi que la BA raconte tout le film...

Sinon, restez après le générique, on voit

Spoiler : :

Apocalypse

.

M'enfin Rex s'est le cas de tous les gros blockbuster ricains particulièrement ceux de la MARVEL, s'est pas une excuse.
Reste que bon Captain America à eux lui la bonne idées d'en garder sous sa botte ce qui fait qu'il ma fait Ennnormmmémment plaisir, alors que la BA nous vendais presque là fin avant l'heure

J’espère pas de Singer un miracle de toute façon, il faut dire qu'ont en est tout de même au 5ème film de cette série, sa commence à faire beaucoup pour arriver a surprendre son publique le plus âgé

[Winston Z.]

Pas mal, j'ai passé un bon moment. S'il fallait comparer je dirais que je l'ai préféré de loin à The Amazing Spider-Man 2, mais j'ai une petite préférence pour X-Men First Class et Captain America 2. Beaucoup de personnages dans celui-ci, c'est plutôt bien géré mais ça complique fatalement l'histoire. Il vaut mieux bien connaître tous les films de la saga pour relever toutes les références.

Spoiler : :

Petits bémols cependant, le personnage de Trask n'est guère plus développé que le sénateur Kelly du premier X-men, voire même encore moins. Il n'aime pas les mutants, pourquoi ? Parce que ! Quand on voit le talent de Peter Dinklage dans Game of Thrones on peut se dire que c'est un beau gâchi.
Je crois pas non plus que le séquençage de l'ADN existait en 1973 alors étudier l'ADN de Mystique ça sonne bizarrement dans le contexte. Plus le scanner rétinien pour avoir accès à Cérébro, vachement avancé pour l'époque. Un autre détail, en France en 73 ,sauf erreur, il n'y avait que 3 chaînes de TV... tout court, pas 3 chaînes et 1 chaîne publique (parce que là ça fait 4 du coup). Autre ptit détail, rien n'explique pourquoi Wolverine à de nouveau ses griffes en adamantium dans le futur (il les a perdu contre le samouraï d'argent dans le film précédent).
Ah oui je me suis demandé aussi pourquoi Vif Argent quitte le navire en plein milieu du film, et puis j'ai réalisé qu'avec son hyper vitesse il surclasse quasiment tous les autres mutants. Donc hop exit la concurence, par ici la sortie. Dommage, sa scène au Pentagone contre les gardes est l'une des meilleures, si ce n'est la meilleure du film.

[Drac]

Spoiler : :

Il me semble qu'on voit un écran plat aussi

[arioch]

Il y a deux séquences dans le générique de fin, si je ne m'abuse...

Et les incohérences technologiques, ça tiendrait si on regardait un film réaliste. Là, on peut simplement en conclure que certaines technologies étaient déjà utilisées de manière secrète et qu'elles n'ont été révélées que tardivement au grand public. Nan parce que des portes avions volants, à notre époque, dans AVENGERS et CAPTAIN AMERICA 2, ça ne vous choque pas, vous ? Parce que cela revient au même, pour le coup ! Parce que des énormes bases volantes, de nos jours, je n'ai pas l'impression que la technologie actuelle nous le permette de cette façon. A moins qu'on ne nous cache tout et que l'on ne nous dit rien. Donc, pourquoi pas certaines technologies usitées aujourd'hui et qui serait utilisée dans les années 70. D'ailleurs, les Sentinelles, en 1973 ou en 2014, ça reste peu crédible d'un point de vue technique aussi !
A part ça, j'ai remarqué qu'il manquait un bouton de manchette au costume de Nixon, ce n'est pas crédible du tout !

[Fatalis rex]

Spoiler : :

Petits bémols cependant, le personnage de Trask n'est guère plus développé que le sénateur Kelly du premier X-men, voire même encore moins. Il n'aime pas les mutants, pourquoi ? Parce que ! Quand on voit le talent de Peter Dinklage dans Game of Thrones on peut se dire que c'est un beau gâchi.

Il explique son point de vue à un moment. Il veut utiliser la haine contre les mutants afin d'unifier les peuples et stopper les guerres avec un ennemi commun.

[Winston Z.]

Il y a deux séquences dans le générique de fin, si je ne m'abuse...

Je suis resté jusqu'au bout et n'ai vu que celle tout à la fin des crédits.

Là, on peut simplement en conclure que certaines technologies étaient déjà utilisées de manière secrète et qu'elles n'ont été révélées que tardivement au grand public.

C'est juste. J'ai lu quelque part que le disque compact a été créé à la fin des seventies, créé pas commercialisé j'entends. Mon premier (et unique) lecteur CD remonte à 1990, petit décalage...

Spoiler : :

Il explique son point de vue à un moment. Il veut utiliser la haine contre les mutants afin d'unifier les peuples et stopper les guerres avec un ennemi commun.

Ah oui, j'avais complètement oublié, mais sur le coup la façon dont c'était formulé je n'avais pas bien saisi. Mais même avec cette motivation tordue le personnage reste trop fade à mon goût. Trop businessman et pas assez bad guy.

Et allez j'en rajoute une couche dans l'enculage de mouches :

Spoiler : :

La façon dont Magneto prend le contrôle des Sentinelles me laisse dubitatif. Qu'il insert du métal dans les robots je conçois, mais plus que ça il leur donne des ordres comme s'il les avaient reprogrammé (avec des bouts de rails). Donc Magneto est aussi un as de la robotique ? Bon allez un autre doliprane, vite...