Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
).En effet, d'où notre étonnement à nous aussi et c'est pourquoi on s'est aussitôt tourné vers le réalisateur après vérification des éléments. Il ne nous a pas dit s'être planté en post-production mais c'est en effet quelque chose que nous avons nous aussi supposé. Comme tu le dis un bidouillage est possible mais comme on perd en qualité on a préféré laisser chacun gérer en fonction de son écran et de ses envies. Merci pour ton message car tu as entièrement saisit la problématique.Roderick Usher a écrit :Le truc c'est que si on te livre un master 4/3 1.78, c'est qu'il y a un problème quelque part...ton réal à tourné en 16/9 et à conformé son film en 4/3 parce qu'il s'est planté en post-production. Un bidouillage 16/9 est effectivement possible en labo, mais tu perds en def et tu zoome un peu dans l'image, ce n'est effectivement pas une solution magique qui règle tous les problèmes...
C'est qui ton labo DVD?
Romain a écrit :Bon, visiblement, on est tous à la ramasse de pester contre du 1.78 en 4/3.
Ceci-dit, quand on lit les tests des autres éditions DVD, on remarquera que ce choix artistique fait plus chier qu'autre chose. Après tout, c'est de notre faute d'avoir troquer des TV tube cathodique 4/3 contre des écrans plats il y a 10 ans!
On s'en fout, Uncut a fait du bon boulot sur Savage Streets et a démontré depuis longtemps son sérieux en tant qu'éditeur. Je vous laisse, j'ai un Seagal sur le feu.
On a bien compris ton message, effectivement c'est dommage aujourd'hui de ne pas en post-production passer en 16/9 ème anamorphique pour du 2.35 sauf qu'en l'occurrence cette remarque serait à adresser aux créateurs des films en question et non aux éditeurs car nous devons composer avec le matériel fourni et même si des bidouillages sont possibles ça reste des bidouillages avec les effets que l'on connaît et qu'à très bien décrit "Roderick Usher" dans son post. Merci pour ton soutien.japi a écrit :Pas de mauvaise foi Uncut Movies.
Je ne suis pas favorable pour coloriser des films en noir et blanc ou pour ajouter des dialogues sur un film muet. Des arguments trompeurs.
C'est simplement que je trouve dommage qu'une logique technique (encodé en 16/9 les films 2.35 par exemple) ne soit pas respectée.
Déjà, vos explications ont permis d'avoir quelques réponses.
Après, il s'agit de films assez confidentiels, et je pense que les moyens dont disposent ces réalisateurs sont réduits.
Mais vu à qui sont destinés ces films, c'est quand même étonnant.
Je possède une quinzaine de vos DVD, j'apprécie votre ligne éditoriale cohérente même si je ne comprends pas toujours vous gouts
Encore merci pour Savage Streets, Slaugter hight...
Il y aura un titre en septembre et ensuite des parutions assez régulières pour reprendre un rythme de diffusion un peu plus soutenu qu'auparavant.japi a écrit :Et pour changer un peu de sujet :
A quelle date seront annoncés les deux prochains titres ?
Bonnes nouvelles !UNCUT MOVIES a écrit :Il y aura un titre en septembre et ensuite des parutions assez régulières pour reprendre un rythme de diffusion un peu plus soutenu qu'auparavant.japi a écrit :Et pour changer un peu de sujet :
A quelle date seront annoncés les deux prochains titres ?
En ce qui concerne le titre de septembre on peut déjà dire qu'il s'agit d'un film des années 80, en 2.35 et qui bénéficiera d'un transfert 16/9 ème anamorphique !
Des infos très prochainement sur notre page Facebook en exclusivité !
danke !
