Jour du Bis : 4e Edition - Thionville 25/06/16

[Superwonderscope]

Il Et c'est pas super honnête de comparer JTR aux productions Nu Image. La plupart étant destinés à la télévision et produit pour bien moins cher (avec 1 sargent tu peux facilement produire 15 Sharks in Venice). En gros, ils boxent dans une autre catégorie.

Et depuis quand une serie B n'aurait pas la capacité à être meilleure qu'une prod de major?? Elle est bien bonne celle là!
L'argent ne détermine pas la valeur intrinsèque d'un film. C'est juste que d'un point de vue qualitatif des films de requins vus depuis, JTR l'emporte haut la main. Nonobstant le plaisir coupable à voir cette purge de Shark Attack 3 ou tout autre Malibu Shark Attack. Je ne me limite pas aux Nu Image (que je possède ceci dit)


Mais bon, revenons au Jour du Bis sur ce sujet!

[Machet]

les attaques illisibles

Celle de Sean au début m'a toujours frustré.

[Romain]

Même si je n'aime pas JTR, il reste quand même très largement au dessus de tous les films de requin post-87 (a l'exception de Open Water et The Reef).
Quand je parle que les Asylum, Nu Image and co ne boxent pas dans la même catégorie, c'est que ces téléfilms n'ont même pas de quoi se payer un requin mécanique ou un tournage hors-californie!
Tu peux pas faire grand chose quand ton monstre se limite à un aileron, à des images d'archives du national geographic et à une bestiole en CGI dégueulasse!

Pour revenir au jour du bis... Après Orca et Les Dents de la mer 4, qu'est-ce qu'il nous reste? Le Castellari?

[dario carpenter]

les attaques illisibles

Celle de Sean au début m'a toujours frustré.

Joseph Sargeant l'ancêtre involontaire de Paul Greengrass et sa shaky cam!
ça sent le roussi dès le début avec si je me souviens bien la vision subjective du squale un peu "autre" (on a l'impression qu'il sort de l'eau pour voir ce qui se passe sur le port... sûrement un stock shot volé au psycho plongeur d'"Amsterdamned" )

L'argent ne détermine pas la valeur intrinsèque d'un film.

Mais on peut être plus indulgent sur des films de requin fauchés que sur des productions à confortable budget (23 millions de dollars en 87) comme "les dents de la mer: la revanche", non? Au niveau purement technique, matériel...le final de cet opus 4 par exemple ça me paraît un peu surréaliste qu'ils aient laissé passé ça pour une production de cette ampleur. Comme je peux être plus indulgent sur des CGI perfectibles dans le contexte de productions à faible coût que sur des CGI loupés de certains blockbusters.

[Machet]

Même si je n'aime pas JTR, il reste quand même très largement au dessus de tous les films de requin post-87 (a l'exception de Open Water et The Reef).
Quand je parle que les Asylum, Nu Image and co ne boxent pas dans la même catégorie, c'est que ces téléfilms n'ont même pas de quoi se payer un requin mécanique ou un tournage hors-californie!
Tu peux pas faire grand chose quand ton monstre se limite à un aileron, à des images d'archives du national geographic et à une bestiole en CGI dégueulasse!

Pour revenir au jour du bis... Après Orca et Les Dents de la mer 4, qu'est-ce qu'il nous reste? Le Castellari?

Piranhas de Joe Dante ? (puis celui de Cameron...) (en plus, Joe Dante vient régulièrement en France, au point d'y produire son prochain... peut-être pourra-t-il venir présenter le film lui même ? )

Pour les Nu Image, etc, c'est pas le même genre, car la production et les spectateurs savent qu'il s'agit de produits nuls et volontairement conçus dans ce sens là.
Pas sûr que les producteurs de Jaws 4 aient eu cette "ambition".

[Romain]

Piranhas, voilà une idée qu'elle est bonne!

[Machet]

"Plus féroces que les requins"

[Heavy Mental]

"Piranhas", j'étais allé le voir deux fois en salle!!! Mais je vote pour le Castellari!!!