Ca m'etonne que Romain n'a pas saute sur l'occasion de faire remarquer le parallele avec Jaws III.
Meg sera en 3D?
Oui dans le bouquin (enfin surtout le deux) il y a comme un parallèle en effet
Du coup, j'ai lu les deux premiers bouquins de la saga MEG il y a quelques années. Et dire que j'attends avec impatience ce film c'est peu dire.
Maintenant, il y a un potentiel nanardesque assez inquiétant avec l'histoire. Déjà le livre (bien que très sympa) est un peu n'importe quoi, alors en image le risque que cela fasse sourire est bien présent.
S'il le font sérieusement et calmement ça peut rendre et donner un divertissement sympa par contre
C'est surtout le final du bouquin qui a un vrai potentiel nanardesque. S'ils l'adaptent sans rien changer, je pense qu'il y a moyen de se marrer à s'en faire péter les abdos !
Dessin et sketching liés au cinéma, au voyage, etc. :
FIn de l'Arlesienne...et trailer pour le film de "machoires"!
Euh, pas sur de quoi en penser? Serieux? Second degre? Production (uniquement?) destine au marche chinois (ah! Je crois qu'on tient quelque chose la... )
Pas fan de Statham, je passe la main. A voir en loc' peut-etre? Bibi aurait prefere Dwayne Johnson.
Miam quand même. Le trailer fait un peu peur, mais j'essaierai de me déplacer pour voir cela (et pourquoi pas en 3D).
Je pense qu'on aura quelque chose qui ressemble plus à Deep Blue Sea (die hard dans la mer) qu'à Jaws. C'est peut-être pas plus mal et puis ça peut pas être plus con que ça en a déjà l'air donc on risque de être trompé sur la marchandise - sauf si on se fait chier évidemment
Le film a été tourné en Chine et en Nouvelle Zélande et le pitch ressemble beaucoup à celui du bouquin. Avec Turteltaub j'ai quand même un peu peur que le film fasse trop familial...
raz de marée inattendu aux USA où le film dépasse les attentes de Warner en termes de résultats. Les requins font donc toujours reste (s'attendre donc à une multitude de copies par la suite...) avec près de 40 millions de $ attendus sur le weekend.
Le film est également sorti en Chine où il devrait également faire les même scores. Bref, sur les 42 pays où le film sort, le film a des pattes pour faire du 350/400 millions de recettes mondiales.
A noter de l'aveu de l'écrivain et du réalisateur que le bouquin a été bouleversé et adapté aux technologies de 2018...
Oh really? Well then I'm sure you wouldn't mind giving us a detailed account of exactly how you concocted this miracle glue, would you ?
Superwonderscope a écrit : dim. août 12, 2018 11:01 amLes requins font donc toujours reste (s'attendre donc à une multitude de copies par la suite...)
Question justement, comme les requins font toujours recette, pourquoi n'y a-t-il jamais eu de remake officiel des "Dents de la mer"??
Spielberg s'y oppose? Universal?
Spielberg n’a aucun droit sur Jaws, à ma connaissance. Cil s’agià d’unéproduction Zanuck / Brown à la base. j’imagine que c’est Du côté de Benchley ou d’Universal?
En même temps, ça me paraîtrait extrêmement risqué (artistiquement et financièrement parlant). Qui y a vraiment intérêt? S’attaquer à des « monuments » s’est toujours révélé disgracieux et généralement mal accueilli (Psychose, entre autres).
Oh really? Well then I'm sure you wouldn't mind giving us a detailed account of exactly how you concocted this miracle glue, would you ?
leWalrus a écrit : mar. avr. 10, 2018 2:32 pmLe trailer fait un peu peur
plus que le film en tout cas
leWalrus a écrit : mar. avr. 10, 2018 2:32 pmAvec Turteltaub j'ai quand même un peu peur que le film fasse trop familial...
ça l'est!
après je trouve que le film se regarde sans trop de déplaisir dans sa première moitié, en fait quand la créature est quasiment abstente, Statham qui fait du Statham et ses petites collègues asiatiques sont sympathiques, mais le lot de personnages et situations en carton, les péripéties too much ou déjà vues ailleurs en mieux, la photo diurne assez plate, les touches d'humour et le mélo pas toujours heureux finissent par couler le film...après ce n'est pas forcément pire que "Jaws 3" ou "Jaws 4" très prisés en ces lieux.
Ca ne pouvait pas en être autrement avec un budget colossal de 140 millions de $. Trop de risques.
A noter que Statham était en pétard car ce n'était pas le film pour lequel il avait signé. Il espérait plus de boucherie vu le scénario original.
Idem pour Turtletaub qui a indiqué que beaucoup de scènes gore avaient été tournées, mais ont été excisées dans le final.
Et comme aucune post-production n'a été effectuée pour ces scènes, il y a peu de chances qu'on les voient un jour dans un director's cut non censurée ou même en cas de scènes coupées sur la sortie Blu Ray/ UHD...
Oh really? Well then I'm sure you wouldn't mind giving us a detailed account of exactly how you concocted this miracle glue, would you ?
Je suis content pour Statham cela dit dont j'aime bien la plupart des petits films d'action/thrillers ("Crazy Joe" , bon un peu à part celui-là )...ça doit être son plus gros score aux States depuis un bon moment non?
Sinon AVP hier au Pathé Evreux 20h dans une salle 6 quasi pleine et respectueuse...je crois que Drac a plutôt apprécié le film.
dario carpenter a écrit : ven. août 17, 2018 10:43 am
Je suis content pour Statham cela dit dont j'aime bien la plupart des petits films d'action/thrillers ("Crazy Joe" , bon un peu à part celui-là )...ça doit être son plus gros score aux States depuis un bon moment non?
Sinon AVP hier au Pathé Evreux 20h dans une salle 6 quasi pleine et respectueuse...je crois que Drac a plutôt apprécié le film.
Bah oui, 'j'ai trouvé ça sympa, même si le manque de scènes bien violentes est assez frustrant, d'ailleurs je me dit qu'un film un peu plus violent aurait pu obtenir aussi un classement PG-13. Mais bon, le succès du film en salle est une très bonne nouvelle pour le genre, avec moins de budget, on aura peut-être droit à des films moins soft.
Concernant le PG-13 que tout le monde souligne ici, il faut rappeler que le film était à la base calibré R-Rated, et qu'il a été salement coupé pour sa sortie estivale, comme en témoigne le réalisateur ici même : bloody-disgusting.com/interviews/351396 ... never-see/
Jason Statham va même jusqu'à dire que le film étaitradicalement différent dans sa version d'origine et qu'il ne sait pas vraiment comment ça a pu glisser à ce point : https://www.indiewire.com/2018/08/jason ... 201992560/
Au final, le résultat, même s'il semble trouver son public, n'a pas grand chose avec le projet d'origine, et fait l'impasse sur un nombre considérable de scènes que nous ne verrons jamais. Pourquoi ? Parce qu'en tournant sur fond vert, une scène n'a aucun sens tant que les (couteux) CGI n'ont pas été intégrés en version finale. Or personne ne payera pour réaliser ou finaliser des CGI qui ne serviraient qu'à une sortie DVD/BR...
Dessin et sketching liés au cinéma, au voyage, etc. :
le film a a quand meme atteint en un semaine et demi un joli score..plutot inattendu meme..il est possible qu il atteigne les 400 millions dans 3 ou 4 semaines..
