A Nightmare on Elm Street - Samuel Bayer (2010)
Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
-
dario carpenter
- Messages : 6316
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 9:10 pm
- Localisation : Haute Normandie et parfois Ile de France!
- Contact :
Re: A Nightmare on Elm Street - Samuel Bayer (2010)
A quand un remake de ce magnifique remake?
-
comte vonkrolock
- Messages : 10220
- Enregistré le : mer. févr. 28, 2007 6:32 pm
- Localisation : Dans les Carpathes Lyonnaises
Re: A Nightmare on Elm Street - Samuel Bayer (2010)
Que Dario soit fusiller sur le champs !!! Hérétique va
L'exemple falgrant d'un cinéma de genre fait sans aucune volonté de cherché une quelconque originalité en dehors de copier-coller, mais sans talent un film majeur du feu regreté Wes Craven 
Toi t'est un flic..? Non j'uis un con.
Snake Plisken Escape from NY
Snake Plisken Escape from NY
-
antropophagus
- Messages : 1911
- Enregistré le : lun. mai 03, 2004 2:16 pm
- Localisation : "There's evil on this island."
Re: A Nightmare on Elm Street - Samuel Bayer (2010)
Les plus :
- À sa sortie, je l'avais trouvé passable. Aujourd'hui, ce nouveau visionnage fut douloureux… Si on devait sauver quelque chose, ce serait le retour à un ton sérieux, loin des blagues potaches des derniers volets de la saga.
Les moins :
- La mise en scène est un festival de jumpscares foireux : c'est vraiment la façon minable de faire des films quand on a pas de talent.
- Les scènes iconiques de l'original sont reprises, mais en moins bien. Quel intérêt ?
- Les personnages sont insipides et insignifiants, rendant leur sort complètement indifférent.
- Freddy lui-même est un désastre : au-delà du maquillage "tête de crapaud" qui a fait l’objet de critiques justifiées, l’écriture est catastrophique. Trop bavard, le personnage sombre dans le ridicule à force de vouloir se montrer méchant.
- L'accent mis sur le passé pédophile de Freddy, jusque-là plutôt suggéré, est une drôle d'idée, mal exploitée et malvenue.
- Les effets numériques sont honteux, rappelant à quel point les effets pratiques des années 80 étaient plus convaincants.
À qui s'adresse ce remake ? Il échoue à séduire les fans, qui préfèreront toujours l’original, et ne propose rien de neuf pour le public des années 2000. En revoyant toute la saga, je place ce film en bas du classement – voire hors compétition, tant il ne mérite pas d'exister. A choisir je préfère encore les guignoleries des épisodes 5 et 6, c'est dire... A fuir !
- À sa sortie, je l'avais trouvé passable. Aujourd'hui, ce nouveau visionnage fut douloureux… Si on devait sauver quelque chose, ce serait le retour à un ton sérieux, loin des blagues potaches des derniers volets de la saga.
Les moins :
- La mise en scène est un festival de jumpscares foireux : c'est vraiment la façon minable de faire des films quand on a pas de talent.
- Les scènes iconiques de l'original sont reprises, mais en moins bien. Quel intérêt ?
- Les personnages sont insipides et insignifiants, rendant leur sort complètement indifférent.
- Freddy lui-même est un désastre : au-delà du maquillage "tête de crapaud" qui a fait l’objet de critiques justifiées, l’écriture est catastrophique. Trop bavard, le personnage sombre dans le ridicule à force de vouloir se montrer méchant.
- L'accent mis sur le passé pédophile de Freddy, jusque-là plutôt suggéré, est une drôle d'idée, mal exploitée et malvenue.
- Les effets numériques sont honteux, rappelant à quel point les effets pratiques des années 80 étaient plus convaincants.
À qui s'adresse ce remake ? Il échoue à séduire les fans, qui préfèreront toujours l’original, et ne propose rien de neuf pour le public des années 2000. En revoyant toute la saga, je place ce film en bas du classement – voire hors compétition, tant il ne mérite pas d'exister. A choisir je préfère encore les guignoleries des épisodes 5 et 6, c'est dire... A fuir !
Man-eater