Madame Web - 2024 - S.J. Clarkson

[Superwonderscope]

histoire de presser un peu plus le citron des super héros et de leurs univers, Sony vient d'annoncer la mise en chantier d'un spin-off de L'homme araignée, avec donc Madame Web, écrit par Matt Sazama & Burk Sharpless, déjà responsable du script de Morbius avec Jared Leto.

[leWalrus]

Le contexte semble être le suivant - corrigez moi si je me trompe car c'est un peu compliqué à comprendre ce qu'il se passe en ce moment autour de Spidey :

Disney a souhaité négocier avec Sony qui est toujours détenteur des droits de Spider-Man au cinéma. Le dernier partenariat entre les deux studios avait permis à Disney d'intégrer Spidey au Marvel-Cinematic-Shitty-Verse avec un succès public assez balaise.

Quand Disney négocie c'est un peu comme tenter d'avoir une conversation normale avec Walter Sobchak, ça va jamais bien puisque c'est Disney qui invente ses règles (MCU, revenus, production design, etc)...


Sony, de son côté, mijotait un truc : son propre Spiderman-Cinematic-Shittyverse centré autour du tisseur.
Malgré l'échec relatif de The Amazing Spider-man 2, les résultats du spin-of Venom se sont avérés bien meilleurs.

Avec $850M de recettes pour une mise de $100M (hors budget marketing), on peut comprendre que chez Sony on applaudi des deux mains. (The Amazong Spider-Man 2 avait plafonné à $700 M pour un budget beaucoup plus conséquent).



Le récent dessin animé (à mon avis réussi), Spider-man into the Spider-verse a réussi sa sortie avec environ $350m pour un budget de $90M. On imagine que Sony doit être assez content vu que le budget marketing a été limité (ben oui pas de yacht à payer pour les acteurs lors des déplacements en Europe ).

Du côté des acteurs, on a Tom Holland qui, du haut de ses 23 ans, a réussi à se faire une bonne image en Peter Parker. En tout cas, on entend pas beaucoup les mécontents.

Compte tenu des récents déboires sur la licence, il a fallu que Sony s'assure que l'acteur (le 3e) allait rester dans les collants de l'araignée même (et surtout) en cas d'échec des négociations avec Disney !

Banco, car Tom Holland a déjà indiqué qu'il devrait jouer Peter Parker avec un affrontement probable contre Venom dans un futur film.

Nous avons fait cinq films géniaux, ces cinq dernières années ont été incroyables, c’était les cinq plus belles années de ma vie. Qui sait ce qu’il se passera dans le futur? Tout ce que je sais c’est que je vais continuer à interpréter Spider-Man et à m’éclater

http://www.lefigaro.fr/cinema/tom-holla ... n-20190828

Donc, si on résume :
- Sony garde sous le coude tous les personnages issus de Spider-Man
- Sony a lancé son cinématique universe avec Venom et - surtout - Into the Spider-verse qui explore quelques possibilités
- Sony garde l'acteur principal Tom Holland qui est forme physiquement pour interpréter encore pendant un moment Spider-man
- Sony pense qu'ils sont géniaux et que la chance tournera jamais

Alors, évidemment qu'on va lancer 45 projets pour tester le public et voir ce qui peut ressortir de tout cela. Mais "Madame Web", c'est WTF !
Il y a les Sinister Six, la saga du clone, Carnage, etc.
Quant à Morbius... Avec Jared Leto ??? Morbius ??? Mor-bi-us ?


Je suis prêt à parier que ce film "Madame Web" ne verra jamais le jour

[Superwonderscope]

Well...

https://www.indiewire.com/2019/09/spide ... 202177012/

Mouhahahahaha. Morbius d’abord et Madame Web après

[comte vonkrolock]

[leWalrus]

Well...

https://www.indiewire.com/2019/09/spide ... 202177012/

Mouhahahahaha. Morbius d’abord et Madame Web après

Et maintenant je passe pour une andouille avec mon post hyper bien documenté

[Superwonderscope]

Well...

https://www.indiewire.com/2019/09/spide ... 202177012/

Mouhahahahaha. Morbius d’abord et Madame Web après

Et maintenant je passe pour une andouille avec mon post hyper bien documenté

Mééééé non, bien au contraire, ton post était passionnant à lire . On se gourre tous un jour ou l'autre

[Dragonball]

Le film qui s'est absolument fait démonter partout, n'est pas nul a proprement parlé. Ce n'est pas un film raté au sens ou on l'entends généralement, mal foutu ou aux SFX dégueux. C'est juste que je pense qu'on a rarement autant eu l'impression de se retrouver face à un pilote de série télé !
Le film, origine story oblige, est une longue introduction a un certains univers mais il est totalement vide. Y a quasiment aucune scène d'action, rien n'est intéressant et même à la fin, il se passe pas grand chose !
Alors quand il s'agit d'une série télé, on sait que les perso seront développé au cours de celle ci et que ça va monter en puissance au fil des épisodes mais faire ça dans un film, c'est pas possible, ça peut pas marcher !
Parce que je pense pas qu'il y aura de "Madame Web 2" hein !
Par contre, mais là aussi ça m'étonnerait que ça arrive, étant donné que le film est en fait un pilote de série plutôt correcte, ben, faudrait tout en simplement en faire ..... une série !

[Superwonderscope]

Je ne comprends vraiment pas la haine envers Madame Web. Ce n'est clairement pas très bon, mais il n'avait certainement pas besoin de tous ces commentaires haineux. Certains films sont bien pires. Peut-être que les attentes étaient trop élevées pour certains, ou que certains étaient simplement prêts à le détester juste parce qu'il est là ?

L'idee ne manque pas d'attrait, avoir une super-heroine qui utilise son cerveau plutôt que le reste. les premieres minutes sont même relativement plaisantes, versant plutôt dans le drame existentiel qu'autre chose. Mais le visuel trahit l'ensemble. ca manque d'ampleur et de vision. le fait d'avoir choisi une réalisatrice venue de l'univers TV aura-t-il été fatal, ou justement Sony a t il cru bon de bénéficier d'une solide technicienne qui puisse être malleable a merci? ET l'apparition des trois gamines minijupées dans la vision du simili Elon Musk, ca a tout mis par terre.

Le principal problème, c'est qu'il manque de focus, on sent les scenes retournées partout, la continuité est evasive par moments, les personnages manquent de chair. Et Dakota Johnson semble simplement vouloir être ailleurs. La mort du méchant est également sans envergure, comme son personnage. (pauvre tahar Rahim, il a bien mal choisi son cheval hollywoodien.) Ça n'arrange rien a l'histoire deja bien disparate.

Comme beaucoup de films récents, d'ailleurs.

En tant que série sur un streamer quelconque, c'est regardable.

En tant que film Marvel, il manque cruellement d'intérêt et ressemble plus à un produit marketing mal ciblé qu'à un film. Maintenant, j'i préfère ca a Thor 2, entre autres trucs de super héros, un sous-genre qui ne m'intéresse guère.


Je viens aussi de lire les commentaires de Dakota Johnson un an après la sortie qui appuyait clairement sur la faute des décideurs de bureau qui ne connaissent rien au cinema. CQFD.


Vu sur Prime.
Pas de scenes post generique.

[bluesoul]

Vu sur Prime (Japon).

'Ben, s'il y a une chose qu'on peut dire, c'est que c'est pas terrible...

D'emblee, j'avoue que je connais pas le comics / perso, donc j'ai aucune idee si le truc est fidele ou pas. Par contre, clair que ca me donne pas envie de rechercher le comics.

On a une entree en matiere kitchisime dans la jungle peruvienne avec une tribue de...spider-people , une araignee miraculeuse et une ambiance qui fait tres, euh, hommage a une serie TV kitsch des annees 60s ou 70s.

On plante ensuite une heroine, pas ininteressante au demeurant, qui developpe des pouvoirs...comme on en a vu a la (decidemment) tele depuis au moins 53 ans (j'ai beaucoup pense a The Sixth Sense TV (1972) ).

Virage a niveau pour introduire un trio de...euh, "spider"..."girls" et leur nemesis?

Pour lier le tout, les scenaristes ont du se dire que la technique (non prouvee scientifiquement) du "clash" etait la meilleure option et on fait donc se collisionner le tout...pour le meilleur...et le surtout...pas fameux...

Ajoutons un cote telefilmesque (les scenaristes et la realisatrice semblent tous surtout avoir oeuvre pour le petit ecran, CQFD Ajoutons aussi que leurs trajectoires semblent s'etre croise de-ci de-la, laissant comme une impression de copinage...).

Du film se degage aussi une impression d'episode-compilation/souvenir/sommaire comme on en avait dans certaines series des annees 70s ou p.ex. le hero perd la memoire et se rappelle certaines des peripeties de la saison ou s'arrete pour faire un point, etc. Les raisons pour ce genre de zodes etant nettement plus prosaiques: acteurs malades, blesses, en tournage sur un autre projet, etc, bref "indisposes" et on essaye de gagner du temps le temps d'1-2 semaines. Le probleme ici, etant qu'il n'y a pas de serie dans laquelle picorer et que ce qu'on a a l'ecran est donc un bordel narratif...

Bon, au final, ca se laisse voir, mais en streaming ou sur le cable. A vrai dire, le film fait surtout telefilm-pilote d'une serie qui, vu le bide que s'est ramasse le bidule au box-office, n'aura jamais lieu. Par contre, pas envie de payer pour voir le truc en salle. (Full disclosure; quand a commence la baston finale, je me suis endormi pour me reveiller avec un autre film en cours. Aucune intentention de faire un quelconque effort pour finir le truc).

Cote cast, on sent que Dakota Johnson fait de son mieux pour maintenir le navire a flot...tout en sachant que c'est peine perdue...Les autres membres du cast sont complement transparents.

Sony semble donc decide a continuer son exploitation des miettes du Marvel-verse qu'ils ont a leur disposition en produisant un peu tout et surtout n'importe quoi...

Je dois avoir l'air "mechant", mais je ne considere par le film comme "mauvais", juste completement et totalement ininteressant et inutile. Le genre de truc qu'on met en sourdine quand on fait autre chose (p.ex. des mots croises, du bricolage ou toute autre acitivite qui demande un minimum de concentration).

Pas mauvais, juste d'un ininteret crasse et parfaitement evitable.