Nouvelle formule Ecran Fantastique

[Dragonball]

Le crowfunding de l'an dernier avait quand même l'avantage d'être hyper intéressant d'un point de vue financier, ça valait vraiment le coup d'y participer !

Alors là je sais pas si c'est aussi intéressant mais déjà, rien qu'au niveau de la date de lancement, à la vieil du Black Friday et juste avant les fêtes de Noél, bref, à une période ou tout ceux qui aiment le cinéma vont se retrouver fauché, ça le fait pas trop !

Sinon, d'un point de vue plus général, et un peu comme pour le marché du BR et du DVD, le paradoxe est que si la presse se porte mal, on a jamais vu autant de titres dispo !

Mad Movies et l'E.F et leurs H.S désormais qui mensuel, Les années Lasers, des mags comme Rockyrama, Première qui s'y met aussi, sans compter tout un tas de petits mag plus ou moins spécialisé dans les séries, SW et cie !

Impossible de tout chopper comme à une certaines époques ou y avait quasiment que Mad, l'E.F, Les années Lasers et parfois un dernier larron comme DVDvision par exemple !

[japi]

L'écran fantastique vintage peut s'apparenter à un hors série. On nous montre le premier : H.P.Lovecraft et Star Trek.
Il ne me semble pas évident du tout de s'intéresser à ces deux sujets qui sont quand même assez dissemblables. Un peu curieux cette association.

Pour l'ecran fantastique reboot, reste à voir si il y aura une amélioration, sur la qualité du papier, sur les photos qui étaient top ternes, avec des noirs grisâtres. On note que la fréquence diminue, et j'ai bien peur que les sites internet conserve une longueur d'avance en ce qui concerne l'actu et reste meilleur dans certains domaines (test DVD).
Reste à voir si son contenu sera vraiment étoffé.

Cette tentative de repartir sur des concepts, pas franchement originaux, démontre un essoufflement.
La dernière campagne de financement participatif, datait de décembre 2018.

[Manolito]

Le dernier écran fantastique de décembre a retrouvé une qualité d'impression et de papier de bonne qualité, après quelques errements dus à des changements de fournisseurs si on en croit les éditos.

Les accidents d'impression, c'était déjà arrivé avant, par exemple avec le très collector numéro Dick Tracy à l'impression dégueulasse qui avait été retiré de la vente quand la catastrophe avait été constaté, d'après ce que m'a dit Norbert Moutier - numéro que j'ai, bien sûr ...

Pour les changements de formule, de numérotation, il y en a eu plusieurs dans la vie de l'écran (le saviez-vous ? dans les années 90, ils ont fait repartir la numérotation au numéro 1 pour quelques numéros (deux, de mémoire) avant de se raviser et de repartir dans la numérotation de la troisième série !).

Pour la nouvelle formule, à voir... Perso, j'achète en kiosque pour diverses raisons, donc la formule abonnement ne m'intéresse pas trop.

Je ne pense pas qu'il y a plus de titres de cinéma en kiosque, (par exemple, il n'y a plus que "Première" en grand public, contrairement à l'époque de Première Studio Cinélive), mais les titres actuels multiplient les HS, les numéros rétrospectifs, car cela parle plus aux personnes qui achètent des magazines, c'est à dire nous, les vieux.

Il ne faut pas se leurrer, la presse papier est dans son baroud d'honneur, et est une économie en décroissance constante depuis une quinzaine d'années... Cela en fait une branche dans laquelle il est très dur de travailler, perso, je n'y retournerai pas, et je suis donc plutôt indulgent et fidèle personnellement.

[savoy1]

Je ne pense pas qu'il y a plus de titres de cinéma en kiosque, (par exemple, il n'y a plus que "Première" en grand public, contrairement à l'époque de Première Studio Cinélive)...

Cinema Teaser qui en arrive tranquillement à son 90ème numéro, n'est-elle pas une revue de ciné "grand public" ? de qualité de surcroît ? [Fin du hors-sujet]

[Manolito]

Pour moi, elle n'est pas aussi grand public qu'un cinélive ou un studio, ne serait-ce que par la notoriété n'est pas la même du tout. C'est pour moi une presse qui est plus proche de l'écran fantastique ou de Mad Movies comme taille, assz proche de Starfix quelque part. Ils ne feront pas une couverture sur le prochain OSS 117 ou Danny Boon par exemple...

Mais leur survie sur le long terme est effectivement une gageure à saluer.

Je pense sincèrement que les magazines qui tiennent le coup sont ceux qui ont un public assez ciblé.

[savoy1]

Pour en revenir à l'EF, ce qui me gêne dans l'évolution à venir, c'est qu'à part une page énigmatique dans le numéro de décembre, concernant le nouveau crowdfunding, rien ne semble indiquer nouvelle formule ou nouvelle relance. Rien dans l'édito, qui dresse un bilan des derniers mois. Le bulletin d'abonnement propose les habituelles formules pour 11 numéros et hors-séries. Que va retrouver dans sa boîte celui qui est déjà abonné ou va s'abonner via le bulletin papier ? Du Reboot avec ou sans Vintage ? En tout cas, personnellement, le Vintage ne m'intéresserait pas systématiquement, de la même façon que les actuels hors-séries. Le sujet prime en ce qui concerne ces numéros "spéciaux".
Pour terminer, sachant que les magazines sont imprimés un peu à l'avance (est-ce toujours le cas ?), le lancement de nouvelle formule semblerait opéré dans la précipitation. Ce qui n'est définitivement pas bon signe.

[MadXav]

Au final, la nouvelle formule ne propose que 8 + 4 numéros par an. Et donc moins de mag. Sans surprise, ceux qui s'abonnent à l'ancienne formule (enfin celle de 2019) auront les numéro Reboot, et les numéros Vintages. Cela a été confirmé sur Facebook.

Concernant la nouvelle numérotation et pour répondre au propos de Manolito, je pense que la plupart des forumeurs, ou au moins des (peu nombreux) participants à ce thread, savent qu'il y a eu quelques redémarrages. Et je pense qu'il s'agit plus ici d'une question de marketing / forme, que d'une question de fond. Le magazine standard devenant la formule Reboot, et les hors série devenant des Vintages. Je me demande juste si cette approche commerciale sera au finale efficace, la "nouvelle formule" de l'année dernière n'ayant manifestement pas fonctionné. De même que les errances (qualité d'impression, grammage du papier, format), si nombreuses cette année (et systématiquement pour une qualité moindre) que j'ai un peu de mal à n'y voir que des erreurs de l'imprimeur. Ou alors c'est l'imprimeur le plus pourri de l'histoire, avec un taux d'erreur au delà des 25% !

Bref, comme d'habitude je ne souhaite pas la fin du mag, loin s'en faut. L'année dernière j'avais pour la première fois de ma vie souscrit un abonnement à l'EF, justement par soutien. Mais je ne replongerai pas cette année. D'abord parce que j'ai été très déçu par cette année 2019 de l'EF, et ensuite parce que les tarifs n'ont cette fois-ci rien de ceux, avantageux, de l'année passée comme le souligne DragonBall.
Donc pour une fois, je vais bien malgré moi oublier la nostalgie et le soutien...

[MadXav]

Alain Schlockoff semble convaincu par la "nouvelle formule 2020" ! Quand un lecteur lui demande si le numéro est le premier de la nouvelle formule, le taulier répond : "oui, si on veut (c'est la même formule, avec 8 numéros par an au lieu de 12, plus 4 numéros doubles dans un format plus grand. L'équivalent donc de 14 numéros par an - sans les HS)". Donc faut pas s'attendre à du changement.

[Superwonderscope]

du changement.

... dans la continuité

[savoy1]

Au final, la nouvelle formule ne propose que 8 + 4 numéros par an. Et donc moins de mag. Sans surprise, ceux qui s'abonnent à l'ancienne formule (enfin celle de 2019) auront les numéro Reboot, et les numéros Vintages. Cela a été confirmé sur Facebook.
...

J'ai joint une correspondante de l'EF via téléphone. N'ayant pas encore reçu le 1er numéro "vintage", plus d'une semaine après sa parution kiosque, je commençais à avoir des doutes. Donc : confirmation que les anciens abonnements pour 11 numéros/an sont bien convertis en abo "reboot" + "vintage". A vous maintenant selon votre dernière date de souscription, d'en déduire le nombre de chaque sorte à recevoir dans votre boîte, selon l'enchaînement des numéros à venir.

[japi]

L'écran fantastique a encore lancé une nouvelle campagne de financement participatif :
https://www.kisskissbankbank.com/fr/pro ... antastique

Décidément, ce magazine est en perte de vitesse.

Je pensais déjà beaucoup de mal de leur formule vintage avec des sujets vraiment trop différents.
j'ai acheté un numéro dont deux sujets me plaisaient : Hammer/ Giallo.
Le dossier sur le giallo a été écrit par David Didelot.
C'est très intéressant, écrit avec du style et une approche plus recherchée que la partie Hammer, écrit lui par des rédacteurs de l' Ecran fantastique.
Le dossier Hammer est très banal dans sa construction, et le deuxième volet sur la célèbre compagnie anglaise est sorti avec Dune.
Pourquoi ne pas avoir fait un vintage spécial Hammer à la place, pourquoi ne pas y avoir inclus d'autres compagnies britanniques (Amicus...) ?
David Didelot n'est pas un inconnu, certes, mais la comparaison est vraiment cruelle pour les journalistes.

Ajoutez un Alain Schlockoff, qui n’accepte pas la critique.
Les contreparties sont des tee-shirts assez laids...

Je n'y crois plus.

[MadXav]

Oui, c'est un peu triste.

Effectivement, le Dossier écrit par Didelot était une franche coudée au dessus du dossier Hammer de l'équipe.
Y'a une époque où je n'achetais que des magazines, et je snobais clairement les fanzines. Justement en raison du style, de la mise en page etc. Aujourd'hui j'ai tendance à inverser la tendance.
Récemment j'ai reçu BLACK LAGOON qui en est à son numéro 4. C'est tellement mieux écrit et plus intéressant et pointu que n'importe quel numéro de l'EF ou HS Mad. Je retrouve la même envie de lire et de découvrir qu'il y a 20 ans. Non seulement c'est génial à lire, mais en plus, en termes de papiers, de mise en page et d'iconographie, c'est également supérieur !
Bref, y'a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, maintenant je trouve mon bonheur du côté des fanzines.

Un truc qui m'a un peu agacé aussi, c'est Alain Schlockoff qui fait une publication sur les réseaux sociaux pour qu'on lui fasse des dessins... gratuitement ! Pas n'importe quels dessins, on se parle d'une qualité professionnelle, à 20 / 30 heures de taf le dessin. Et quand on lui fait remarquer, il répond qu'avec le numérique ça va vite . Détestable.

Bref, je tourne cette page pour ma part...

[Fatalis rex]

Et on en parle des stages bénévoles dans les rédactions, pour "apprendre le métier" ? Et des éditeurs qui demandent à leurs clients de faire remonter les erratas ? Des sites de news qui affolent mon bloqueur de pub mais qui n'ont pas les moyens de rémunérer leurs rédacteurs ? Bien entendu, en demandant des diplômes de niveau +3/+4. Pour rigoler 5 mn, il suffit de regarder les offres d'emploi dans le domaine de l'écriture : https://www.profilculture.com/annonce/i ... ecriture-5

Ma règle d'or : si je fournis un travail tu me payes.

[fiend41]

ça s'extrapole à plein d'autres éditeurs de contenus qui profitent de fans ou amateurs pointus pour bosser gratis ou les sous-payer, comme notamment Huffington post ou un qui a été vanté ici pourtant... Omake books !,

ou pire.. les villes ! oui oui leurs services internes de piston(ées) qui veulent des associations qui bossent gratuitement sur leurs projets ou des gens qui leur offrent ce qu'ils veulent exposer et s'approprier !

[Cosmodog]

Bon, la conclusion de tout ça c’est que je vais bien vite me renseigner sur ce fanzine Black Lagoon que je ne connais pas du tout... (merci MadXav)