Pour ou contre regarder des films sur un ipad ?

[Manolito]

Ce que dit Dean Cundey est fondamental... et pourrait être décliné pendant des heures...

Quand j'ai découvert beaucoup de classiques sur la TV (pourrie) de mes parents, il y a beaucoup de films en scope classique, hollywoodiens, que je n'aimais pas, que je trouvais lents. Mais en fait ils sont "lents" car le regard du spectateur est guidé à l'intérieur du plan, il balaie et doit intégrer la foule de détails et d'informations contenus dans un plan soigneusement élaborés dans ce format. Un exemple par exemple, les films de Blake Edwards avec le premier Panthère Rose ou La Party...

Est-ce que le décorateur de "The Irishman" ou autre va se donner autant de mal en terme de subtilité, de textures, etc... si il se dit que 98 pour cent des gens qui vont le voir le regarderont sur un écran de salon ? Je ne sais pas, je n'ai pas vu le film... Mais la question se pose...

D'ailleurs, l'immense Dante Ferretti, directeur artistique habituel de Scorsese, n'est pas de la partie sur "The Irishman", mais il revient pour le suivant qui sera fait pour le cinéma. Indice ?

Je ne crois pas du tout que la nouvelle génération est pire que la nôtre, je pense même qu'elle est bien meilleure par certains côtés, je pense qu'il y a autant, si ce n'est plus de gens qui vont vraiment aimer le cinéma parmi eux car les films sont très facilement disponibles, il y a des cours de sensibilisations au cinéma dans les écoles, etc...

Il n'est pas plus compliqué d'aller au cinéma aujourd'hui qu'avant. Je n'ai pas la chance d'avoir fondé une famille, mais j'ai de nombreux amis qui ont des enfants de tout âge, divorcés ou non : ça ne les a jamais empêché d'aller 2 ou 3 fois au cinéma par mois sans toute la smala - voire ils apprécient car ça leur fait des vacances .

Je suis à 45 - 60 minutes aller des cinémas où j'aime aller (montparnasse et quartier latin), ça ne m'a jamais empêché d'aller au cinéma, j'ai été au max linder aujourd'hui voir une séance au PIFFF, par temps de grève des transports dure : 3 heures de trajet en tout, ça ne m'a pas non plus freiné, et j'y ai croisé savoy1 qui y fait le bénévole avec un trajet là aussi bien compliqué. La salle était d'ailleurs relativement rempli malgré des conditions compliquées pour un festival au coeur de Paris.

Les conditions pour voir des films ne sont pas infernales non plus, il faut arrêter, il y a des créneaux, des salles que j'évite pour certains films, mais quand même à 95% sur Paris proche banlieue, il y a des solutions - quand les transports roulent, certes ... Des solutions qui impliquent parfois de prendre ses chaussures de marche et son petit sac à dos... Donc je lis beaucoup d'excuses pour ne pas bouger son cul en salles, mais en pratique quand je regarde autour de moi, je trouve surtout des contre-exemples...

Ha oui, je n'ai pas répondu à Cosmodog : je n'écoute que du PCM chez moi, jamais de MP3. Ca m'arrive en voyage parce que la capacité de mon téléphone est ridicule, quand je n'ai pas de wifi ; mais bon concrètement, c'est à 95% du cd et tidal format hifi et master...

[Cosmodog]

Personnellement je ne suis pas sûr que ce que dit Dean Cundey soit vrai... je ne dis pas que c’est faux non plus, mais c’est peut être juste aussi de vieux directeurs photo qui ont du mal avec les visionages sur Smartphone/iPad/Netflix, et qui donc ont des réactions de vieux cons... comme Manolito quoi !

En tout cas plus sérieusement si ce basculement dans la réalisation a lieu, eh bien je ne le sens pas, donc c’est que ça ne doit pas être si vrai que ça ! Qui peut me citer un film dans lequel il est criant qu’il manque d’ampleur et qu’il y a trop de gros plans ???

Et pour le MP3 Manolito c’était un exemple, mais y’en a plein d’autres. Peut être mange tu des boites ou des plats surgelés là où d’autres te diront « bon sang non !! Que du frais !! C’est pourtant pas dur d’aller au marché !! » ... etc... j’adore la BD, j’en ai plus de 1000. Pour moi le papier c’est essentiel. J’ai un collègue au moins aussi Bedephile que moi... qui est passé à la lecture de BD sur tablette ! Un truc qui me paraît aberrant ! Etc...
Alors si tu es assez passionné pour marcher 2 plombes pour voir un film en salle, c’est cool, je comprends, je l’ai fait aussi plein de fois même sous la pluie quand j’étais étudiant et que j’avais pas de voiture. J’ai même fait des trajets en TGV Lille Paris pour aller voir des films (les Woo, Braindead...). Mais je comprends aussi que pour d’autres ce soit secondaire.

[Superfly]

Moi j'ai plutôt l'impression qu'on regarde des films sur une télé en premier. Des gens les regardent sur des ipad ? Et alors. Sont ils la majorité ?

[dario carpenter]

Moi j'ai plutôt l'impression qu'on regarde des films sur une télé en premier. Des gens les regardent sur des ipad ? Et alors. Sont ils la majorité ?

Pour Christophe Gans oui ces gens sont la majorité et les micros écrans nuisent à la curiosité ...:

Dans les années 70, aller au cinéma était synonyme d’imprévu et parfois même de danger. Il y avait une curiosité que l’on n’a plus aujourd’hui. On est rentrés dans une consommation frénétique qui n’a plus rien à voir avec la façon dont nous fréquentions le cinéma avant. Les gens parlent beaucoup de cette époque en disant qu’on y trouvait un cinéma meilleur, mais c’était surtout les cinéastes qui étaient meilleurs. Alors, certes, il y a énormément de grands cinéastes aujourd’hui, soyons honnêtes : je ne suis pas du tout passéiste, et je vois tout le temps des films très audacieux ! Mais le public était meilleur, dans sa demande et sa volonté de curiosité, plus armé pour voir des films imprévus.

Aujourd’hui, il faut aussi dire que le cinéma se consomme en grande partie sur les ordinateurs et les smartphones. Tous ces gens-là se moquent de l’imprévu, ils veulent juste consommer ce qui correspond à leurs goûts du moment. Et parfois, hélas, le public ne suit pas l’audace qu’on lui propose. Par exemple, j’ai été très fan du dernier film des Wachowski, qui est pourtant loin d’être parfait, ou encore de Hacker, le dernier Michael Mann, qui s’est fait massacrer. Il serait d’ailleurs intéressant de rapprocher Hacker et Cartel : ce sont des films qui déplaisent, qui sont mal notés, ce qui est pour moi une injustice terrible. Quand je vois que La famille Bélier est mieux noté que ces deux films, j’ai envie de me tirer une balle ! (rires)

http://www.courte-focale.fr/cinema/entr ... gans-2015/

c’est peut être juste aussi de vieux directeurs photo qui ont du mal avec les visionages sur Smartphone/iPad/Netflix, et qui donc ont des réactions de vieux cons... comme Manolito quoi !

[fiend41]

et puis il y a l'adaptation aux appareils portables et temps dispo. mini séries web, séries réduites à 22mn, voire 10mn.
__
ça c'est fameux l'enthousiasme d'aller voir un film, ou ces fameux safaris bruxellois qu'on entrelisait. mais le cerveau parfois joue aussi au ralenti ou à la flegme. ah faut bouger, ah c'est pas proche, ah ça va sortir en dvd/br, etcc. mais pour les exclusivités ça reste l'apothéose.

me suis régalé à lire les récits certes courts mais appropriés des aventures timées, avion, métro, course à pied, et trips de Takuma/Hungfist pour voir des films 60's-70's en 35mm sur Tokyo, qu'il note précieusement.

https://www.bulletsnbabesdvd.com/forums ... &start=125



"I dropped by in Tokyo for some extreme movie watching again last week.

First up was a race Jimbocho Theater, with first screening at 12:00. I had booked an early as motherfucker flight, only for it to be 30 min late. I missed the cheap Keisei train as a result, and had to ride an expensive Narita Express... which was also late because of some "trouble" (probably train suicide). Finally arriving Ueno, I made a desperate run to the metro even though I was one train behind my schedule, only for the train doors close right in front of my face.

With Plan A and Plan B down the sewer, I improvised a taxi drive to Jimbo. The driver didn't know where the theater was so I just told him to drop me off at the station, and proceeded to talk about Tsunehiko Watase and Etsuko Shihomi with him for 15 min. Finally I did a 300m run to the theatre and sat down 11:59!
"

[Cosmodog]

c’est peut être juste aussi de vieux directeurs photo qui ont du mal avec les visionages sur Smartphone/iPad/Netflix, et qui donc ont des réactions de vieux cons... comme Manolito quoi !

Ho ça va c’était pour la blague hein !

Mais cela dit le « vieuxconisme » a la dent dure en général. Y tomber doit d’abord faire réfléchir car le passéisme est bien souvent une impasse.

Les époques ne sont pas similaires. Alors les comparatifs sont hasardeux. J’ai envie d’adhérer à ce que dit Gans, mais est ce bien vrai au fond ? Autour de vous, qu’allaient voir vos proches/familles/amis au cinéma ? Que des Scorsese et des Argento ?? Ça m’étonnerait... attention à la déformation de la réalité due à notre cinéphilie.
Voir que le film le mieux noté est La famille Bélier, moi aussi ça me donne envie de me tirer une balle ! Mais la vraie différence c’est qu’il n’y avait pas ce type de sondage 30/40 ans en arrière !
S’il avait été fait c’eût été quoi selon vous le meilleur film de l’année ? Le cercle rouge ou La cage aux folles ??

Et je repose la question : qu’est ce qui est pire, The Irishman sur un IPad ou Transformers 5 en salle ??

[leWalrus]

Je trouve la question intéressante : "Pour ou contre regarder des films sur un ipad ?"

Pour mon cas personnel, je suis contre. Dans n'importe quelle situation, je vais essayer de regarder le film sur le plus grand écran possible évidemment pour me rapprocher de l'expérience ciné. Ce qui ne m'empêche pas de tester parfois un autre mode de consommation de film (TODO : smartphone et VR).

Globalement, je suis largement tenté de dire "Pour". Je n'ai pas le monopole du bon goût et je laisse libre à celui qui le souhaite d'ouvrir itunes d'acheter le film et de le regarder aux chiottes.

Ceci étant dit, il y a un truc de fond qui me chiffonne avec ce genre de question.

Le fait d'inciter les gens qui ne sont pas équipés correctement à les pousser vers le cinéma me dérange. Creuser un écart entre un art qui ne demande qu'à être populaire et un certain groupe élitiste n'est jamais une bonne chose - toujours à mon avis hein.

A mon goût, les œuvres en elles-même sont déjà suffisamment clivantes. C'est la raison pour laquelle, je me méfie toujours des commentaires du genre "tu n'as pas aimé ce film car tu ne l'as pas vu au cinéma ; tu ne peux donc pas comprendre".

Je persiste mais Terminator, Alien, Le Bon la Brute et le Truand, La Nuit des Morts Vivants, The Killer, Metropolis, La Ruée Vers l'Or, Robocop ou Blade Runner étaient déjà des tueries incroyables sur ma TV de 36 cm. (Et oui, j'en vois venir certains qui veulent tout déformer : c'est encore mieux sur grand écran ou en salle )

Si je vais vers des gens pour leur dire "ça sert à rien de regarder des films sur vos iPad ou vos iPhone. Non, ces trucs là c'est pour les séries comme Breaking Bad", le message peut être mal compris en "ça sert à rien de regarder des films. Regardez des séries".

Et là, on aura tout perdu. Sauf si on veut toujours plus de Game of thrones, Breaking Bad, Big Bang Theory et de Casa De Papel et moins de films.

Le message que je passe dans cette situation c'est plutôt "Oui, regarde John Wick peu importe comment. Et, si ça te plait, quand le 4 va sortir essaie de le voir sur un grand écran au cinéma car c'est encore plus incroyable ! "

Après, il existe toujours l'autre argument : en regardant toujours plus de films sur iPad, c'est Netflix qui gagne et c'est pas bien gna gna gna gna.

Soit, mais en attendant, je ne pense pas qu'il y ait une bonne solution à ce problème (s'il s'agit vraiment d'un problème évidement, on peut aussi écrire et discuter de cela juste pour le plaisir intellectuel d'avancer des arguments et se faire contrer et ainsi de suite).

A vous les studios

[majorsenta]

https://www.phonandroid.com/fortnite-tr ... sible.html

Le passager d’un train allant de Zurich à Bale a installé sa télévision et sa PS4 pour jouer à Fortnite comme s’il était dans son salon. Non content de cet exploit, il a ensuite enchainé avec une série visionnée sur Netflix. Et tout cela, bien sûr, sans utiliser un casque. La performance a été filmée et postée il y a quelques jours sur Facebook.

Se pourrait il que Manolito prenne le train ?

[Superfly]

Je me souviens de ma petite télé noir et blanc quand j'avais 15 ans. J'ai bouffé des films dessus. Tout les quadras ont vu des films sur des écrans cathodiques de petites tailles. Sans oublier le pan and scan. On aurait pu dire la même chose à cette époque. Alors voir un film sur un iPad. Avec une meilleure couleur et une meilleure définition et au format change t'il la donne. Si le film est bon il captivera.

[arioch]

Je réponds à la question...

D'un point de vue personnel, ça m'emmerde de voir un film sur un petit écran. Pour moi, c'est irrationnel. Dans les transports, aujourd'hui, Il est impossible de faire un voyage en métro, en bus ou en RER sans voir quelqu'un avec un téléphone ou une tablette regardant de la vidéo (souvent des films ou des séries). C'est la réalité, c'est comme ça !
Mais à titre personnel, je m'y refuse ! De toutes façons, je suis vieux, faut que je sortes mes lunettes maintenant du coup je ne vois plus rien sur les petits écrans !

[DPG]

Totalement contre aussi.

Je n'ai jamais regardé le moindre film / la moindre série sur un téléphone. Je n'ai pas de tablette. Et je n'ai jamais regardé de film sur mon ordi portable perso non plus, ni en train ni ailleurs... Donc pour ma part, c'est du 100% télé chez moi et ciné quand je peux.

Les seules fois où je mate un truc sur petit écran, c'est en avion, et de temps à autre au boulot, pour le boulot justement, mais du coup, pas des trucs que je choisis sciemment de voir. Et même dans l'avion, je mate soit un film que j'ai déjà vu, soit un truc dont je me fous totalement, jamais un film que j'ai vraiment envie de voir.

Je préfère globalement m'abstenir de voir un truc que de le voir dans des conditions que je trouve mauvaises (sauf si c'est absolument impossible de faire autrement...). Par exemple, j'ai découvert "2001" cette année seulement, parce que je voulais absolument le découvrir en salles.

[dario carpenter]

Douglas "Dean Cundey" Trumbull et la mort du grand écran...:

"Netflix, Google, Amazon font des films à la chaîne, des films qui se ressemblent tous. Ils ne s'intéressent pas à ce qu'est vraiment le cinéma. Ils essayent simplement d'exploiter le streaming low cost, facile d'accès. Je ne dis pas qu'ils ne produisent rien d'intéressant, mais ils ne font rien pour révolutionner le média.

Il y a deux jours, je discutais avec une personne en charge de la distribution pour la Warner en Espagne. Cette personne me disait qu'on leur demandait de faire des bandes-annonces pouvant se lire à la verticale pour les écrans de smartphones. Je trouve ça complètement dingue comme idée. C'est terrifiant.

(...) La 2K d'aujourd'hui n'est même pas aussi performante que ne l'était le Technicolor en 1935! Regardez l'image du "Magicien d'Oz" ou de "Autant en emporte le vent", elle est techniquement supérieure à celle des films actuels. Ce qui est malheureux, c'est que les gens se sont habitués à la basse résolution de la télévision. Du coup, je me sens un peu à la marge, personne ne fait vraiment attention à ce que j'essaye de faire. On s'est habitués à produire de plus en plus de films, mais de moins en moins de cinéma. Si on n'y fait rien, le cinéma va finir par mourir; il ne faut pas longtemps avant que les salles ferment toutes.

Disons qu'il n'y a pas non plus de véritable bonne production cinématographique en ce moment. En matière de qualité technique, la télévision fait mieux que le cinéma en ce moment. Les couleurs y sont plus éclatantes, ce qui les rend plus stimulantes pour le système optique. (...) Les réalisateurs pensent qu'on ne peut pas faire ci, qu'on ne peut pas faire ça. Et ces normes sont prévues pour un écran de télévision donc les films se rapetissent. Les réalisateurs ne se posent plus la question de penser ce que ça pourrait donner s'ils pensaient leur film à grande échelle. Ils n'ont plus cette réflexion, ils formatent leur film pour la télévision. L'esthétique, les cadrages, le choix des objectifs, tout est prévu pour une diffusion sur petit écran. Je ne veux pas critiquer les réalisateurs dans leur ensemble, parce qu'il y en a de très bons faisant de bons films dans les standards de la télévision. Mais je les mets au défi d'utiliser les instruments que je propose."

La suite dans Rockyrama 22 de...Mars 2019

[Drac]

Je penses que la majorité des gens regarde Netflix sur leur tv, toutes les tv récentes ont un bouton d'accès direct à Netflix, le codec X264 fait des miracles au niveau compression, et c'est encore mieux avec le X265, les programmes récents sont quasiment tous en 4K HDR, c'est pas fait pour être vu sur un écran minuscule, j'aimerais bien connaître le % de visionnage par type d'écran, information connue de Netflix (ils ont même l'information du modèle utilisé).