The Neptune Factor / L'odyssée sous la mer - Daniel Petrie (1973)

[Superwonderscope]

Des savants se trouvent coincés sous la mer suite à un tremblement de terre sous-marin. Pour les sauver, une seule solution se profile : le vaisseau Neptune, sorte de bathyscaphe permettant de sonder les profondeurs et donc de vérifier la présence de survivants.

La chronique du Z1 est là :

http://www.devildead.com/indexfilm.php3 ... US_LA_MER)

Je suis globalement d'accord avec ce qui y est écrit. Deux gros écueils pour moi :

1/ les effets spéciaux photographiques de gros plans d'animaux tentant de les faire passer pour des géants : ça fonctionne très mal, même si les plans ne durent astucieusement pas longtemps. Ce qui est acceptable avec des films de série B de Bert I; Gordon devient médiocre avec un tel métrage.Les maquettes utilisées: autant en plan éloignés, l'illusion est excellente, autant lorsque la camera suite le Neptune dans le dernier tiers on a l'impression d'avoir à faire à une sorte de maquette italienne 60's, genre Opération Goldman . Attention, j'aime beaucoup le travail d'Antonio Margheriti. mais dans ce cas présent, l'argent présent sur l'écran de ce Neptune Factor aurait pu faire prétendre à autre chose!

2/ Ben Gazzara. Un vrai problème de casting. Son phrasé ampoulé, son "sur jeu"ne convient absolument pas au personnage. Il détonne complètement sur le reste du castng quisemble lui au diapason de l'action. Et il simule relativement mal les scènes d'action à l'intérieur du Neptune!

Sinon, le film reste relativement plaisant. Comme le chronique le pointe à juste titre, le premier tiers du film est totalement crédible. Yvette Mimieux est excellente dans son rôle de scientifique, dans le sillon des rôles adultes qu'elle a pu avoir jusque là (Dark of the Sun, Skyjacked... et même après, l'excellent Cercle du Pouvoir). Tout comme le reste du casting, très pro.
Cette approche sérieuse du sujet témoigne aussi du choix du réalisateur Daniel Petrie. un technicien compétent mais dont les films manquent parfgois cruellement de personnalité. il vient de la télévision, et ça se sent, tant la mise en scène est académique, fonctionnelle . Si Moon of the Wolf est sympa, il ne sort jamais du lot.. c'est un peu le cas de Cocoon 2, Fort Apache The Bronx ou encore Un Printemps sous la Neige (et j'en oublie, probablement). Il manque une audacité et un sens du spectaculaire (à la Irwin Allen, tiens, période pré-1975)

Quelques petites incohérences.... au hasard, Gazzara n'arrête pas de dire que la pression est terrible aux profondeurs où le Neptune peut se rendre... mais les plongeurs ne semblent avoir aucun mal à sortir du vaisseau pour gambader au milieu des anémones géantes, ni les survivants coincés au fond des abysses!

Agréable divertissement au rythme plaisant, ceci dit, si on fait fi de tout cela. Et quand même, de bien jolis boni en complément! la featurette est passionnante, les amateurs d'OST seront ravis.

Et la règle dite "Règle Karen Black" s'applique ici "tout film avec Yvette Mimieux est bien". voilà : c'était mon avis objectif du jour

[Superwonderscope]

Revoyure sur ce même DVD Z1 (et avec au passage une feature tte d'époque avec le tournage du film qui met en lumière une belle complexité de tournage sous-marin, en partant du principe qu'il s'agisse d'une production canadienne à petit budget, c'est très honorable!)

Même plaisir et même soucis que dans mon avis ci-dessus. Un film d'aventure-catastrophe genre sous-Irwin Allen, avec des préoccupations écologiques quelque peu avant-gardistes sur la nature de la "poubelle" que devient l'océan.
Les SFX de macro-photographie ne passent toujours paS. C'est certes très très bien photographié pour les animaux en question : le baliste Titan est magnifique, tous comme les Spirographes et autres Sabelles magnifiques... mais de la à nous faire croire qu'ils font tous 15m de long : no way. Mais le cameraman qui a filé les bestiaux, chapeaux: le délai est saisissant.
idem pour les miniatures. Autant cela fonctionne très bien dans la première moitié du film, avec le tremblement de Terre sous)marin, etc... autant les miniatures du Neptune font parfois un peu peine à voir, clairement filmée dans un aquarium des poissons)clowns...

Pour le reste, ben Gazzara reste totalmente hors jeu. on a l'impression qu'il va se commander un martini-olive au bar du coin avant d'aller partouzer plutot que de commander un vaisseau révolutionnaire. Un choix non-sensique.

Et les erreurs sur les plongées effectuées... mon dieu que c'est pas possible . Ernest Borgnine qui sort tranquillou en cominibaison jaunasse craquelée de partout... à 300m de profondeur et même pas un problème de pression le caisson où il reste deux minutes bon tout ça, c'est du cinéma...mais ça reste curieux, pour un film hyper bien documenté sur les éléments du bathyscaphe, sur la technologie utilisée, les conseillers techniques et en ichtyologie qu'il y a eu sur le tournage, les cameramen sous-marins (qui sont des plongeurs chevronnés avec des diplômes de plongée haut de gamme dont de vrais spécialistes)... pour se retrouver avec d'ahurissantes énormités de ce niveau.

Bon voilà, sinon, même à un rythme lent, ça reste un divertissement relativement plaisant, naïf, simple.

Le film avait réalisé 295 125 entrées lors de sa sorte française sous le titre d'Odyssée sous la Mer. Il y peu un Blu ray sorti depuis, mais je ne ferai pas d'upgrade. La copie du DVD avec un bon upscale, est vraiment encore très belle! Et le son stéréophonique (valable aussi bien pour la paritionde Schiffrin que our les effets sonores) fonctionne là aussi très bien.