Final Destination 2 - David R. Ellis (2003)

Science-Fiction, Horreur, Epouvante, Merveilleux, Heroic Fantasy et tout le toutim du Fantastique !

Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team

MadXav
DeVilDead Team
Messages : 12859
Enregistré le : lun. mai 03, 2004 8:18 am
Localisation : Sur la plage à latter des Ninjas rouges

Re: Final Destination 2 - David R. Ellvis (2003)

Message par MadXav »

Cette opus est effectivement moins "intéressant" que le premier. L'idée fondatrice est carrément malmenée et il n'en reste au final plus grand chose. Reste que cet opus, malgré son bordel scénaristique, est aussi le plus jouissif des trois. L'accident d'introduction est magnifique et les nombreuses morts qui ponctuent le film sont un régal. Le réalisateur n'hésite pas à tuer des gosses et moi, ben ça m'éclate ! :D
Si je devais en revoir un aujourd'hui, ça serait celui-ci, sans aucun doute.
Dessin et sketching liés au cinéma, au voyage, etc. :
Image
celia0
Messages : 3188
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 11:13 pm
Localisation : Devant toi

Re: Final Destination 2 - David R. Ellvis (2003)

Message par celia0 »

Ce film est un chef d'œuvre qui défie toute analyse critique.
Dommage que le plan en contre plongée de la main dans le broyeur ait été intégré à la dernière minute pour la diffusion au cinéma. Aucune trace de ce plan sur le dvd et même le bluray sauf dans la bande annonce!
Modifié en dernier par celia0 le mer. août 19, 2009 12:57 pm, modifié 1 fois.
Avis aux nouveaux forumers, il est parfaitement normal voir de santé publique d'envoyer chier manolito au moins une fois.
Dragonball
Messages : 13094
Enregistré le : ven. déc. 17, 2004 8:43 pm
Localisation : Dans un Bunker avec Playboy, une Dreamcast et un M16

Re: Final Destination 2 - David R. Ellvis (2003)

Message par Dragonball »

celia0 a écrit :Ce film est un chef d'oeuvre qui défie toute analyse critque.
Les critiques du dernier Tarantino c'est cic :

viewtopic.php?f=3&t=8771&hilit=tarantino

:mrgreen:
bluesoul
Messages : 5116
Enregistré le : sam. sept. 27, 2008 4:09 pm
Localisation : Tokyo dans les annees 70s, baby! Yeah!

Re: Final Destination 2 - David R. Ellvis (2003)

Message par bluesoul »

Suite a la premonition de l’un d’entre-eux, un groupe de gens parvient a echapper a une catastrophe. Il semble cependant que ? quelque chose ? les traque et est bien decide a leur faire subir le sort qui aurait du etre le leur…(*)

Le premier opus ayant ete un succes assez inattendu, il ne pouvait en etre autrement que de voir une suite debouler sur les ecrans tot ou tard.

Ici, en fait, plus que de "suite", l’on pourrait parler pratiquement d’un "remake", tellement le film reprend les memes elements du premier volet, n’apportant que quelques variations timides et au final peu probantes, voire meme, peu interessantes.

Encore une fois donc, un groupe de rescapes va se faire desouder les uns apres les autres, le seul ajout, etant l’idee de leur faire trouver une facon d’"enrayer" le massacre plutot que de simplement y "survivre".

Apparemment conscient des limitations de l’exercice, l’accent est plus mis sur le spectaculaire, delaissant une dramatique, qui etait de toute facon plutot bancale dans le premier film.

Tout comme son predecesseur, la catastrophe d’ouverture est spectaculaire—en fait, plus que le crash aerien du premier opus, et les morts s’enchainent sans "temps mort", matine d’un acharnement sanglant assez vachard et au final plutot jouissif !

Par contre, cote interpretation, celle-ci est on ne peut plus mediocre, alors que bizarrement l’histoire, plutot que de se centrer sur des jeunes, met en vedette des adultes. La palme de l'irritation etant sans nulle doute le role et les scenes avec la femme enceinte, irritante au possible!

Ce qui est en fait le plus dommage d'un point de vue narration, est que l'idee de creer une "logique" (pourquoi La Mort maquille-t'elle les morts en "accidents" ou "suicide", par exemple?) ou un minimum de jeu d'explications passe a la trappe (egalement dans les episodes ulterieurs), limitant ainsi de plus en plus le postulat de depart au risque de se faire enchainer par ce dernier...

Bref, visuellement et d’un point de vue spectacle, il y a amelioration, mais d’un point de vue contenu, rien ne change, tandis que cote casting, il y a degringolade…

Au final, un film sympathique, mais qui au-dela de quelques deces assez feroces n’a rien pour rester en memoire tres longtemps…

Final Destination 2 : 3.5 / 5

(*) Je sais, le resume est pareil que precedemment, mais comme le film aussi, hein ? :D
En direct du Japon. Bonsoir. A vous, Cognac-Jay.
Teurk le Sicaire
Messages : 531
Enregistré le : dim. mars 20, 2005 2:54 pm

Re: Question destination finale 2

Message par Teurk le Sicaire »

Après le 1, voici le 2 et clairement pour le mieux. La présentation des personnages sur l'autoroute au fur et à mesure de leur proximité automobile avec la perso principale est super originale (en plus de nous rappeler qu'à l'époque, on disait un "4 par 4" et son un SUV), et la séquence de carambolage apocalyptique est mazette de ouf ! Le film mérite d'être vu rien que pour cette intro.

Après, c'est sûr que le concept est le même que son ainé, même si on invente des nouvelles règles en cours de route (merci le retour de Tony Todd), mais les persos sont plus funs (sauf le flic -donnez-moi quelque chose à interpréter svp-) et les morts sont super sympas (l’airbag !) avec parfois un côté machine infernale à la Rube Goldberg qui laisse entrevoir une dimension humoristique consciente (et une Mort décidément bien facétieuse). Vraie plus-value, les décès sont graphiques et même plutôt gores, ce dont on n’aurait presque plus l'habitude dans le cinéma horrifique grand public. Quant aux nostalgiques du début des années 2000, ils prendront plaisir à retrouver plein de placements produits Apple de ce temps-là.

Verdict : une solide série B avec de nombreux atouts en poche dont sa magistrale scène de carambolage.
Répondre