Morbius - 2022 - Daniel Espinosa

[Manolito]

Michael Morbius, un savant spécialisé dans les maladies rares du sang (et lui-même victime d'une d'entre elles) s'injecte un mélange de sang d'humain et de chauve-souris... Il guérit de son mal, mais se découvre aussi affligé d'une soif de sang incontrolable et d'étranges pouvoirs...

Après les deux "Venom", Sony persévère dans le blockbuster radin, allouant un budget de "seulement" 75 millions de dollars à "Morbius" (trois fois moins qu'un "Spider-Man : No way Home"), consacré à Morbius, un méchant devenu gentil, provenant de l'univers de Spider-Man.

Le résultat fait affreusement cheap, avec quelques scènes miteuses, comme celle du bateau ou l'évasion de la prison, à la limite du DTV Steven Segallien - et je n'exagère pas ! Tout le budget est parti dans des effets visuels - hélas assez moches, comme dans les "Venom" donc, malgré quelques bonnes idées, mal exploitées.

Aute défaut caractéristique de "Venom" : nous avons une histoire de vampires, d'horreur donc, où nous ne verrons pas une goutte de sang ou presque, Sony restant bien prudemment dans le PG13 le plus inoffensif. Nous avons donc de l'action violente où on ne voit rien, de l'horreur qui ne fait pas peur, une histoire rabachée... Bref, alors que la marché du super-héros sature, rien qui ne permet de se distinguer.

Il y a des choses qui marchent un peu, comme l'amitié-rivalité entre Morbius et son ami Milo, une ambiance gothique, un refus de l'humour lourdingue... Mais ça ne suffit pas à sauver ce film mal fichu, tourné en fait avant "Spider-Man : No Way Home", mais que Sony a soigneusement escamoté pour le sortir dans une période creuse en blockbusters US, avant le mois de mai. On est triste pour le réalisateur de "Life" ou "Child 44", mais il signe vraiment un des pires films Marvel, pire que "Venom 2" à mon sens, c'est dire !

Vu à l'UGC Ciné Cité La Défense.

[bluesoul]

Une question pour Manolito (ou toute autre personne qui sait).

Il y a encore combien de franchises/persos/titres estampillees Marvel hors d'atteintes de Disney?

On avait les FF et les X-Men qui appartenaient a la Fox (maintenant sous banniere Disney) et on a toujours Spider-Man, Venom et maintenant Morbius toujours aux mains de Sony.

Il y en a encore d'autres dans le meme cas (au pif: Blade)?

Ajout: reciproquement, il y a des titres DC qui n'appartiennent pas a la Warner (pour l'instant)?

[leWalrus]

Le film se plante aux USA, mais vu le retour de Manolito, cela semble malheureusement justifié.
Chez Sony, il y a aussi Kraven (le chasseur dans Spider-man) et Madame Web en préparation. Je ne suis pas sûr que Sony va avoir envie de se mouiller à nouveau avec cela.

[savoy1]

...

Il y a encore combien de franchises/persos/titres estampillees Marvel hors d'atteintes de Disney?

On avait les FF et les X-Men qui appartenaient a la Fox (maintenant sous banniere Disney) et on a toujours Spider-Man, Venom et maintenant Morbius toujours aux mains de Sony.

Il y en a encore d'autres dans le meme cas (au pif: Blade)?
...

Sauf erreur, on peut penser que tous les personnages affiliés de près ou de loin à Spiderman sont aux mains de Sony, non ? Kraven, Madame Web, donc, mais encore des dizaines et des dizaines de persos, si l'on veut tirer sur la corde...

[bluesoul]

@Savoy1
@leWalrus
Bien vu.

Je me focalisait tellement sur les "heros" que j'en oubliais qu'il leur fallait...des adversaires...

[DPG]

Je serais un peu moins sévère que Manolito, même s'il n'y a pas de quoi s'enthousiasmer outre mesure. Bon, faut dire que j'avais tellement lu ou entendu partout que le film était une croute intergalactique, que je n'en attendais strictement rien. Je rejoins tous les défauts pointés du doigt, les scènes d'action sont vraiment à la ramasse, mi floues, mi ralenties, des effets à la con partout, on ne comprend rien... Un aspect qui se voudrait dark mais jamais assumé jusqu'au bout, donc continuellement le cul entre deux chaises... J'en rajoute une couche sur les maquillages qui vont du correct au nul (Milo m'a bp rappelé les méchants de "Dick Tracy" et ce n'est pas un compliment) et le scenario, qui après une première moitié correcte, s'aperçoit qu'il n'a plus grand chose à dire, et torche un antagonisme ultra classique en une demi heure, jusqu'à un final tout raplapla... Bon, vous me direz, ça fait beaucoup tout ça ! Et vous n'aurez pas tort ! On sauve quoi du coup ? Un perso pr lequel j'ai une petite sympathie ds les comics, et qui, au final, n'est pas trop maltraité (par rapport à un Venom par ex). Je craignais aussi un Jared Leto en mode "one man show grimé comme chez Michou" et au final il s'en sort pas mal. Quelques beaux plans ici ou là, un lien d'enfance Michael / Milo plutôt bien vu. Et un film d'1h40 qui se suffit, plutôt rafraichissant par rapport aux mastodontes Marvel de 2h30 remplies de batailles à 300 persos et autres conneries interminables qui me donnent envie de bailler au bout de 30 secondes... BREF, pr moi on est dans les mêmes eaux que Venom, un film bancal, bourré de défauts, mais pas totalement déplaisant, et qui au final me plaira toujours plus que les mammouths de la firme.

[Lord Taki]

Au-secours à l'aide c'est très mauvais.
La scène d'introduction sert à quoi svp?
La 2e scène durant l'enfance sert à quoi svp?
C'est juste vilain, des plans où on ne comprend rien même pas l'idée de ce qu'il faudrait voir.
Un antagonisme qu'on voit arriver à des kilomètres et surtout aucun enjeu?! 2 potes qui se fritent...ok...

Au moins ils ont eu pitié et ne rallongent pas la sauce.

Remboursez!

[Dragonball]

Découvert hier, le même jour que "Black Adam" donc !
Et ben perso, j'ai plutôt apprécié !
Alors c'est comme d'habitude peut être parce que j'en avais avant entendu quasiment que du mal mais même en prenant ça en considération, ben j'en suis pas sûr !
En fait, tout en comprenant qu'on puisse ne pas aimé le film, je vois pas trop ce qu'on pourrait lui reprocher à part un certains manque d'ambition.
Mais ce genre de petits "films" (Qui il y a 20 ans auraient été considéré comme des Blockbusters) bah ça reste sympa, surtout aujourd'hui ou les films de super héros atteignent des durées hallucinantes et cherchent souvent à verser dans la surenchère, quittent a méchamment se planter comme "Black Adam" et ses SFX pas terminés !
J'ai d'ailleurs été très agréablement surpris par la scène d'intro et je me suis dis "AH, c'est bien ça, des décors naturels !" avant de me faire la réflexion que celle ci avait en fait probablement été tournés dans un entrepôt !
En tout cas, niveau sFX, "Morbius", ça passe. C'est parfois un peu brouillon, un peu chelou quand celui ci se déplace mais rien à voire avec "Blakc Adam" ou la bouillie de CGI parfois visiblement dans "Venom" et sa suite !
Jared Leto et tout à fait correcte et aujourd'hui, dès que je vois Matt Smith, j'ai envie de sauter sur ma chaise et d’applaudir !
Alors évidemment, on est en terrain balisé, y a aucune surprise, Jared Leto se tape le seul personnage féminin du film et le duo de flics lambda, dont un ressemble à Ned Flanders et est complètement con, on aurait pu s'en passer !
Mais clairement, je trouve pas que le film méritait de se faire autant basher à sa sortie, même si perso je serais jamais allé le voir au cinéma !
Le fait qu'il soit meilleur que des machins assez gênants comme les 2 Venom et bien plus maitrisé que "Black Adam" est évidemment pas forcément l'argument le plus pertinent qu'on puisse balancer n'empèche que c'est une réalité !

[bluesoul]

Vu sur Prime (Japon).

Poursuivant sur la lignee "vampiresque" apres le petard mouille Abigail et le, euh, "petard" tout court Bram Stoker's Dracula , Prime me balance le present Morbius dans mon feed. (Soupir) Comment resister...?

Euh, je dois avouer avoir aime. (pas la tete, merci!!)

Bon, qu'on s'entend, hein. C'est pas Blade ou The Strain, mais il y a des bons trucs (aussi des plutot miteux), mais ca se laisse voir.

Le pitch du hero malade qui essaye un traitement radical m'a en fait fait penser a du...Cronenberg (sisi!), mais bon, a la sauce Marvel (et donc PG-13), hein. La partie medicale fonctionne assez bien et l'amitie entre les deux enfants aussi.

La partie "chute" du hero et la violence qu'il dechaine dans un premier temps est sympa (meme si trop calibree PG-13, donc ). N'est pas Blade qui veut (decidemment).

Les visuels sont leches, mais a vrai dire j'ai du mal avec les concept-designs des SFX: "maquillages" parfois en CG pas top, les pupilles qui deviennent, euh, "moches-bizarres"(?) et surtout ce truc assez zarbis des persos qui passent en mega-vitesse et semblent, euh, s'effilocher(?) ou se liquefier(?)--pas compris et ca a tendance a me sortir di film a chaque fois. Le probleme est que le real aime BEAUCOUP cet effet (aie).

La partie "nemesis" du hero est par contre super-convenue et se voit venir des annees-lumieres a l'avance...Ajoutons un affrontement qui se veut "maousse" et vire aux super-pouvoirs de type Superman qui paraissent completement en porte-a-faux du concept. (on est dans un film de vampires, pas un epizode de Dragon Ball Z ).

Ne connaissant pas le comics, je n'ai aucune idee si le film est dans les clous (ou pas) est si oui, sur quels points. Certains trucs marchent (lecote medical inherent au pitch, l'ambiance (par moment seulement ) gothique, un cote hero-tragique pas degueu). D'autres, par contre (l'hesitation quant a comment traiter le materiel, les flics qui au fond ne servent a rien, la romance lambda, la reticence a se "lacher" et a "charcler" ).

Surnage un peu l'impression que le film avait plus de potentiel, potentiel a peine effleure, malheureusement.

Peut a la limite le faire pour un samedi soir de fatigue ou, sans doute mieux, un vendredi de retour de taf.