the dv future...

Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team

Répondre
rusty james
Messages : 6532
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 7:41 am

the dv future...

Message par rusty james »

Je sais pas ce que vous en pensez, c'est pas nouveau comme sujet, mais je crois beaucoup en la caméra DV (digital video) qui pour moi risque de faire un bien fou au cinéma, sclérosé dans une sorte cartan monarchique qui veut qu'il faut faire partie de la famille cinéma (money is money) pour avoir des chance de réussir dans le milieu, ce qui crée une sorte de dictate.
Non pas que je sois "populiste" c'est pas vraiment mon genre :lol: mais j'imagine que beaucoup de jeunes gens vont avoir la chance, dans les années à venir, de commencer à tripoter l'objectif très tôt, ce qui je l'espère révèlera peut-être le talent caché de certains qui autrement n'auraient peut-être jamais pu découvrir leurs dons pour/sens de l'image. Un peu comme çà c'est passé pour la musique... et peut-être qu'un jour on aura aussi une fête du cinéma un peu différente avec pleins d'écran dans la rue et des courts-métrages de partout...
Bon je rêve un peu là, mais cette vision des choses me plais bien...
celia0
Messages : 3188
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 11:13 pm
Localisation : Devant toi

Message par celia0 »

penserais tu à une nouvelle nouvelle vague ? :lol:
Avis aux nouveaux forumers, il est parfaitement normal voir de santé publique d'envoyer chier manolito au moins une fois.
rusty james
Messages : 6532
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 7:41 am

Message par rusty james »

pas vraiment non :? le genre intello auteuriste non merci !
Moi je verrai plutôt des bidouilleurs qui essairaient de refaire Star war dans leur garage (la seulen la vraie, la première trilogie off course :lol: )
Ou des bidouillages gore à la Peter Jackson des débuts ! ...dans un premier temps...
SamReVolt
Messages : 1109
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 7:11 pm

Message par SamReVolt »

Oui mais tu vas rire, il arrive toujours un moment où la petite technologie de bidouilleur soient récupérés par des pros en mal de nouvelles sensation, ou bien qui voudraient réaliser leur propre projet dans un domaine qu'il maîtrise pas assez pour bosser sur des grosses machines ou avec les méthodes traditionnels (cf Mobius qui recourt au flash pour pondre sa mini-série).

Moi je dis l'avenir, c'est la Web-cam, tout le monde pourra monter son petit film à partir de sa webcam et le balancer en ligne.

Vous verrez en 2050, les plus grosses productions seront diffusait sur MSN par webcam interposées. :mrgreen:

"La Stéréo c'est l'avenir" que disait le fondu de la sono dans Boogie Nights.

Alors pourquoi pas.
Signature
Sutter Cane
Messages : 687
Enregistré le : ven. juin 18, 2004 10:29 pm

Message par Sutter Cane »

Je suis assez partagé sur la dv. D’un coté, pour un amateurs (au vrai sens du terme) c’est un format pas trop dégeu qui permet de faire des courts, un peu à la manière du super 8 il y 20-30 ans. Ce qu’on y perd (pellicule) est quand même moins important que ce qu’on y gagne (logiciels de montage image et son, trucages... de plus en plus sophistiqués), ce qui permet de réaliser des films techniquement aboutis avec un peu plus de facilité (à condition d’avoir du temps et un minimum de thune pour le matôs). Ce qui est très bien pour les jeunes gens attirés par les films de genre car pour faire produire un court fantastique en France, il faut s’accrocher (le CNC ne sera pas intéressé par le projet et les boites de prod (à quelques exceptions près) restent frileuses. Dans ce cas, une des dernières solutions, c’est d’auto produire son film. Ce qui est bien dans un sens (ça premet de comprendre le coût d’un film et force à jongler avec ce qui est strictement nécessaires et ce qui peut être tourné différement, faute de thune) mais en même temps, ça n’apprend pas vraiment à coopérér avec une prod. L’autre point négatif, c’est qu’une boite de prod a généralement un réseau pour diffuser le film, ce qui fait défaut à un film auto produit, tout seul dans son coin. Mais c’est en train de s’arranger : il suffit de regarder le nombre de petits festivals vidéo amauteurs qui ne cesse de grandir chaque année.

D’ailleurs, je trouve, en général, que les films amateurs vidéo en France tendent à être plus intéressant et plus volontaire (ce qui est logique) que les courts officiels qui sont bien souvent enfermé dans une vision un brin formatée (contexte social, réal appliquée (voire neutre)...). Il y a des exceptions, par exemple « le baiser des autres » un joli petit court dans l’esprit d’Amélie Poulain réalisé par une minette de moins de 20 ans :shock: :shock: et je ne compte pas « l’homme sans tête » qui est un projet au caractère exceptionnel (4 ans de production, un très gros budget pour un court)...

Maintenant quand il s’agit d’une projection sur grand écran (avec kinescopage), je trouve que la dv n’a pas une résolution suffisante. C’est crade comme image. (actuellement seule les cam HD peuvent pratiquement rivaliser (après, il faut aimer la texture de l’image, mais c’est un autre propos) mais la technologie HD coute très chere encore (surtout pour la post pord : kinescopage, magneto...) et reste aussi hors de portée pour un amateur :( .

« 28 jours plus tard » a été tourné avec plusieurs caméra dv semi pro Canon XL1 (une caméra que je ne porte pas vraiment dans mon coeur mais ça n’engage que moi !) avec des optiques photo de qualité, un très bon chef op’ qui a fait un nombre incalculable de tests de kinescopage (ce qui, aujourd’hui, coûte la peau des fesses... mais ça va changer), manque de définition sur les plans larges ce qui est flagrant sur grand écran.. C’est un film tourné par un réal connu et qui a un budget hors de porté pour un jeune cinéaste. Comme quoi, un petit film en dv tourné par un p’tit Sam Raimi, ce n’est pas pour demain, même si j’attend ça avec impatience. (Peut être que Dark Water est bien et que je me trompe, mais bon le trailer me laisse un peu de marbre !).

En même temps, en se projettant loin, ça devrait venir, il faut rester optimiste (surtout quand on voit le cout de prod des films (en moyenne 7 millions d’euros pour un film en France, même un téléfilm coute environs 2-3 millions d’euros, et je ne parle même pas des blockbusters hollywoodiens...), les sujets pré-formatés pour une diff en prime time sur une chaine hertzienne, avec un tête d’affiche (si possible un comique qui a fait ses armes à la télé), etc... Le système va bien finir par se mordre la queue... Je l’espère... Un peu de fraicheur quoi.... Enfin, on verra...

Maintenant si ce format (même si je le trouve crade sur grand écran) peut nous permettre de voir des films forts, avec de vrais scénar, réalisé par des gens concernés (jeunes ou moins jeunes), je dis amen (car j'avoue qu'en dvd, ça passe un peu mieux (cf: 28 jours plus tard).
rusty james
Messages : 6532
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 7:41 am

Message par rusty james »

Super ! merci pour ton topo très instructif Sutter Cane :P :wink:
cronos
Messages : 129
Enregistré le : ven. juil. 16, 2004 1:55 pm

Message par cronos »

SamReVolt
Messages : 1109
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 7:11 pm

Message par SamReVolt »

Sutter Cane a écrit :Comme quoi, un petit film en dv tourné par un p’tit Sam Raimi, ce n’est pas pour demain, même si j’attend ça avec impatience. (Peut être que Dark Water est bien et que je me trompe, mais bon le trailer me laisse un peu de marbre !).
Je ne saurais te dire la qualité du film ne l'ayant pas vu. Par contre je doute fort que l'exemple de Dark Water soit pertinent vu qu'il s'agit d'un film réalisé par un cinéaste qui avait déjà fait ses preuves avec notemment sa trilogie Ring. Nakata serait plus dans la situation d'un Boyle en l'occurence. :wink:
Signature
Buralo66
Messages : 1988
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 11:23 am

Message par Buralo66 »

On va faire simple.

La DV, bien parce que pas cher et pratique, ça peut lancer de jeunes cinéastes.

Mais la DV, pas bien parce que c'est très moche, donc quand les jeunes cinéastes sont bien lancés, faut qu'ils passent au matos de pro !
Sutter Cane
Messages : 687
Enregistré le : ven. juin 18, 2004 10:29 pm

Message par Sutter Cane »

SamReVolt a écrit :
Sutter Cane a écrit :Comme quoi, un petit film en dv tourné par un p’tit Sam Raimi, ce n’est pas pour demain, même si j’attend ça avec impatience. (Peut être que Dark Water est bien et que je me trompe, mais bon le trailer me laisse un peu de marbre !).
Je ne saurais te dire la qualité du film ne l'ayant pas vu. Par contre je doute fort que l'exemple de Dark Water soit pertinent vu qu'il s'agit d'un film réalisé par un cinéaste qui avait déjà fait ses preuves avec notemment sa trilogie Ring. Nakata serait plus dans la situation d'un Boyle en l'occurence. :wink:
Oups, je me suis trompé dans mon élan je voulais dire Open Water. :oops: :oops:

Le très bon Dark Water a été tourné en 35 mm (très belle image d'ailleurs).
SamReVolt
Messages : 1109
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 7:11 pm

Message par SamReVolt »

Lol pas grave. Et oui moi aussi j'ai eu un doute à propos de l'image "DV" Dark Water.

Sinon et je le redis, mais la stéréo... :lol:
Signature
Répondre