Trap - M. Night Shyamalan (2024)

[Superwonderscope]

Il me semblait avoir repéré un thread? Auquel cas je le ne retrouve pas…

Donc Josh hartnett emmène sa fille voir un concert et se rend compte que les policiers présents sont là pour capturer un tueur en série… lui.


Les bras m'en tombent. Mais qu’est ce que c’est que ce truc? C’est parfaitement grotesque, tiré par les cheveux (la manière dont il sait pourquoi les flics sont là, non mais non, hein), ahurissant. Comment cela a t il pu être produit? On dirait un film TV un peu plus budgété pour une sorte d’autosuffisance assez gratinée. Hartnett, que j’aime bien, est en mode surjeu grimace. Des sous-intrigues inutiles parasitent un récit déjà bien pénible (la voisine qui l’alpague à deux reprises, entre autres). Les seconds rôles sont traités à l’emporte pièce. Rien n’existe ou est incarne.Pendant tout le concert, les allées et venues sont au bout du ridicule. Et subir les chansons de la fille du réalisateur, là aussi, c’est limite #nepotisme mon amour.

Et puis dès qu’on quitte le concert, le film devient intéressant. Bon, la fille du réal joue comme une tanche - elle chante bien mais joue très mal - mais son personnage fait évoluer le film ailleurs. Le film va prendre plusieurs directions inattendues mais au final… c’est pas bon. On aura échappé à la bondieuserie shyamalienne, déjà ça de pris. Le sujet était attrayant mais le traitement est ridicule. Un gros gâchis.

Et la séquence pendant le générique… nan mais c’est juste pas possible de faire un truc aussi con.

Sorti ici sous le titre La Trampa, seule séance VO de la semaine assez garnie, curieusement.

[Lord Taki]

Pas aimé non plus.

Pour moi le film se tient pas trop mal durant le concert (contrairement à SWS). Reste que la diversion à la friteuse est juste énoooooorme (personne le voit). Et depuis quand on peut fuir par le toit d'une arena?
Evident népotisme à Hollywood avec la fille de mais tant que c'est le je du chat et de la souris, j'étais plutôt satisfait.

Ensuite quand on sort de cet enjeu c'est là que j'ai compris que c'était fini.
J'espérais le twist

Spoiler : :

sa femme est aussi de la partie

mais en fait non

Spoiler : :

c'est juste elle qui est à l'origine du tuyau sur le concert, alors qu'il suffisait qu'elle appelle pour partager ses soupçons

.

Bref c'est écrit n'importe comment alors que ce genre de films concepts est exigeant pour la suspension d'incrédulité.

[dario carpenter]

Oui difficile voire impossible de rentrer dans cette histoire car trop d'invraisemblances, trop régulièrement, et pourtant d'habitude je suis assez indulgent à ce niveau encore plus quand la mise en scène (et/ou les personnages) pallie au manque de crédibilité d'un récit mais ici c'est un Shyamalan en petite forme, on croirait un médiocre thriller années 90 calibré pour la télé, et ce n'est pas relevé par des acteurs bien moyens et des personnages caricaturaux. Je me demande si ce n'est pas son film le plus faiblard (je précise que je n'ai pas vu "Glass", "Old" et "Le dernier maître de l'air"..) du moins le plus insignifiant.

[farlane]

De plus en plus fainéant Shyamalan, c'est dingue qu'on ait accepté de le produire !

[Shinji]

De plus en plus fainéant Shyamalan, c'est dingue qu'on ait accepté de le produire !

Mais justement, il se produit lui-même et l'affaire est réglée.

[DPG]

Tous ses films budgets très raisonnables et sont tous hyper rentables, c'est vrai que c'est fou qu'un producteur accepte ça !

[Superwonderscope]

De plus en plus fainéant Shyamalan, c'est dingue qu'on ait accepté de le produire !

Mais justement, il se produit lui-même et l'affaire est réglée.

Je ne pense pas que cela soit aussi simple. Il ne fournit pas l’argent lui même mais co-gère le financement.
Là, le budget déclaré entre 35 et 40 millions (selon Deadline), dont 9 millions de crédits d’impôts.
Il vient de signer avec Warner (après avoir délaissé Universal), en échange aussi que à Warner distribue le film de son autre fille. (Trap était un projet Universal à la base)
Warner a du dépenser quasiment autant en marketing et communication sur le territoire US. Donc avec au compteur en ce moment à 76 millions $ de recettes mondiales, le film n’est pas rentable. Il le sera probablement après son exploitation en streaming/formats physique. Mais de très peu par rapport à Knock at the Cabin, qui avait coûté deux fois moins cher.

[Lord Taki]

Faut quand même modérer. On a vu bien pire au cinéma avec des budgets conséquents.
Juste ce réalisateur ne retrouvera jamais sa splendeur du 6e sens et d'Incassable.

[farlane]

Et si toutes les facilités scénaristiques et ces deus ex machina à la pelle faisaient partis du piège qui était tendu au spectateur ?
C'est l'hypothèse qui a été émis récemment par un youtubeur (Merej je crois..)
Ben, en fait je ne trouve pas ça complètement idiot et même plutôt intéressant quand on connait les tendances du réalisateur.
A la limite ça me rassurerait sur ses intentions artistiques, même si au final le film resterait quand même mauvais à mes yeux.
Quand même, le petit rire face caméra de Josh Hartnett au moment du final, ce ne serait pas une piste ?

[Atomu]

Alors là, je dis non : j'aime bien le cinéma de M.N. Shyamalan mais sur Trap il commet une purge totale, malgré le talent de Josh Harnett.
Le scénario ne tient pas plus d'un quart d'heure. A croire qu'il a été écrit par un enfant de 5 ans. Il y a une invraisemblance toute les 2 minutes qui m'a laissé sur le carreau au bout de 30. Et puis devoir se taper 40 minutes d'un concert ignoble, ça m'a achevé.

[tomfincher]

C'était nul. Vraiment.

Beaucoup l'ont dit, mais ça ressemble à un film lambda des 90s. Son précédent film (knock at the cabin) était déjà bof, mais avait pour lui une certaine tenue visuelle (avec des jolis mouvements de caméra comme Shyamalan en a(vait) le secret) et une très bonne interprétation.

Dans Trap, rien de tout ça. C'est platement filmé et les interprètes en font des caisses (Harnett en tête). Reste le scénario ? Même pas. C'est rempli d'incohérences (c'est quoi ce concert où les gens préfèrent être dans les coursives pour acheter à bouffer ou du merchandising plutôt que voir la chanteuse en live ?), de personnages qui n'existent pas (la Psy du FBI, vraiment ?)... Ca se réveille un peu sur la fin lors de la séquence avec la femme, mais ça pèse pas lourd face à 1h30 de néant auparavant...