Le seul "Halloween" qui manquait à ma "culture", cet "Halloween 6" arrive en 1995, à un moment où le cinéma d'horreur est au plus bas.
La frénésie de suites de la seconde moitié des années 80, du genre Freddy, Vendredi 13 et Halloween a tué le genre, le discréditant et en faisant un objet de risée pour le public ("Scream" arrive l'année suivante). Ces métrages ne connaissent plus que des sorties confidentielles ou décevantes (échec commercial de "Freddy sort de la nuit" l'année précédente). Cet "Halloween 6" connaît ainsi le sort infamant d'une sortie en vidéo en France.
A mon sens, le cinquième trahissait déjà un sérieux essoufflement de la saga. Le 6 enfonce le clou en partant dans histoire bien compliquée - et bien éloignée de la nature initiale de "Halloween" - à base de sectes, de malédiction celtique et de sacrifice rituel qui nous perd complètement. Le film (vu dans sa version cinéma classique) essaie de se rattraper sur le gore et l'action, il est quand même bien porté par le duo Marianne Hagan / Paul Rudd (dans un de ses tout premiers rôles au cinéma, éloigné de ses rôles rigolos d'aujourd'hui). Ce n'est pas le pire "Halloween", ni le plus mal fait, il y a eu pire avant (le 5) et après (la liste est trop longue !), mais même si il n'est pas ennuyeux, "Halloween 6" est quand même un film qui ne sert à rien et montre que depuis le 4, la saga est partie trop loin dans ses histoires de cousinades tordues.
Vu sur Paramount +.
Halloween 6 - Joe Chappelle (1995)
Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
-
antropophagus
- Messages : 1846
- Enregistré le : lun. mai 03, 2004 2:16 pm
- Localisation : Into the twisted life of a necrophiliac
Re: Halloween 6 - Joe Chappelle (1995)
Vu la version "Producer's cut" en 4K.
Les plus :
- Donald Pleasence reste le pilier du film. RIP.
- Joli rendu visuel, les noirs sont bien contrastés, les effets de lumière sont bien utilisés (comme la silhouette de Myers apparaissant derrière la fenêtre avec les éclairs de l'orage).
- Le ton sérieux général donne une certaine ambiance sombre, même si l'histoire est incompréhensible.
- Les meurtres sont efficaces et rappellent l'esprit du premier film, avec plus de sang tout de même, mais tout en sobriété. Michael réussit à faire peur !
Les moins :
- L'idée d'une secte utilisant Michael Myers avait du potentiel, mais son exécution laisse grandement à désirer. Le scénario est un bordel sans nom : difficile de comprendre les motivations des personnages, les facilités scénaristiques sont légion ("on a été drogués"
) et les révélations confuses (réutilisation du Dr Wynn) ce qui rend le tout assez pénible à suivre lors d'un 1er visionnage. Le début est particulièrement incompréhensible !
- Autant la mort de Rachel dans le précédent ne m'avait pas dérangé, mais se débarrasser de Jamie après tout ce qu'elle a traversé enfant dans les épisodes 4 et 5, je l'ai pris comme une insulte personnelle ! un peu comme Alice dans Vendredi 13 Part 2.
- Les acteurs, à part Pleasence, sont moyens : le gamin est une vraie tête à claques, et les personnages secondaires sont interchangeables.
- Michael Myers m'a semblé empoté. Visiblement, il était temps qu'il quitte les cuisines de la secte... Le masque est moins raté que dans le 4ème opus mais ça reste bof !
Halloween 6 est pour moi le plus faible de la trilogie 4-5-6. L'atmosphère sérieuse et les meurtres efficaces sauvent un peu l'ensemble. Je ne sais pas si la confusion vient de cette version du film, et je m'en vais donc tenter la version cinéma pour comparer !
Les plus :
- Donald Pleasence reste le pilier du film. RIP.
- Joli rendu visuel, les noirs sont bien contrastés, les effets de lumière sont bien utilisés (comme la silhouette de Myers apparaissant derrière la fenêtre avec les éclairs de l'orage).
- Le ton sérieux général donne une certaine ambiance sombre, même si l'histoire est incompréhensible.
- Les meurtres sont efficaces et rappellent l'esprit du premier film, avec plus de sang tout de même, mais tout en sobriété. Michael réussit à faire peur !
Les moins :
- L'idée d'une secte utilisant Michael Myers avait du potentiel, mais son exécution laisse grandement à désirer. Le scénario est un bordel sans nom : difficile de comprendre les motivations des personnages, les facilités scénaristiques sont légion ("on a été drogués"
) et les révélations confuses (réutilisation du Dr Wynn) ce qui rend le tout assez pénible à suivre lors d'un 1er visionnage. Le début est particulièrement incompréhensible !
Spoiler : :
- Autant la mort de Rachel dans le précédent ne m'avait pas dérangé, mais se débarrasser de Jamie après tout ce qu'elle a traversé enfant dans les épisodes 4 et 5, je l'ai pris comme une insulte personnelle ! un peu comme Alice dans Vendredi 13 Part 2.
- Les acteurs, à part Pleasence, sont moyens : le gamin est une vraie tête à claques, et les personnages secondaires sont interchangeables.
- Michael Myers m'a semblé empoté
. Visiblement, il était temps qu'il quitte les cuisines de la secte... Le masque est moins raté que dans le 4ème opus mais ça reste bof !Halloween 6 est pour moi le plus faible de la trilogie 4-5-6. L'atmosphère sérieuse et les meurtres efficaces sauvent un peu l'ensemble. Je ne sais pas si la confusion vient de cette version du film, et je m'en vais donc tenter la version cinéma pour comparer !
Man-eater