Grand thread général James Bond !

[Atomu]

Amazon a pris le contrôle : https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cin ... -Instagram
https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cin ... -franchise

[farlane]

Amazon a pris le contrôle : https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cin ... -Instagram
https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cin ... -franchise

Vu l'énorme déception que fut pour moi le dernier épisode, je me demande si la reprise d'Amazon n'est pas une bonne nouvelle.
Après il faut voir aussi qui reprendra le rôle titre, mais avec ce rachat j'imagine qu'ils vont jouer la sécurité et qu'on aura donc un agent secret à l'allure assez classique. Tant mieux, tant pis, chais pas...

[bluesoul]

Pour ma part et a vrai dire, meme si j'aimais bien Graig (je me sens d'ailleurs assez seul sur le forum ), que son "service" couvre 2 des meilleurs zodes (Casino Royal et Skyfall) et que l'idee de faire une serie en "continue" etait allechant, il faut quand meme avouer que cote "continuite" c'etait pas ca et que sa periode a fini sur un remake "discret" (je suppose donc, honteux) de Dr No...

Bref, alors que Bond est la derniere franchise que je suivais en salles, je me suis dit que je ne rempilerais sans doute plus en salles, alors Bond sur Prime only? Pourquoi pas?

Pour le reste, avant meme d'atteindre le stade du "bal des pretendants" habituel , il y a tant de questions en suspens:
- Bond est-il seulement encore pertinent a notre epoque apres XX zodes et 6 decennies...?
- si oui, quel Bond:
--- le baroudeur bourru epoque Connery?
--- le dandy cynique epoque Moore?
--- le monogame transi epoque Dalton?
--- l'action-star lambda epoque Brosnan?
--- le bon soldat super-entraine epoque Craig?

Notre epoque est tellement cynique, Moore parait etre le bon choix, mais ca a deja ete fait et bien !

La plus jeune partie du public semble virer conservateur, ca coche la case Dalton, mais il fait trop "woke", alors...

Un Bond avec des faiblesses, c'est sans doute trop "woke", donc exit Craig. Ca tombe bien, il a degage.

Reste quoi?

Connery? Soyons francs, l'epoque a quand meme mechamment change depuis...

Reste Brosnan? Lambda et passe-partout. Ca ne devrait pas facher grand'monde. Parait etre le bon choix car zero prise de risques.

Les adversaires de Bond, ce sera qui?
- des milliardaires megalos? Tres tendance de nos jours (et pour de vrai!), mais deja fait, re-fait, re-re-fait, etc
- les russes? De nos jours, le probleme c'est plutot Vladimir Putin, alors...?
- les chinois? Pas faux, mais comme on veut leur vendre le film, hein...
- les nord-coreens/cubains/somaliens? Pourquoi pas le Val Verde pendant qu'on y est...?

Ca me rappelle un zode des Simpson ou (je crois) McBain affrontait des terroristes islamiques nazis du KKK de la Cosa Nostra ou un truc du genre.

Sans compter qu'on a deja des remakes semi-officiels / adaptations en doublons (Casino Royal vs Casino Royal, Thunderball vs Never say Never again, Dr No vs No Time to die).

Bref, Bond est-il encore pertinent a notre epoque?

Pour ma part je voyais assez Tenet (malgre tous ses defauts) comme un Bond-like assez interessant: lead black, un hero gris dans un monde gris (sans un filtre polique / moral blanc ou noir, quoi) et un fantastique assume. Mais bon, vu Trump et les Maga avec le vent en poupe aux USA, zero chance cote prise de risque sur les 4 prochaines annees...

Bref, un dossier que je ne suivrais pas au-dela du produit fini, je pense.

[DPG]

Je ne vois pas pourquoi tu te sentirais seul sur le forum à aimer Daniel Craig vu que globalement à peu près tout le monde trouve "Casino Royale" et "Skyfall" brillants (et c'est aussi mon cas), ce qui fait un bon total de réussite sur 5 films.

Pour ce qui est des profils, justement, pourquoi chercher à refaire un Connery, un Moore, ou autre ? Jusqu'ici, ils ont exploré plusieurs voies avec les différents interprètes, ne cherchant pas à reprendre un clone d'une période à une autre. Et bien qu'ils continuent ainsi, et que le nouveau Bond ne soit ni Sean Connery, ni Pierce Brosnan, ni Daniel Craig, .... mais trace sa propre route, avec son profil à lui, quel qu'il soit.

Pour les méchants, idem, ils trouveront bien, et si l'actu géo-politique ne s'y prête pas, on aura juste un énième milliardaire qui veut conquérir le monde, ça ira... (et ça rejoint aussi la géo politique contemporaine d'ailleurs, hello Elon !)

J'espère surtout deux choses : que Bond ne soit pas banalisé, comme l'a été Star Wars par ex. Un film en salles, tous les deux ou trois ans, c'est très bien. Je m'en fous d'une série, de douze préquelles, de la jeunesse de Q, de l'enfance de Goldfinger devenu méchant car on lui a volé son gouter à 7 ans, etc... Et aussi, que les producteurs fassent ce qu'ils veulent, mais avec une ligne directrice, sans chercher à absolument coller à l'air du temps, à suivre un cahier des charges dicté par Twitter ou Instagram, à "déconstruire" Bond, etc...

[Atomu]

Bref, Bond est-il encore pertinent a notre epoque?

C'est la phrase qui revient à chaque nouvelle ère James Bond. Je reste confiant. Amazon, comme n'importe quel autre producteur, ne peut se permettre de gâcher la franchise.

[tomfincher]

J'espère surtout deux choses : que Bond ne soit pas banalisé, comme l'a été Star Wars par ex. Un film en salles, tous les deux ou trois ans, c'est très bien. Je m'en fous d'une série, de douze préquelles, de la jeunesse de Q, de l'enfance de Goldfinger devenu méchant car on lui a volé son gouter à 7 ans, etc...

C'est effectivement le plus gros danger, et j'ai peu d'espoir qu'Amazon ne saute pas dedans à pieds joints.