Bilan, toujours tres fan, meme si les defauts sont quand meme TRES apparents.
D'abord un film qui porte les sequelles d'une production-hell assez longuette, mais aussi--et surtout--d'un realignement et (on suppose) de reecritures multiples.
Attention, ca spoile, z'etes prevenus.
D'abord, et ca se remarque surtout apres le film de 2012 et en prevoyance du film de 2017, le pere Scott marche resolument sur les traces d'Erich von Daniken.
Pour ceux qui (trop jeunes), ne connaisse pas von Daniken, disons que le bonhomme a eu un grand moment de gloire dans les annees 70s et postulait un contact "alien" avec les (anciennes) civilisations humaines, voire une "influence" des premiers sur les deuxiemes.
Bien joli tout ca, mais ca ne tenait que si on se decidait a ignore beaucoup de faits historiques ou archeologiques. Bref, de la pseudo-science, meme si sympatique au final (full disclosure: du haut de ses culotte-courtes, bibi y souscrivait a fond!
The Truth is out there!)Bref, un peu peur ou le pere Scott veut nous emmener. Enfin, du moment qu'il ne fait pas du proselytisme New/Post-New-Age, et que le film tient la route, pourquoi pas?
Ceci nous amene au film, film qui brasse beaucoup, un peu trop en fait.
On a un debut mysterieux...et qui ne mene nulle part, enfin pas a la vision de ce seule episode.
On a des allusions a la croyance, allusions repetees et assez appuyees, mais qui ne menent...nulle part non plus.
On a des designs facon SF des annees 50s (alien en forme d'etoile de mer et casque d'astronautes type "aquarium" inclus
).On a du bis (i.e. un infecte, un "zombi", des creatures peu amenes, des explosions). Ca, c'est chouette.
On a des elements assez eparts (et sans doute des residus des differentes re-ecritures du film) avec Weyland en personne qui veut causer aux Aliens (il attend quoi, un coup de baguette magique?), la fille de Weyland qui au final ne sert a pas grand'chose, des stock-characters qui se font desosser comme il se doit, sans qu'on ne sache rien ou n'a pas vraiment le temps de s'attacher a eux, un Xenomorphe qui apparait a l'extreme fin du recit pour lier le metrage avec la saga (plus) connue, etc, etc.
On a surtout un premier zode d'une trilogie qui...ne ressemble pas a un premier zode d'une trilogie.
D'habitude, le premier zode se doit de tenir tout seul (juste au cas ou il fait un bide et les deux episodes ulterieurs sont abandonnes
), le 2eme zode, n'ayant pas de debut ou fin a un ventre plutot mou et le 3eme zode fait feu de tout bois pour cloturer en apotheose.Ici, on a un premier zode qui n'explique rien ou presque, laisse beaucoup/trop de questions en suspend et laisse dans le doute quand a se qui va suivre (sans parler des 5 annees passees a attendre la 1ere suite
).Et pourtant. Bibi continue d'aimer malgre tout.
Plus que dans The Martian, bibi retrouve la "patte" de Scott, l'univers sombre et crepusculaire de la saga Alien, ce cote "ineluctable" et cette esthetique morbide.
Bon, on est loin de Alien (1979), mais encore plus loin de AVP et--surtout--d'AVP2, ce qui est tout bonnard.
Ajoutons aussi la revelation du film: Fassbender et cette etrange impression, tres perso, je dirais, qu'a force de nous mettre des androides dans la saga et d'interpeler sur leur nature "humaine" ou ce qui les differencie de nous, que quelque part la saga Alien se passe dans le meme univers que...Blade Runner...et que les androides d'Alien sont les descendants des replicants...??
Comme dit, pas sur (et un peu inquiet a vrai dire) ou le pere Scott veut en venir avec son trip van Daniken-ien
, mais plutot partant s'il continue d'explorer la face (sombre et) humaine des androides de la saga. Bref, toujours content du metrage, mais j'espere qu'il s'imbriquera dans le zode suivant, sous peine de se retrouve brinque-balant un peu trop a mon gout...
) rechauffees et re-servies au XXIeme siecle, mais bon, ca marche pour lancer le film
ou la tendance qu'on les persos d'enlever leurs casques 
). Disons le très clairement: Prometheus aurait gagné à être un spin-off assumé. Là on navigue entre préquelle mal branlée et remake déguisé et c'est fatigant pour les fans de la saga. Les personnages sont peu intéressants (sauf celui de David), Sigourney Weaver n'a aucun souci à se faire! Et pour ce qui est des incohérences et de la logique incompréhensible, c'est un véritable feu d'artifesses! Du coup, le métrage ne répond pas aux questions qui ont motivé sa production et pire, elle se permet d'en rajouter!