Disclosure Day (2026) - Steven Spielberg

[bluesoul]

If you found out we weren’t alone, if someone showed you, proved it to you, would that frighten you?

Papy Spielberg + extra-terrestres + Universal studio = ????

[Superwonderscope]

quelle horreur ces effets numériques du cerf, entre autres effets moches. ca promet.

[dario carpenter]

Même Emily Blunt a l'air en CGI Bon cela dit ils ont 6 mois pour corriger les effets spéciaux. La bande annonce fait un peu penser à du Shyamalan.

[Superwonderscope]

J’ai pensé à Signes 2 avec les crop circles. Emily blunt en effet, visuellement c’était pas top. Reste le claquement de dents qui est une bonne trouvaille.
Ça fait vraiment pas envie.

[Machet]

quelle horreur ces effets numériques du cerf, entre autres effets moches. ca promet.

Pareil j’ai beaucoup de mal avec les animaux numériques, sauf si l’aspect fake peut se justifier par le récit (Jumanji par exemple). Rares sont les fois où j’ai acheté l’effet sans sourciller (The Revenant).

[dario carpenter]

"Nous avons tous besoin de croire", "Tu n'as pas perdu ta foi en Lui tu as perdu ta foi en l'humanité!" "Les ET sont plus proches de Lui que nous!", etc!
Je sens que Superwonderscope va adorer cette bondieuserie!

Reste le claquement de dents qui est une bonne trouvaille.

la première moitié thriller/road movie de DISCLOSURE DAY, même si assez balisée dans l'écriture, se regarde sans ennui particulier avec même une ou deux scènes curieuses/réussies

Spoiler : :

le claquement de dents en effet, et la première scène d'interrogatoire dans la maison avec Colin Firth, presque sortie d'un film d'horreur

Spoiler : :

mais ensuite le film se vautre dans ce qui me rebute parfois chez le cinéaste, ça dégouline de bons sentiments forcés à base de regards ébahis et larmoyants, de visions familiales, religieuses, animales, extra-terrestres et lumineuses convenues, mièvres, assez moches (les CGI d'animaux "Hansel et Gretel", de voitures et wagons de train, ouille!) et quasi autoparodiques. Du réchauffé spielbergien qui recycle mollement et maladroitement ses films de SF et même DUEL le temps d'une séquence! Même si j'adhère déjà assez moyennement à RENCONTRES DU TROISIEME TYPE visuellement c'était quand même plus inspiré, et marquant que ce DISCLOSURE DAY daté, répétitif et à l'écriture bancale...bref un blockbuster estival passable..

[Yannick]

Je sais pas si c'est Spielberg ou moi qui a pris un gros coup de vieux. Je suis sorti de là avec l'impression d'avoir vu un naufrage, conforté par l'opinion des mini-moi (18 et 14 ans) qui ont juste l'impression d'avoir vu une grosse daubasse, mais quand j'ai vu passer quelques commentaires élogieux sur "un film maitrisé aux nombreuses couches qu'il sera important de revoir plusieurs fois pour en explorer toutes les facettes", je me dis que c'est peut être juste moi qui est devenu idiot.

[Drac]

Un film avec de gros défauts mais qui m'a suffisamment embarqué pour que j'en sorte satisfait

Pour les gros défauts :

Spoiler : :

le gars s'échappe en plein jour, personne le voit. La reconstitution de la maison complètement illogique en ce qui concerne l'intérieur, comment ont-ils su ? L'Alien immense à la fin alors qu'ils sont très petits et visiblement de la même espèce dans les images d'archive. Le fait de passer par le journal tv pour révéler l'existence des alien alors que ça aurait été tellement plus simple de tout balancer sur le net

Spoiler : :

[orco]

Plutôt bien aimé, mais sans crier au chef d'oeuvre non plus. Spielberg semble vouloir faire une relecture de son Rencontres du troisième type en modernisant le propos et poussant le curseur de l'étrange plus loin. Mais tout en s'accrochant à des valeurs datées (Dieu, la télévision).
Effectivement les animaux en CGI c'est limite, alors qu'il aurait été possible d'en filmer des vrais, quitte à jouer sur le compositing pour obtenir les comportements voulus des différents animaux en même temps.
Malgré ces quelques réserves, j'ai trouvé l'ensemble prenant, intriguant et avec pas mal de moments forts. Ca s'éternise peut-être un peu trop aux 3/4 du métrage. La fin est frustrante, on voudrait que ça aille plus loin mais elle pose tout de même des questions intéressantes. Je ne sais pas si c'est voulu ou non, mais j'y ai vu un lien direct avec

Spoiler : :

la découverte des images des camps de concentration.

[Lord Taki]

Au-secours à l'aide. J'ai pas vu le même film que vous.

J'ai regardé ma montre X fois. J'avais envie de m'ouvrir les veines tellement cela ne raconte absolument rien. Cette course poursuite est aussi passionnante que celle spatiale dans Star Wars 8 où les rebelles sont piles 2 m devant la portée maximale des tirs de l'Empire.

Des personnages apparaissent puis disparaissent selon les besoins de David Koepp. Les animaux en CGI façon Disney sont malaisants.
On nous ressert les mêmes ET qu'il y a 40 ans. Les archives font tellement pas archives...

Avec évidemment la coupure à la fin pile histoire que les youtubers se touchent la nouille en interprétations fumeuses alors que c'est juste que depuis le début les papys n'ont rien à raconter.

La vieillesse est un naufrage. Spielberg rejoint Ridley Scott.

[arioch]

Mais arrêtez avec la vieillesse !

J'ai trouvé le film pas très bon. Les extraterrestres, ils sont un peu con-cons avec leur plan de communication un peu étrange.
Il y a des bonnes idées mais au final, tout ça pour ça.
Le truc marrant, ça aurait été à la fin que le message des extraterrestres soient "On arrive, on va tous vous niquer !".
Mais nan, Spielberg termine le film et on se dit "Humm ?". Si c'était pour nous faire réfléchir, peut être qu'il aurait fallu une histoire moins tirée par les cheveux.

[Lord Taki]

Le pur hasard ma remarque! J'adore la temporalité en tout cas (note pour plus tard il y a en même temps un thread crée sur la vieillesse).

[dario carpenter]

La vieillesse est un naufrage. Spielberg rejoint Ridley Scott.

Attends quand même le prochain Scott qui sort au cinéma en Août!

En tout cas le public américain semble partager ton avis et le mien au sujet de DISCLOSURE DAY puisque le film a fait 60% de dollars en moins le week-end dernier, ce qui ne m'étonne pas vu le côté anachronique (voire ringard et Z pour les mauvaises langues!) du film. Bon cela dit dans la SF spielbergienne j'accroche déjà assez moyennement à RENCONTRES DU TROISIEME TYPE, E.T., MINORITY REPORT et LA GUERRE DES MONDES, alors je me dis que je ne fais pas partie du public visé par Spielberg....

[Machet]

Si le public n'a pas envie d'y aller, et ce malgré un retour critique et public, il n'ira pas. "Furiosa" ou à l'inverse "Les Bronzés 3" sont de bons exemples. Tout ça pour dire que je ne cherche plus à raccrocher le box office à la qualité ou aux défauts d'un film. J'ai trouvé le récent "Obsession" mauvais et il cartonne.

[DPG]

Pour ma part, j'ai pas détesté. C'est un peu long, rien de follement original, quelques invraisemblances, mais Spielberg a toujours un certain sens de l'efficacité pour emballer le tout. Bon, après je suis pas spécialement fan du versant SF de la filmo de Spielberg, donc ça m'a pas bouleversé plus que ça non plus hein...