The Odyssey / L'Odyssée - Christopher Nolan (2026)

[Superwonderscope]

Adaptation de l'odyssée d'Homère sous la bannière Universal. Le film sera tourné en 2025 avec une nouvelle technologie Imax, et le casting compte déjà Matt Damon, Tom Holland, Zendaya, Anne Hathaway, Lupita Nyong’o, Robert Pattinson et Charlize Theron. Que du bon.


Sortie mondiale le 17 juillet 2026.

[Superwonderscope]

Le film possède assez peu de projection IMAX, 70 mm à travers le monde. Il n'y aura qu'une seule salle en France et ce sera à Montpellier.
Les préventes pour la projection en Grande-Bretagne, s'est effectuée et le film vient de battre le record de prévente des tenues précédemment par Dune 2, 28 000 tickets au BFI en moins de 24h - multipliant par 3 les résultats d'Oppenheimer.

[DPG]

Personne l'a vu ?

Bon, ben je m'y suis collé.

J'ai trouvé ça sympa, mais j'avoue qu'il me manque un petit quelque chose pour que je puisse parler de franche réussite... Le film est pro, soigné à tous les niveaux, le cast monumental, Damon campe un Ulysse plutôt touchant et charismatique. On suit toutes les péripéties de notre héros sans ennui, mais je trouve quand même que le film manque d'un vrai souffle épique. Ca arrive par moments, le final notamment, plutôt efficace, mais il y a aussi des passages moins prenants, moins réussis. Le film avance comme ça, en dents de scie. Certains visions sont vraiment réussies (Circé, le Cyclope), d'autres manquent un peu de spectaculaire (Charybde et Scylla) ou sont traités à la va vite (Calypso). Je me doute que vu la matériel de base, il faut forcément tailler dedans, mais même sans ça, on n'est jamais totalement emporté par le récit. Bon, je vais pas non plus trop faire la fine bouche, ça reste un blockbuster très fréquentable, et ds le Hollywood contemporain, on ne peut que se réjouir de voir un film comme ça sortir et cartonner. Après, avec un peu de recul, on est qd même loin à mes yeux du classique instantané qu'on espérait secrètement...

[Drac]

Le film est visuellement très fort, grâce à des décors naturels et des effets pratiques excellents, les effets de synthèse se font très discrets, je suis loin d'être un spécialiste de L'odyssée d'Homère, donc les liberté prises par Nolan ne m'ont pas dérangé. les scènes d'action sont bien mais trop courtes, forcément ça parle beaucoup, trop à mon goût pour ce genre de film, sans provoquer l'ennui que je redoutais. un bon blockbuster comme on en fait plus, mais je trouve que les critiques globalement dithyrambiques sont un peu exagérées. Ça reste un film à voir au cinéma, dans la meilleure salle possible.

[Cosmodog]

Idem, vu en IMAX, j’ai adoré le côté tangible du film et pas l’avalanche de CGI. Sur ce point un réel plaisir de spectateur. Sur le fond je trouve également le film trop bavard, surtout la fin et le retour à Ithaque qui s’éternise inutilement. Le kiff systématique de Nolan pour les récits éclatés trouve ici sa limite, l’Odyssée se définissant selon moi comme l’histoire linéaire par excellence. On perd toute la dimension temporelle de cette longue errance, dommage.

Je trouve également le personnage de Pattinson assez pauvre, carricature de méchant basique qui n’a d’autre intérêt que de tenter de personnifier les prétendants, ce qui je trouve ne sert à rien, sauf à ajouter à Ulysse une nouvelle motivation pour sa vengeance, comme si sa principale n’était pas suffisante. Alors oui Nolan s’en sert pour dispenser un discours supplémentaire sur le courage/la loyauté, mais au prix d’une scène de fin plombée par un Pattinson encombrant qui casse le rythme de l’action.

À me lire on pourrait croire que je n’ai pas aimé. Ce n’est pas le cas, comme déjà dit beaucoup de plaisir devant l’aspect parfois presque naturaliste du film qui nous venge des fonds verts sans âme. À voir en salle évidemment, mais j’attendais un film plus viscéral. Et puis bon, le casting Benetton, je ne suis pas fan du tout, ça n’aide pas…

[arioch]

Ulysse a l'alzheimer du toxico et essaie de recoller les morceaux de son histoire. Pendant ce temps, des intrigues de cour qui n'ont rien de vraiment intéressant.Et au final, il y a un côté ultra redondant. Et cette idée étrange d'utiliser le Cheval de Troie comme un regret est franchement très bizarre. Au final, j'ai perdu mon temps. Vraiment aucun intérêt !

D'autant que...
C'est chiant quasiment de bout en bout.
C'est moche et terne.
Y'a pas d'ampleur.
Y'a rien de mythique.
Souvent, on ne voie rien.

[dario carpenter]

Et au final, il y a un côté ultra redondant.

C'est chiant quasiment de bout en bout.
C'est moche et terne.
Y'a pas d'ampleur.
Souvent, on ne voie rien.

J'hésite encore à y aller car j'ai du mal avec le cinéma de Nolan en général, je trouve bien quelques qualités (techniques) à "Dunkerque" et une tentative de s'"incarner dans "Interstellar" , j'avais même apprécié en son temps "Insomnia" (sa modestie -impersonnalité?- aidait sûrement) mais je trouve son approche de la narration et son style asphyxiants.

[Superwonderscope]

je suis un peu de l'avis de DPG. je l'ai vue hier soir dans la meilleurs salle possible de mon coin, mais la `projection numérique était degueulasse. Tres sombre, si bien que ca m'a gâché une bonne partie du film.

J'ai trouve la construction en flash back faisait un peu traîner le démarrage et la première heure m'a parue chaotique. Je comprends pourquoi Nolan a voulu faire cela, mais ca n'e pas vraiment fonctionné sur moi. Des lors du depart de chez Calypso, c'est plus fluide et je suis complètement rentre dedans, oubliant le désamour naissant du debut.

Meme si on a affaire a un blockbuster avec sequences d'action comme les géants, Polypheme, etc. c'est comme si Nolan avait voulu faire parfois quelque chose d'anti-spectaculaire. un cote minimaliste dans les decors, tres loin du faste des prods de Samuel Bronston et du clinquant des années 60/70. Un choix delibéré d'aller quelque peu a l'encontre des règles hollywoodiennes de faste et de tape a l'oeil.

Des héros en pleins doutes, sur leurs actions qui reviennent comme des actes d'horreur. le massacre des troyens est vu sans fard, on est loin des interprétations et visions precédentes (je pense au Wise, entre autres). Polypheme est montre comme une victime de se voir envahi et énucléé par des soldats qui ne sont en rien des héros.

C'en est meme étonnant que le public adhere autant a cette vision compte tenu du ton sombre du film

Spoiler : :

Sinon et les soldats surgissant des terres sombres de Hades, se nourrissant du sang du sacrifice, haranguant l'anti-heros sur ses actes

dans une scene qui fait irremediablement penser a

Spoiler : :

Jason et les Argonautes

, son sérieux et son tragique. ET le fait de voir les racistes et transphobes de tous poils monter au créneau pour hurler idiotement dans le vide a la guerre culturelle, ca me réjouit, car le film est un triomphe public.

Aussi, une violence omniprésente mais comme une volonté de sobre qui saute aux yeux (pour le public américain?). C'est tres calcule, j'imagine.. Tout est fait pour rendre anatomiquement correct le cyclope, les combats manquent de sang, de membres coupés, de têtes qui volent. Je n'ai rien contre, mais j'ai senti comme une contrainte, d'ou le montage hyper cut du combat final qui ne permet pas de voir grand chose de l'action.

J'ai été étonné de voir Leguizamo dans un role aussi particulier, il s'en sort vraiment très bien, comme tout le casting par ailleurs. J'ai juste tique sur Tom Holland que je trouve hors sol, et Zendaya en Athena qui m'a parue étonnamment peu incarnée.

Aussi un question : comment fait Polypheme pour traire ses brebis afin d'obtenir son fromage? Je vous donne 4 heures.


Je suis donc a moitié satisfait, mais je lui redonnerai une seconde chance car il y a probablement la qualité de la projection qui y est pour beaucoup.

En regardant les résultats mondiaux, le film arrive a un raz de marée public assez hallucinant, près de 700 millions de dollars de recettes a date. Incroyable de constater un tel engouement pour un film aussi particulier.

[dario carpenter]

Incroyable de constater un tel engouement pour un film aussi particulier.

Comme "Oppenheimer" précédemment, film très bavard, presque austère, qui reposait peu sur le spectaculaire. Qu'on apprécie ou pas le traitement de Nolan un tel succès auprès du grand public a été surprenant.

[Cosmodog]

Nolan est actuellement le seul réal au monde qui vend un film sur son nom. Les 1 millard d’Oppenheimer sont déjà pour moi incompréhensible. Il ferait Les Bronzés font du ski 2 ça taperait aussi le milliard !

Mais tant mieux quelque part. Qu’on adhère complètement ou pas à ses films, ça reste du cinéma ambitieux et pas des Marveleries sans âme.