des remarques sur TOXIC ??

[bud hill]

He les guys, je suis rédacteur chez Toxic (et l'Ecran aussi), alors hésitez-pas à me dire ce que vous pensez des nouveaux numéros..!

Le bien, le mal, tout ça.. C'est quand même le seul bloody mag français, bordel de merde !

Hésitez-pas à écrire pour faire part des commentaires !! Je sais qu'on le fait déjà, ici, mais au moins vous pouvez vous adresser direct à moi si vous voulez, par l'intermédiaire des forums. Si vous voulez, hein, parce que sinon, fuck.

Yeah.

[Seb2]

Moi j'en pense que du bien de TOXIC !!! il devrait passer en mensuel, avoir des posters, et des DvDs sur le long terme......
donc, les sujets "gores" comme DaWn 2004 ( par ex ) ont pas leur place dans l'ecran fantastique !!!!

[Superfly]

moi j'aime bien Toxic .. .c'est parfois fouilli mais ca se laisse lire tranquillement.

[White Snake]

J'ai particulièrement apprecié l'article sur les Coffin Joe du premier numéro (comme quoi, je vous suis depuis le début )... je regrette que les films asiatiques (où s'opère en ce moment une vrai révolution sur le plan du fantastique avec le V-cinéma japonais, les films thaïs comme Body Jumper et Garuda, la Corée et les recents Whishing Stairs et Talls of Two Sisters...) ne soit pas plus mis en avant. Stacy mérite tout de même un numéro spécial !!!

Mais du bon boulot tout de même.

[Romain]

J'achetes les 2 à chaques parutions.
Pour moi l'ECRAN FANTASTIQUE fait des dossiers trop longs la plupart du temps.
Et TOXIC chronique des DVDs qui ont déjà eu 2000 articles dans la presse...ça pue le doublons avec l'EF.
Plus d'imports/de raretés et ce serait genial...

[antropophagus]

j'achète toxic et j'achetais déjà la première version il y a quelques années car les mags spécialisés en france sont plutôt rares (rip vendredi 13). si remarque je dois faire ce serait avant tout de veiller à respecter le concept du mag c'est a dire ne parler exclusivement que de films d'horreur à caractère sanglant. car en général après quelques numéros, une actualité forcément pauvre (spécialisation oblige) et quelques dossiers rétro, les zines de ce style ont tendance à élargir petit à petit leur horizon en traitant des films qui n'ont rien à y faire (saint ange par ex) ce qui les amène souvent à leur perte... ce que je ne souhaite évidemment pas à toxic. hormis cela veiller aussi à faire appel à des rédacteurs qui connaissent leur sujet, si la plupart des articles sont de bonne facture j'ai tendance à bondir quand je lis par ex. à propos du remake de MALT que c'est un monument de gore (!)
dernière remarque même si j'imagine qu'il ne faut pas rêver, l'idée pour compenser le manque d'actu pourrait consister à sortir avec chaque numéro un dvd inédit dans notre pays, ils sont encore nombreux à l'appel : horrible, antropophagus, buio omega, zombie holocaust, zombi 4, ozone, abomination, cannibal apocalypse, porno holocaust, burial ground, untold story, ebola syndrome...
longue vie en tout cas

[zombieater]

J'adore ce magazine, c'est le seul où je lis absolument TOUT! Que de l'horreur, on n'y est pas encombré de productions "garnd public".
Je déplore juste la disparition du poster, mon fils les mettait dans sa chambre, ils lui plaisaient beaucoup.

Et je suis entièrement d'accord avec antropophagus, joignez un DVD quitte à faire deux tarifs comme "Mad Movies" mais comme je l'ai déjà plusieurs fois marqué sur ces forums, par rapport au reste de l'Europe il nous manque PLEIN de films horrifiques en DVD francophones en dépit des louables efforts de Néo Publishing pour combler ce vide.

[Nico la grenouille]

Comme le dit Romain, plus de chroniques de dvd's, BEAUCOUP plus de chroniques qui suivent l'actu (et pas que du zone 2 franchouillard SVP) avec des raretés aussi...

[VEmpire]

Le seul problème avec ce mag c'est que où je suis (au Québec) il y a un magasin (Archambault) et c'est le seul endroit où l'on peut se le procurer, mlaheureusement on dirait qu'ils ne recoivent pas tous les numéros, dont le spcial Zombie que j'aurais vraiment voulu avoir.

Sinon, très bon mag, manque rienque le poster.

Longue vie à vous !

[Defest]

super zine mais je vais y aller de ma petite critique (constructive j'espere)

- pourkoi y a plus de poster comme avant !!! (des posters TCM 2003 ou dawn of the dead 2004 aurraient été les bienvenues)
-le prix est quand meme tres cher ...mais bon c'est normal pour un mag si specialisé
(par contre pour le hors serie Zombie (tres bien par d'ailleurs) le prix 6 euros c'etait carrement du nimporte quoi!
- le magazine s'est affiné depuis noel 2003 (50 pages à peine)c'est bien dommage
- trop d'articles sur l'actu ciné et pas assez sur les vieux films
- comme tout le monde: plus de chroniques!!! c'est pas les dvd qui manquent (quite à chroniqué des resorties ou du Z1)

allez longue vie à toxic

[zombieater]

Bon alors Bud Hill on t'en a dit des choses, qu'est ce que tu nous dis, toi, maintenant?

[Das licht auszumachen]

Toxic c'est très bien mais trop rare et trop peu épais.

Et pis les critiques de DVD sont pas à la page, mais y a cause à effet avec ma première remarque.

Sans ça c'est très très bien.

[fairfax]

J'ai acheté le dernier numéro, le second en ma possession depuis la renaissance du mag. Je suis satisfait même si j'aurais aimé avoir un mag un peu plus épais.
C'est bien joué d'avoir parlé de Rojo Sangre avec Molina ! J'ai vu ce film en Espagne d'ailleurs.

Les articles rétro se mèlent bien avec l'actualité.

[oily maniac]

Le principal problème de TOXIC (et celui de l'EF) c'est le manque d'esprit critique. je lis l'EF depuis le numéro 1 de l'été 77 et je trouve qu'il s'est fourvoyé avec le temps, il est devenu l'équivalent de STUDIO MAG, c'est à dire un luxueux dossier de presse.

Certes, les articles de fond sont bien informés et complet, mais il n'y aucun parti pris authentique. De plus, les écrits manquent sévèrement de rythmes et de culot. Les rédacteurs sont trop sages et "universitaires" dans l'âme, c'est à mon avis, incompatible avec le genre.

Des gens comme Andrevon (par exemple) sont des érudits, mais leur place et à la tête des livres qu'ils écrivent, pas d'un mag de cinoche. malheureusmeent pour lui, l'EF est devenu l'équivalent des CAHIERS pour le cinoche fantastique.

Autre problème, c'est les rédacteurs justement. Toujours différents, des inconnus qui disparaissent et réapparaissent régulièrement. Leur parcours universitaire jouent contre eux à mon sens.

Un VRAI mag de cinoche SF, horreur, B, etc DOIT être écrit par des fans, des purs, des capables décrire leur passion et pas des thèses sur les films; c'est pas leur boulot au sein d'un mag populaire. Pour moi, ce sont les rédacteurs qui font du tord au mag et au genre. Enfin, soyons sérieux, qui a envie de lire les écrits de Jean-Baptiste Thoret par exemple (qui écrivait à Starfix entre autres)... j'ai l'impression, à les lir, qu'on ne parle pas du même cinéma. Intellectualiser à outrance un genre qui n'en a pas besoin (et qui ne s'y prête pas) et dangereux. Feu HK magasine en a fait les frais....

Mon avis n'engage que moi.

[togashifr]

je le prend a chaque fois sans même regarder le contenu ....

etant donné de cette lecture est un peu réservée a des initiés ...jamais vu un petit papy acheter son toxic apres sa baguette et son colis de la mairie ....

ce que je voudrais savoir c'est si TOXIC va s'orienter plus vers le grand public (cad + le lecteurs) ou se tourner vers des raretés etc (cad faire des cado aux habitués) ????

et je rejoint romain ... sur les reviews dvd en retard de 2 à 4 mois sur les sorties ou tout a deja été dit .... des imports ou dvd sur des films indépendants seraient + interessant ...

et comme on arrive bientot a mi-septembre ..le prochain numéro c'est tj ok ? un petit appercu sur le sommaire ?? riddick et helboy je parie .... et c'est ca le probleme c'est de retrouver du fantastique grand public dans un mag ou on attend de la tripaille ...... si je me suis trompé alors toutes mes excuses et tant mieux ... !!!!!!