Ben vi! ya une secte la dessous, ils ont des coryances différentes des notres, il est ou le fantastique ? Ya manipulation, c'est un thriller mais rien de surnaturel.arioch a écrit :nyctalop a écrit :Mais c'est pas fantastique
Fantastique ou pas ? (ex : Les Enfants d'Abraham)
Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
Ok alors si on part de ce principe...nyctalop a écrit :Ben vi! ya une secte la dessous, ils ont des coryances différentes des notres, il est ou le fantastique ? Ya manipulation, c'est un thriller mais rien de surnaturel.
Vendredi 13, Cannibal Holocaust, Maniac, La Secte sans nom (donc), May, Les Dents de la Mer, Le Chat a Neuf Queues, Psychose, La Marque du Vampire, etc... etc... C'est pas du fantastique ! Donc, on n'en parle pas ?
Dans LES ENFANTS D'ABRAHAM, tu baignes dans une ambiance surnaturel pendant la moitie du metrage en te demandant ce qui se passe. Dans la seconde moitie, tu bascules carrement dans l'horreur... Ca me suffit amplement meme s'il n'y pas a proprement dit de surnaturel.
Alors oui, au sens strict du terme, LES ENFANTS D'ABRAHAM n'est pas du Fantastique mais si on l'appliquait de cette facon, il ne resterait plus grand chose dans le Fantastique proprement dit. Mais ici, on l'a toujours dit, on prend le terme Cinema Fantastique dans sa denomination la plus large. Ca veut dire que l'on parle de Science-fiction (qui n'est pas forcement du fantastique, donc !), de l'anticipation (qui n'est pas forcement du fantastique, donc !), etc... Et donc l'horreur (qui le plus souvent est en marge du fantastique), l'épouvante et l'étrange...
Ben SEVEN est dans la DB et je le considere comme un thriller horrifique donc par extension, je le met dans le Cinema Fantastique. Je dois pas etre le seul, tous les magazines de cine Fantastique en ont parle donc CQFD ! 
De plus, PSYCHOSE que je citais ou LA SECTE SANS NOM sont en fait moins horrible graphiquement que SEVEN. Mauvais exemple, a mon avis !
De plus, PSYCHOSE que je citais ou LA SECTE SANS NOM sont en fait moins horrible graphiquement que SEVEN. Mauvais exemple, a mon avis !
Ce qu'on appelle en France par "Cinéma fantastique" (tel qu'il est traité dans les revues et ouvrages de référence) englobe ce que les américains appellent "horror" (qui n'a pas forcément à être fantastique : cf. les films sur les serial killers, sur les cannibales...), "scifi" (SF, un genre qui n'est, par définition, pas fantastique : il n'y a rien de surnaturel dans "Blade runner", ni même dans un "Frankenstein" par exemple) et "Fantasy" (tout le reste comportant des éléments fantastiques : merveilleux, médiéval-fantastique, comédie fantastique, et autres films de père Noël...).
Pour moi "Seven" rentre clairement dans la catégorie "horreur", le personnage du serial killer étant un poncif du genre (Jack l'éventreur, Norman Bates...). Pour le cas des "Enfants d'Abraham", c'est vrai, que, bon, on peut se poser la question. Mais d'un simple point de vue thématique, il est très proche de "La secte sans nom" : secte d'adorateurs aux pratiques violentes basés sur des croyances obscurantistes, absence de fantastique...
Pour moi "Seven" rentre clairement dans la catégorie "horreur", le personnage du serial killer étant un poncif du genre (Jack l'éventreur, Norman Bates...). Pour le cas des "Enfants d'Abraham", c'est vrai, que, bon, on peut se poser la question. Mais d'un simple point de vue thématique, il est très proche de "La secte sans nom" : secte d'adorateurs aux pratiques violentes basés sur des croyances obscurantistes, absence de fantastique...