La nuit des morts-vivants (1968) - George A. Romero

[JEAN POP III]

Pour FRAYEURS : version NEO = version AB = Même master.
La restauration à du être casse-couilles.
La pelloche devait être destroy.
Le grain est énorme.
Mais le film existe sur supports DVD en VO ou VF.
Bref.
Ca me va.

P.S : Un film de Fulci n'est pas traité comme un film d'Hitchcock : y vont pas investir 1 million de brouzoufs pour restaurer Frayeurs comme il l'on fait pour la super VestaVision de Vertigo.

[Cyber Jason]

Voilà ma critique de l'édition de "L'odyssée du cinéma" :

LE FILM :
Veritable must de l'horreur, ce film est tout bonnement un chef d'oeuvre du genre! Bravo!
10/10

LE DVD :
Tout de suite, la jaquette frappe aux yeux, elle est magnifique, et le dessin est en 3D ! La sérigraphie pas mal non plus reprend le dessin de la jaquette. Au début du dvd, nous avons droit à une video-photo des titres de l'éditeur sur fond de musique classique. Ensuite arrive le menu, qui reprend l'affiche original, soit une pierre tombale et des morts-vivants dans la brume, avec une musique assez angoissante. 3 options s'offrent à vous : LE FILM, qui permet de le voir, LES CHAPITRES avec son découpage en 6 vignettes alors que le film comporte 7 chapitres, et la section BONUS qui nous présente une petite gallerie de photo des autres chefs d'oeuvres du genre d'une durée de 3 minutes. Mais interessons nous au film. Dès le début, on s'apercoit que ce n'est pas le générique animé originale, mais un autre traduit en francais et fixe. Et là, problème, l'image est recadrée! Ca saute aux yeux, surtout lors du titre ou il manque le "s" de VIVANTS !!!!!!!!! Mais je peux affirmer que ce recadrage n'est pas génant et par la suite très peu visible et ne coupe qu'une petite partie de l'image, à droite. Le son est disponible qu'en VF dolby digital 2.0 ! Cette version est très bien retranscrite, et la voix de l'acteur noir est très connue ( Morgan Freeman dans DREAMCATCHER)
On ne peut pas en dire autant de l'image.Cette derniere est litteralement l'oeuvre d'une VHS usée, et des rayures colorées sont parsemées dans un peu tout le film. Et franchement, ca nuit beaucoup à la vision de cette perle. L'image est d'une tenu un peu plus correcte vers le millieu du film. A noter aussi une bande blanche verticale qui reste 15 minutes vers le début. On peut quand même se réjouir de la version en noir et blanc original et non colorée, et d'avoir affaire à une version uncut!
6/10

BONS POINTS :
Le film
Version uncut
Noir et blanc d'origine
Version sonore dynamique
Sublime jaquette 3D
Belle sérigraphie
Menus angoissants
Chapitrage de 7 scènes
Petite gallerie de phoros

MAUVAIS POINTS:
Nouveau générique
Image retranscrite à partir d'une vieille VHS
Petit recadrage
Absence de VO

[Roderick Usher]

2 petits points de détails:
Le film n'est pas recadré, on ne recadre pas du 1.33, ta télé subit juste le phénomène bien connu de l'underscan (et non pas overscan, comme on peut le lire assez souvent)
Le film est uncut tout simplement parce qu'il n'existe pas de version cut

[Cyber Jason]

2 petits points de détails:
Le film n'est pas recadré, on ne recadre pas du 1.33, ta télé subit juste le phénomène bien connu de l'underscan (et non pas overscan, comme on peut le lire assez souvent)
Le film est uncut tout simplement parce qu'il n'existe pas de version cut

Tu crois que c'est ma télé? Si c'est ça!!!!
Normalement c'est la version de NEO PUBLISHING qui doit avoir le cadrage original mais si tu le dis!
J'ai lu quelque part qu'il existait une VHS qui enlevait toutes les scènes de cannibalisme! Donc c'est une version uncut!

[Roderick Usher]

toutes les tv ont l'underscan, me demande pas pourquoi, je n'en sais rien...après, c'est un peu suivant les modèles (certains zooment moins que d'autres....).

Ensuite, le film n'a jamais été censuré en France à ma connaissance...peut-être qu'en Angleterre ça a été le cas, mais en france je ne crois pas

[Cyber Jason]

Quelque chose d'autre me titille :
Ma version est "PUBLIC AVERTI" -12 ANS
et celle de neo est "-16 ANS" !!!!!!!!!!!!!!!!!

Pour reparler de la version odyssée du cinéma, pour moi, ce qui m'embete le plus, ce sont les rayures d'images, car je ne regarde presque jamais un film en VO!

[Roderick Usher]

ce qui m'embete le plus, ce sont les rayures d'images, car je ne regarde presque jamais un film en VO!

Si tu le permet, je le prends en signature!

[Cyber Jason]

Ce que je voulais dire, c'est qu'il y a 2 inconveniants dans ce dvd :
l'image et la vo! Et vu que je prefere regarder les films en vf, ce sont les rayures qui m'embetent le plus!
Rayures qui sont d'ailleurs visibles en tout 45 secondes !

[SamReVolt]

Je dénote comme une légère contradiction dans ton propos Cyber Jason.
Tu te plains de la VO mais pourtant, tu mentionnes son absence dans les mauvais points de l'édition "Odysée du cinéma" (collection réputée pour ses masters restaurés avec les pieds par ailleurs).
Tu te plains des rayures alors que celles-ci ne durent que 45secondes (sic) en tout et pour tout sur toute la durée de métrage. Un peu maigre je trouve.
Enfin, il va falloir m'expliquer le rapport entre les sous-titres et les rayures ?
Tu fermes les yeux quand tu mattes en VF, c'est ça ?
Un peu de sérieux voyons.
Au contraire, quand tu dois lire des sous-titres, tu te concentres moins sur l'image (enfin surtout pour ceuses qui n'en ont pas l'habitude), donc tu fais moins attention aux rayures.
C'est quoi ta crainte, que les sous-titres soient rayés ?
T'inquiète, sauf mauvais rippage de VHS, les sous-titres sont écrits sur des fichiers gifs transparents rajoutés par dessus l'image du master, donc pas de risque qu'ils soient altétés par cette dernière.

Ah lala, tu me rappelles ce camarade de classe au lycée, qui, voyant un voisin ouvrir le rideau, s'écria:
"Non ferme, le soleil fait de la poussière !"
Petite phrase qui aura tôt fait de provoquer l'hilarité générale dans la classe.

toutes les tv ont l'underscan, me demande pas pourquoi, je n'en sais rien...après, c'est un peu suivant les modèles (certains zooment moins que d'autres....).

C'est un réglage d'usine fait systématiquement afin de cacher les déformations sur les bords de l'image, déformations qui disparaissent justement en zoomant légèrement l'image.

[Cyber Jason]

Je dénote comme une légère contradiction dans ton propos Cyber Jason.
Tu te plains de la VO mais pourtant, tu mentionnes son absence dans les mauvais points de l'édition "Odysée du cinéma" (collection réputée pour ses masters restaurés avec les pieds par ailleurs).
Tu te plains des rayures alors que celles-ci ne durent que 45secondes (sic) en tout et pour tout sur toute la durée de métrage. Un peu maigre je trouve.
Enfin, il va falloir m'expliquer le rapport entre les sous-titres et les rayures ?
Tu fermes les yeux quand tu mattes en VF, c'est ça ?
Un peu de sérieux voyons.
Au contraire, quand tu dois lire des sous-titres, tu te concentres moins sur l'image (enfin surtout pour ceuses qui n'en ont pas l'habitude), donc tu fais moins attention aux rayures.
C'est quoi ta crainte, que les sous-titres soient rayés ?
T'inquiète, sauf mauvais rippage de VHS, les sous-titres sont écrits sur des fichiers gifs transparents rajoutés par dessus l'image du master, donc pas de risque qu'ils soient altétés par cette dernière.

Ah lala, tu me rappelles ce camarade de classe au lycée, qui, voyant un voisin ouvrir le rideau, s'écria:
"Non ferme, le soleil fait de la poussière !"
Petite phrase qui aura tôt fait de provoquer l'hilarité générale dans la classe.

toutes les tv ont l'underscan, me demande pas pourquoi, je n'en sais rien...après, c'est un peu suivant les modèles (certains zooment moins que d'autres....).

C'est un réglage d'usine fait systématiquement afin de cacher les déformations sur les bords de l'image, déformations qui disparaissent justement en zoomant légèrement l'image.

Ou la la!!!!!!!!!!!!!! ca va me faire du boulot!
Déja, même si je ne regarde pas beaucoup les films en VO, je suis conscients que c'est vraiment nul de pas la mettre surtout pour un film tel que LNDMV!!!!!!
Concernant les rayures, elles durent presque 5 secondes chacunes réparties dans tout le film et surtout lors des principaux passages comme la poursuite du début! Ce qui gene, c'est que ce sont des rayures colorés (vraiment celle des VHS) sur un film noir et blanc!
Concernant les sous-titres je vois pas ce que tu veux dire entre le rapport sous-titres-rayures car le film est seulement en VF!
Et je suis heureux que mes propos te rappellent le bon vieux temps!

[arioch]

le phénomène bien connu de l'underscan (et non pas overscan, comme on peut le lire assez souvent)

Peut etre parce que c'est le bon terme ?

Overscan : Défaut d'affichage de l'image dont les bords dépassent le cadre. L'overscan s'oppose à l'underscan.

Underscan : Fonction qui affiche l'image dans un format réduit afin de discerner les bords réels du cadre. En effet, selon la taille du cache, les bords sont plus ou moins masqués. Ainsi, l'Underscan permet de visualiser tout élément gênant au bord du cadre (par exemple le vignetage d'un complément grand-angle). [/b]

[Roderick Usher]

le phénomène bien connu de l'underscan (et non pas overscan, comme on peut le lire assez souvent)

Peut etre parce que c'est le bon terme ?

Overscan : Défaut d'affichage de l'image dont les bords dépassent le cadre. L'overscan s'oppose à l'underscan.

Underscan : Fonction qui affiche l'image dans un format réduit afin de discerner les bords réels du cadre. En effet, selon la taille du cache, les bords sont plus ou moins masqués. Ainsi, l'Underscan permet de visualiser tout élément gênant au bord du cadre (par exemple le vignetage d'un complément grand-angle). [/b]

Faudra que j'engueule mon monteur alors!

[Cyber Jason]

Je remonte un peu ce topic, pour dire que je me suis enfin commandé l'édition de Néo, et qu'elle contient 5 minutes de plus par rapport à celle de l'odysséd du ciné! Des infos?
Sinon il y a 2 bonus cachés : un court métrage qui parodie Alien (pas génial mais c'est déja pas mal) et les crédits du dvd (quand vous etes sur celui de la parodie d'alien, cliquez sur la flèche droite)

[parotaku-2-]

Remontage de thread pour parler non pas de NOTLD mais de ROTLD... que je me suis enfin pris en Z1... edition mgm...
Bon en dehors des changements/suppression de musiques parfois dommage (la mort par crémation sans 'burn the flames'... ca perd méchant en intensité... ), je suis dubitatif sur le format d'image...

J'ai comparé les 2 versions du film (1.85 16/9e et fullscreen (qui semble 'open matte' et non pas 'recadrée' comme indiquée) sur chaque face...) et franchement, encore une fois, je ne sais si le film était shooté pour une projection panoramique ou non...

Screenshots (non coupés... seule l'anamorphose d'image due au nombre de lignes vidéo en vertical a été corrigée/redimensionnée) :
4/3


16/9ème
(Définition d'image plus élevée mais perte en haut et en bas...)


Ce qui nous fait, en superposant les 2 images mises à la même largeur en conservant leur ratio respectif sous toshop, une perte réelle en haut et en bas mais sans apport réel d'infos à gauche et à droite de l'image pour la version 16/9ème...


D'où ma perplexité concertant le format initialement voulu par le réalisateur... comme pour ROTLD3, Evil dead 2... open-matte ou pas...??

(En plus, en 16/9, on perd un plan rapproché où l'on voit les seins de Linnea Quigley... )

[Dragonball]

Tiens, j'étais pas au courant pour la suppréssion de certaines musique sur le Z1. Le seul cas que je connaisse, c'est "Y a t il un pilote dans l'avion", ou on ne retrouve aucune, dans certaines versions, des musique utilisé dans le film. Et c'est extrement frustrant !

Ah, l'enfer des éditions multiples !