Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
Justement, cette édition ne me semble pas du tout aller dans ce sens : il ne s'agit plus de voir un film de cul, mais bel et bien le "plus mauvais film du monde". On regarde donc ce film pour la rigolade, la déconnade (cf. les verres pour se bourer la gueule entre potes), voire pour sa culture personnelle (avec les bonus qui se foutent de la gueule du film). Mais surtout pas pour les filles nues ! Bref, une édition qui crée un recul malvenu entre le spectateur et un film qui a bel et bien été conçu pour être vu tout seul comme un perversHaribo a écrit :que le film connaisse une deuxième vie prospère chez le mâle dvdphile est une bonne chose après l'échec commercial cinglant qu'avait connu le film à sa sortie. (qu'est devenu Chargeurs ?)
Mais nulle besoin pour justifier le spectacle des attributs de Mlle Berkley de rappeller qu'il s'agit d'une charge violente en règles, comme tous les films de Paul Verhoeven, c'est surtout le film d'un PERVERS qui s'assume comme pas beaucoup !
A nous d'assumer maintenant !
Si c'est la façon dont MGM conçoit le film, c'est leur droit. Rien n'empêche les spectateurs d'apprécier le film à sa juste valeur.Fulgentius a écrit :Justement, cette édition ne me semble pas du tout aller dans ce sens : il ne s'agit plus de voir un film de cul, mais bel et bien le "plus mauvais film du monde". On regarde donc ce film pour la rigolade, la déconnade (cf. les verres pour se bourer la gueule entre potes), voire pour sa culture personnelle (avec les bonus qui se foutent de la gueule du film). Mais surtout pas pour les filles nues ! Bref, une édition qui crée un recul malvenu entre le spectateur et un film qui a bel et bien été conçu pour être vu tout seul comme un pervers
SamReVolt a écrit :Hollow Man est son chef d'oeuvre absolu.marc elbichon a écrit :vous aimez parceque c'est du Paul Verhoeven ou c'est sincere???
