Bram Stoker's Dracula (1992) de Francis Ford Coppola
Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
Pour la métaphore sur le sida je crois que vous voyez un peu ce que vous voulez y voir ... Sexe et sang n'est pas sida !
Quant au film, malgré de nombreuses qualités esthétiques, c'est un bon Dracula mais il aura apporté moins au mythe que le cauchemar de Dracula de Fisher ... Simplement le fait de renouer avec des vampires plus sérieux, marchant en celà dans les pas de l'apport d'hellraiser aux films fantastiques...
Quant au film, malgré de nombreuses qualités esthétiques, c'est un bon Dracula mais il aura apporté moins au mythe que le cauchemar de Dracula de Fisher ... Simplement le fait de renouer avec des vampires plus sérieux, marchant en celà dans les pas de l'apport d'hellraiser aux films fantastiques...
-
- Messages : 477
- Enregistré le : mer. mai 05, 2004 9:34 am
Un film que je n'avais pas apprécié plus que ça à ma première vision.
Ni à ma 2ème je crois.
Puis HaxanDreyer, LE gars qui m'a fait découvrir le Cinéma (avec notamment Orange Mécanique en copie de copie de copie de copie ... que j'ai regardé je ne sais pas combien de fois de suite, la langue pendante tellement je venais de prendre une grosse baffe dans la gueule, mais aussi avec Brain Dead en mageant des kebabs alors qu'on séchait un cours de français, mais aussi Caligula et la plus belle pipe jamais faite/filmée ...) bref HaxanDreyer donc, me dis un jour que c'était peut-être bien son film préféré. Il m'a expliqué 2 ou 3 choses, et un jour j'ai rematé le film.
Depuis ... ben j'ai envie de le revoir ce soir tellement je l'aime moi aussi (le film, pas Haxan il a grossi le salaud
)
Ni à ma 2ème je crois.
Puis HaxanDreyer, LE gars qui m'a fait découvrir le Cinéma (avec notamment Orange Mécanique en copie de copie de copie de copie ... que j'ai regardé je ne sais pas combien de fois de suite, la langue pendante tellement je venais de prendre une grosse baffe dans la gueule, mais aussi avec Brain Dead en mageant des kebabs alors qu'on séchait un cours de français, mais aussi Caligula et la plus belle pipe jamais faite/filmée ...) bref HaxanDreyer donc, me dis un jour que c'était peut-être bien son film préféré. Il m'a expliqué 2 ou 3 choses, et un jour j'ai rematé le film.
Depuis ... ben j'ai envie de le revoir ce soir tellement je l'aime moi aussi (le film, pas Haxan il a grossi le salaud

Qui vote pour une cuite ?


-
- Messages : 621
- Enregistré le : jeu. mars 24, 2005 4:40 pm
- Localisation : devant ma grosse télé ou au boulot chez Playboy
Comment ça j'ai grossi ??? 10 kilos c'est rien
Cela dit, j'ai été pas mal déçu par quelques avis. Mais on s'en fout que ce soit un Dracula ! C'est un film avant tout, une oeuvre de cinéma, j'oserai même dire une oeuvre d'art. Dans cette optique, je ne comprends pas trop qu'on lui reproche qu'il ne soit pas un film d'exploitation basique.
Ce film possède probablement l'une des mises en scène les plus belles, les plus abouties et les plus sophistiquées du cinéma fantastique. Classique ? pas tant que ça... Esthétique ? Oui ! mais cela n'est pas une tare.
Et le tout ponctué d'hommages légers à Murnau (Nosferatu of course), Lang (Les Trois Lumières),...
Quant à la prestation de Gary Oldman, je la considère brillante. Il n'est pas humain ce Dracula : il est d'une suavité sexuelle animale, pousse des cris rauques, caverneux, profonds et déchirants (la scène où Mina boit son sang à même l'entaille sur le torse), etc...
Et le petit Keanu ? insipide et manipulé comme le pauv' petit Jonathan Harker, donc parfait.
Winona ? Légère et innocente comme Mina.
Et quel Van Helsing ! Avec sa petite dimension fantastique inédite... Presqu'aussi bon que Hugh Jackman ! (nan ! c'est pour rire !)

Cela dit, j'ai été pas mal déçu par quelques avis. Mais on s'en fout que ce soit un Dracula ! C'est un film avant tout, une oeuvre de cinéma, j'oserai même dire une oeuvre d'art. Dans cette optique, je ne comprends pas trop qu'on lui reproche qu'il ne soit pas un film d'exploitation basique.

Ce film possède probablement l'une des mises en scène les plus belles, les plus abouties et les plus sophistiquées du cinéma fantastique. Classique ? pas tant que ça... Esthétique ? Oui ! mais cela n'est pas une tare.
Et le tout ponctué d'hommages légers à Murnau (Nosferatu of course), Lang (Les Trois Lumières),...
Quant à la prestation de Gary Oldman, je la considère brillante. Il n'est pas humain ce Dracula : il est d'une suavité sexuelle animale, pousse des cris rauques, caverneux, profonds et déchirants (la scène où Mina boit son sang à même l'entaille sur le torse), etc...
Et le petit Keanu ? insipide et manipulé comme le pauv' petit Jonathan Harker, donc parfait.
Winona ? Légère et innocente comme Mina.
Et quel Van Helsing ! Avec sa petite dimension fantastique inédite... Presqu'aussi bon que Hugh Jackman ! (nan ! c'est pour rire !)
-
- Messages : 7723
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:19 am
-
- Messages : 7723
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:19 am
-
- Messages : 13095
- Enregistré le : ven. déc. 17, 2004 8:43 pm
- Localisation : Dans un Bunker avec Playboy, une Dreamcast et un M16
-
- Modérateur
- Messages : 13246
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 9:13 am
- Localisation : Avec Milla en train de casser du zombie ...
va voir ici alors viewtopic.php?p=190254#190254
-
- Messages : 13095
- Enregistré le : ven. déc. 17, 2004 8:43 pm
- Localisation : Dans un Bunker avec Playboy, une Dreamcast et un M16
Ah oui ça calme !Superfly a écrit :va voir ici alors viewtopic.php?p=190254#190254

C'est finit le Flunch, t'as des fantasmes trop bizarres pour moi !
