Mon ami Ben (Affleck) !

Haribo · Message par **Haribo** » lun. sept. 11, 2006 4:44 pm

C'est vrai qu'il a tendance à synthétiser la haine des geeks... c'est un peu l'esprit du seul Kevin Smith que j'ai vraiment apprécié d'ailleurs pour ces petites touches bien vues.

Superfly · Message par **Superfly** » lun. sept. 11, 2006 4:45 pm

C'est à dire ? Parce que Walken et Wood ont fait de sacrées merdes

comme Afleck je te l'accorde.

Haribo · Message par **Haribo** » lun. sept. 11, 2006 4:45 pm

Bon il est temps que je sorte de ce thread je crois...

Superfly · Message par **Superfly** » lun. sept. 11, 2006 4:46 pm

Oui va acheter Punk Rock Holocaust

Manolito · Message par **Manolito** » lun. sept. 11, 2006 4:49 pm

# Paycheck (2003) : du petit John Woo, pas détestable, je trouve, mais manquant de tonus et de motivation. Uma Thurman hideuse, Ben Affleck quelconque, mais pas détestable...
# Daredevil (2003): Malgré tous ses efforts, Ben Afleck n'est pas "Daredevil". C'est un rôle pour un Bowie jeune, ou un Peter O'Toole jeune. Affleck, petit américain bien nourri n'a pas la classe du perso. Il faut dire que le film lui-même n'a pas beaucoup la classe non plus. Réalisation lourde, scénario passe-partout, Collin Farrell grotesque... Il y a pire, mais bon...
# Pearl Harbor (2001) : Effroyable de bellicisme va-t-en-guerre et revanchard, grotesque et con... Michael bay veut jouer dans la cours des grands, et ça fait très mal...
# Dogma (1999) : Le seul Kevin Smith que j'ai vu de ma vie. Aucun intérêt, 12 ans d'âge mental...
# Shakespeare in Love (1998) : bluette insipide, ou Shakespeare racontées aux petites filles premières de la classe. Se laisse voir un soir de fatigue.
# Armageddon (1998) : Très, trop Z...
# Phantoms (1998) : Un peu insignifiant, mais sans prétention. Agrable à défaut d'être original...

Dragonball · Message par **Dragonball** » lun. sept. 11, 2006 4:56 pm

Superfly a écrit :C'est à dire ? Parce que Walken et Wood ont fait de sacrées merdes comme Afleck je te l'accorde.

James wood et Christopher Walken sont formidables, même dans les pire merde !

Regarde "Perud dans la jungle"? Christopher Walken y est ridicule, et pourtant, il est formidable !

Enfin bon, tout ça, on en reparlera lorsque Ben Affleck aura fini sa puberté !

Superfly · Message par **Superfly** » lun. sept. 11, 2006 4:59 pm

Mais ouiiiiiiiiiiiiii Dragounet ...
Tiens je viens de voir un Roth

bon sinon ... je voulais juste préciser que je ne trouve pas Affleck bon dans tous ses films. Comme tu as dis il joue sans se prendre la tête. Ce qui ne veut pas dire qu'il est mauvais tout le temps.

Fatalis rex · Message par **Fatalis rex** » lun. sept. 11, 2006 5:02 pm

Moi je conseille ça :

Je l'ai regardé un jour de profond désespoir. C'est mimi tout plein, parce qu'il y a J-Lo, or à l'époque ils étaient ensemble, d'ailleurs ils se sont rencontrés sur le film, donc ça donne un cachet authentique aux petits regards et sourires échangés. Dans le film, J-Lo est super bandante, d'ailleurs je crois que sa coiffure est la meilleure de toute sa filmographie. Quoi d'autre... Ah oui putain : il y a Al Pacino. Pas Al Pacino sobre version LE PARRAIN, mais Al Pacino version SCARFACE. Imaginez le tryptique : Affleck et J-Lo sur un canapé, et Pacino en face qui fait son numéro sous l'effet de divers narcotiques. Tiens ça me donne envie de le revoir.

rusty james · Message par **rusty james** » lun. sept. 11, 2006 6:25 pm

Bon bein alors je conseil çà

:

Et c'est malin je viens de voir qu'il a fait çà aussi que je vais me sentir obligé de regarder çà :

parce que gigli bof quoi je le sens vraiment pas...

Superfly · Message par **Superfly** » lun. sept. 11, 2006 6:27 pm

2 comédies romantiques qui pissent pas loin mais parfaite avec ta gonz

Gigli c'est raté mais surtout à cause du réal, du sujet et du projet en lui même

Haribo · Message par **Haribo** » lun. sept. 11, 2006 7:29 pm

rusty james a écrit :Bon bein alors je conseil çà :

Ah oui je l'ai vu celui là aussi, en salle en plus!
Bon bah 0

Message par **MadXav** » mar. sept. 12, 2006 7:37 am

Paycheck (2003) : Woo n'est pas fait pour la SF, il le dit et ça se voit. Du coup, il fait ce qu'il sait faire : De l'action. Sauf que le sujet s'y prète pas, que ça s'enlise et qu'au final, on a un beau rattage. Ben y est tout simplement horrible. Le sommet de sa laideur et de son anti-charisme. Le mec est bouffi, il a un double menton, il est pas crédible du tout en gars hyper-intelligent... Bref, une véritable horreur (mais Uma n'est vraiment pas gâtée non plus dans ce film).
Daredevil (2003): Ben est trop gras, pas athlétique pour deux sous, il est pas dans le perso... A mon avis une groooooosse erreur de casting. Le film est très moyen mais gagne véritablement à être vu en director's cut.
Jay and Silent Bob Strike Back (2001) : Comme Dogma, j'trouve ça inutilement vulgaire mais ça m'a quand même bien plus fait marrer. J'étais peut être en forme ce jour là. Ben joue à Ben. On a pas vraiment l'impression qu'il joue dans un film mais plutôt dans une cour de récrée. Ca fait pas acteur, ça fait "je suis là parce qu'un pote m'a invité". Très moyen.
Pearl Harbor (2001) : Un film épique un peu raté. Trop cucu dans sa première moitié, trop concon dans la seconde. Reste que ça à la pèche et que ça permet d'étalonner son ampli.
Dogma (1999) : Pas trop accroché à Dogma. Pas trop compris le trip. Ca part un peu dans tout les sens... Ben y est moins mauvais que Damon je trouve...
Armageddon (1998) : C'est con, sans doute beaucoup con mais quand on est fatigué, ça tient éveillé. Ben est Ben. Il aurait pu être remplacé par une courge que ça n'aurait rien changé au film puisque le charisme se trouve plutôt du côté de Willis, Liv Tyler, Buscemi, Fichtner, Wilson, Duncan... Bref, il est pas mauvais mais tous les autres sont mieux !
Phantoms (1998) : Un film tout à fait correct avec un Ben Allfeck encore assez svelte et tout à fait honnête dans son rôle. Rien ne laisse présager ce qui va suivre...

Message par **arioch** » mar. sept. 12, 2006 7:40 am

MadXav a écrit :Pearl Harbor (2001) : Un film épique un peu raté. Trop cucu dans sa première moitié, trop concon dans la seconde. Reste que ça à la pèche et que ça permet d'étalonner son ampli.

Manolito, y fait tout pour pas que je l'achetes ! Finalement, ca doit etre sympa quand meme d'apres ce que tu dis...

Message par **MadXav** » mar. sept. 12, 2006 7:56 am

arioch a écrit :
MadXav a écrit :Pearl Harbor (2001) : Un film épique un peu raté. Trop cucu dans sa première moitié, trop concon dans la seconde. Reste que ça à la pèche et que ça permet d'étalonner son ampli.
Manolito, y fait tout pour pas que je l'achetes ! Finalement, ca doit etre sympa quand meme d'apres ce que tu dis...

Et après on me dit que j'ai des gouts spéciaux...

Reste qu'à mon sens, c'est loin d'être la grosse purge annoncé. C'est très lent à démarrer (environ une heure en fait !) mais après ça booste bien à coup d'images de synthèses, de coups d'éclats héroiques et de bouteilles de coca. C'est presque du niveau d'un "Armageddon", mais quand même bien inférieur à "Rock" et "Les ailes de l'enfer"...
Sinon, j'aimerai bien voir le director's cut mais c'est un autre sujet...

Prodigy · Message par **Prodigy** » mar. sept. 12, 2006 8:15 am

Pearl Harbor c'est pas la purge annoncée, c'est pire encore !