Vu sur Mazon Prime, dans la foulee de Watchmen et question de rattrapper mon retard sur la filmo de Snyder.
Visuellement, on est conquis. Les decors
, les chouettes 
et les sequences de vol sont e-p-o-u-s-t-o-u-f-l-a-n-t-e-s. Pour les persos (les chouettes), je mets un petit bemol pour--classique--les yeux, meme si n'etant pas zoologue, je ne mettrais pas ma main au feu qu'il sont rates, mais j'ai toujours--ici, par moment du moins, du mal a voir une lueur " de vie" dans les yeux de creatures vivantes. Bon, c'est juste pour pinailler.On est aussi TRES loin de Happy Feet (2006) ou rien (ou presque) ne distinguait les persos les uns des autres, resultants en une etrange impression de participer a une soiree queue-de-pie dans une ambassade
(bref, a se faire gentiment ch.er--sisi, croyez-moi, j'ai de l'experience en la matiere ) Dans LotG il y a donc un reel chara-design et les persos sont clairement identifiables et reconnaissables.Cote intrigue, c'est moins marquant, voire bancal...
Moins marquant, car on a deja vu ca ailleurs (i.e. films d'aventures (kidnapping, rebelles), films historiques (royaumes, esclaves), drames (castes, familles), etc). La ou c'est bancal, est qu'on retrouve des elements plutot destines a un public ado, voire adulte dans un film qui...semble...cibler les enfants...?? En fait, on n'est pas trop sur de a qui s'adresse le film, ce qui est sans doute son plus grand defaut.
D'un cote on a une anthromorphisation via la "civilisation" des chouettes et leur culture, le tout bien sur reminiscent de Walt Disney et de l'animation US "classique", donc visant des enfants et de l'autre une histoire relativement sombre
Spoiler : :
.Cote "Disney", l'on a le personnage de Mrs P. qui fait (contrairement aux chouettes) TRES CGs/"artificielle", ne sert absolument a rien dans l'intrigue et deux chansons (extraordinairement mievres) en milieu (dont une de nouveau en fin) de metrage, sorties de nulle part!
Bon, Snyder oblige, on croit revoir une version "chouettes" de 300 (2006), genre: THIS IS GA'HOOLE!!!
vu l'ambiance militaristo-fasciste (casques inclus) ambiante. Le film joue un peu sur les memes codes, comme par exemple l'idee de creer des "tableaux" tout au long du metrage plus que des images defilantes. A noter aussi la sequence de sauvetage et les combats qui l'accompagne--le tout en mode "300"(!)
, mais neanmoins mineur, vu le nombre TRES limite de combattants... Ca se rattrape plus tard, et se la joue plus sadique avec l'equipement des griffes metalliques des combattants, alors que (si je ne me trompe pas) les chouettes sont deja en l'espece TRES bien equipees naturellement. M'enfin, c'est sans doute dans les romans, alors laissons le benefice du doute...Toujours cote violence/sadisme:
Spoiler : :
Je ne sais pas si j'ai l'esprit mal tournee, mais la "bad girl" m'a beaucoup fait penser a un personnage embrigadee dans une secte, car tendance fanatisee, mais aussi sous-entendant(??)
Spoiler : :
Spoiler : :
Spoiler : :
Spoiler : :
Au passage, le bad-guy-en-chef defigure, portant un casque et l'histoire parallele des freres, m'a beaucoup fait penser a Hermes de Asran Senki [ Chronic of Arslan's War ], a.k.a. Heroic Legend of Arislan (1991)--hasard?
Un element un peu "bizarre" a la base, est l'idee de mettre des chouettes en vedette. Generalement, si on pense a des volatiles pour ce genre de recit on imagine d'abord (enfin, je crois
) des aigles, des faucons, des rapaces, des condors pluto que des chouettes...non?D'un cote, le choix des chouettes fait "original", mais de l'autre si on pense que le recit original de Kathryn Lasky date de 2003 et que Harry Potter et ses chouettes sont passes par la des 1997 (sans compter la serie de films qui, justement, a donner lieu a un attachement (ephemere) des gens a des chouettes achetees en animalerie
des 2001, il y a un pas que l'on a vite franchi... Pas tres clair non plus (en tout cas dans cet "episode") sont les mysterieuses pierres "magiques" autour desquelles s'affairent les "Pures" et donc autour desquelles tourne une partie de l'intrigue (sans doute plus developpee dans la serie de romans).
Mais bon, le resultat du box-office etant ce qu'il fut, toute idee de suite, meme si consideree pendant un moment, semble revolue, laissant le film comme un artefact un peu etrange, tant dans la filmo du real que dans son ensemble.
Reste un film visuellement m-a-g-n-i-f-i-q-u-e, scenaristiquement pas aussi novateur (malheureusement), mais plus qu'agreable, a la naissance et aux visees un peu sombre, tendance opportunistes(?) et pas trop sur de son public. Plus une curiosite qu'autre chose.
Legend of the Guardians: The Owls of Ga'Hoole: 4.0 / 5 (plastiquement reussi, pas mal pour un public adulte, mais laissant quand meme un peu trop perplexe pour son propre bien...? Enfin, bibi le case dans les films les plus interessants de Snyder, et qui me rabiboche un peu avec le real...
)P.S. Une question qui me trotte en tete a chaque film d'animation "realise" par un realisateur non-specialiste du genre, le director (Snyder) il fait quoi au final, vu qu'il y a un (autre) "animation director" de credite (Eirc Leighton)?
