Les réalisateurs qui s'apprécient...ou pas!

[Dragonball]

C'est pas la question d'aimé un film ou pas qui pose problème ici, c'est le ton haineux de la chronique.

Boukhrief ne parle pas de Boisset comme si il avait fait un mauvais film, il en parle comme si il venait de lui piquer sa femme !

[Superfly]

Quand ca casse sec on les traites d'enculés et quand ils sont mou du cul on les traite de vendus. Une idée simple, ne pas lire les critiques tout simplement

[dario carpenter]

Les mecs évoluent c'est tout. Ils sont comme nous. D'ailleurs je crois que c'est Boukhrief lui même qui revenait sur Shining quelques mois après sa sortie pour dire qu'il s'était planté. On peut ne pas aimer un film lors de sa sortie (voir Alien 2 avec Gans) et revenir dessus des années plus tard et l'apprécier.

oui enfin Boukhrief qui déclare dans Impact "je trouve que Boisset a été mésestimé" alors que lui et ses potes se foutaient systématiquement de sa gueule dans Starfix,et Gans qui déclarait à la sortie d'"Avatar" "on a toujours défendu Cameron,il a une longue histoire dans Starfix" alors qu'il le considérait comme un faf à la sortie d'"Aliens" et de "besogneux" indigne de recevoir le grand prix d'Avoriaz pour "Terminator"...

[second degré]

et Gans qui déclarait à la sortie d'"Avatar" "on a toujours défendu Cameron,il a une longue histoire dans Starfix" alors qu'il le considérait comme un faf à la sortie d'"Aliens"

je dois avoir la mémoire qui flanche, je ne me souviens pas avoir vu Starfix traiter qui que ce soit de faf, et j'ai l'impression que c'était pas leur genre le prisme anti faf envers tout ce qui n'a pas un discours d'extrème gauche (de même que je ne me souviens pas non plus les avoir vu traiter quelqu'un de coco, car ce n'était pas une revue politique et elle le savait, ça faisait partie de son charme)

plutôt que les réalisateurs, ce sont les revues elles mêmes qui se font traiter de faf, soit Starfix parce que lors d'un ultime plan de sauvetage son nouvel éditeur publiait aussi des titres d'extrème droite, soit Mad époque JPP à cause de l'interview de le pen, soit Mad encore (mais par les inrockuptibles ou un autre truc du même genre, donc ça compte encore moins, à la suite d'une critique de 300, mais je ne suis plus très sûr)

des réalisateurs faf, des films faf, des revues de cinéma fantastique faf, j'ai l'impression que ça courre pas les rues, c'est de l'insulte gratuite

des forums avec des modo qui virent faf ça se trouve (avec l'argument massue, si t'es pas d'accord avec les modo c'est donc que t'es un gros troll, va rejoindre la liste interminable des bannis)

la seule chose qui m'inquiète dans le jugement de Gans, c'est qu'il ait aimé Avatar, dont je me demande si pour le coup, ce ne serait pas un film faf (entre autres défauts, les fafs n'ayant pas le monopole des défauts)

[Dragonball]

plutôt que les réalisateurs, ce sont les revues elles mêmes qui se font traiter de faf, soit Starfix parce que lors d'un ultime plan de sauvetage son nouvel éditeur publiait aussi des titres d'extrème droite, soit Mad époque JPP à cause de l'interview de le pen, soit Mad encore (mais par les inrockuptibles ou un autre truc du même genre, donc ça compte encore moins, à la suite d'une critique de 300, mais je ne suis plus très sûr)

ça m'étonnerait quand même que les Inrocks aient critiqué Mad a propos de leur chronique de 300 vu que celle ci, il me semble écrite par David Doukhan était très mesuré (Contrairement à celle de Cédric Delelée à propos de l'édition DVD qui elle, par contre, était assez gratiné ! ).
Elle ne faisait pas du tout l'impasse sur la côté un peu bas du front du film (Pour faire soft) et pointait justement du doigt la dureté de la société spartiate au sien même de la société grecque en les qualifiant, expression que je trouve assez amusante et pertiente, de fachistes au service de la démocratie.

[dario carpenter]

je dois avoir la mémoire qui flanche, je ne me souviens pas avoir vu Starfix traiter qui que ce soit de faf

peut-être John Milius pour "l'aube rouge"?

Pour "Aliens" par Gans ça donnait en fait:

"On n'apprécie guère son sens du génocide...ALIENS s'attache en fait à créer une race extra-terrestre pour mieux la passer au lance-flammes,pour arroser de purée d'acier la panse maternelle de la Reine-Alien et les oeufs à l'ombre de l'abdomen translucide.
Dégueu. ALIENS est un génocide organisé en foire à bestiaux où les monstres ne sont qu'un leurre. Leurre assez efficace puisque la presse américaine qui s'était mobilisée contre le "fascisme" de RAMBO 2 applaudit aujourd'hui à tout rompre les carnages d'ALIENS. Elle oublie un peu que James Cameron avait précisément écrit le Stallone et elle refuse d'admettre qu'ALIENS est cent fois moins bien réalisé et mille fois plus nocif que le retour du vet au Viet!"

et Christophe Lemaire lui cartonnait pas mal TERMINATOR,"film beauf et reaganien","une julibation simpliste et pas très sympa","des maquettes pourraves dignes de San Ku Kai"

[Superfly]

oui enfin Boukhrief qui déclare dans Impact "je trouve que Boisset a été mésestimé" alors que lui et ses potes se foutaient systématiquement de sa gueule dans Starfix,et Gans qui déclarait à la sortie d'"Avatar" "on a toujours défendu Cameron,il a une longue histoire dans Starfix" alors qu'il le considérait comme un faf à la sortie d'"Aliens" et de "besogneux" indigne de recevoir le grand prix d'Avoriaz pour "Terminator"...

Et ? Tu parles de choses vieilles de bientôt 30ans. Je pense que dans 30ans tu verras le cinéma différemment. Un jour tu te demanderas peut être pourquoi tu as tant aimé les dernières merdes d'Argento.

[Dragonball]

Mouaaaaaaaaaaaaah !

Mais bon, en même temps, contrairement à ce que tu dis toujours, je ne pense pas qu'un critiques soit un mec lambda, ou alors, il ne devrait pas l'être.

Le cinéma, c'est sensé être la passion de ces mecs, voir leurs boulot à plein temps, alors, les voir sortir des conneries grosses comme des maisons, ça la fout quand même un peu mal.

Que ma concierge dise que Terminator c'est nul, ça ne me dérange pas, qu'un mec qui est sensé aimé le cinéma fantastique le dise, je trouve ça plus problèmatique.

Surtout que là, on, parle d'une époque ou on ne pouvait se faire une opinion qu'à partir de quelques articles dans la presse spécialisé.

[dario carpenter]

oui enfin Boukhrief qui déclare dans Impact "je trouve que Boisset a été mésestimé" alors que lui et ses potes se foutaient systématiquement de sa gueule dans Starfix,et Gans qui déclarait à la sortie d'"Avatar" "on a toujours défendu Cameron,il a une longue histoire dans Starfix" alors qu'il le considérait comme un faf à la sortie d'"Aliens" et de "besogneux" indigne de recevoir le grand prix d'Avoriaz pour "Terminator"...

Et ? Tu parles de choses vieilles de bientôt 30ans. Je pense que dans 30ans tu verras le cinéma différemment. Un jour tu te demanderas peut être pourquoi tu as tant aimé les dernières merdes d'Argento.

nan mais c'est juste qu'ils aient l'honnêteté d'avouer qu'ils trouvaient ça pourri plutôt que de dire "on a toujours défendu Cameron et Boisset" dans Starfix ou ailleurs alors que c'est pas vrai!
tiens je viens de lire une interview de Boukhrief déclarant TERMINATOR "était un film extraordinaire" alors que la même personne le dégommait dans Starfix
quant à Argento je n'ai jamais nié que "Suspiria" m'indifférait quand je l'ai découvert à 10 ou 12 ans

Que ma concierge dise que Terminator c'est nul, ça ne me dérange pas, qu'un mec qui est sensé aimé le cinéma fantastique le dise, je trouve ça plus problèmatique.

encore une fois ils ont le droit de trouver le film bon ou pas bon c'est juste qu'ils sont malhonnêtes de réécrire leur histoire

[Superfly]

Sauf que d'après ce que tu dis, il n'a pas dis que Boisset avait été défendu corps et âme ce qui serait un mensonge mais qu'il était mésestimé ce qui peut être vrai si il a revu les films avec du recul. C'est différent.

Pour Dragonball, mais c'était aussi une époque différente. Se taper Rocky 4 ou Rambo au cinéma quand Reagan était au pouvoir n'a pas le même impact que de se taper ces films maintenant, avec du recul.
Un critique est un mec lambda qui va analyser un film par rapport à son propre jugement et point barre. Faut arrêter d'en faire des dieux. Tout le monde avec un peu de talent d'écriture peut faire critique. Et même sans talent quand on voit maintenant certain sites.
Et surtout c'est super facile de revenir trouver des conneries 30 ans après. Ici si je regarde tes posts je peux en trouver des plus fraîches

[dario carpenter]

je dois avoir la mémoire qui flanche, je ne me souviens pas avoir vu Starfix traiter qui que ce soit de faf

bon j'ai pas le courage de retaper la critique d'époque mais bon "film lepéniste","John Mili.US" pour "l'aube rouge".

Ha,et justement un ancien de Starfix qui parle de Ridley Scott..."un grand réalisateur faf" :

http://www.ecranlarge.com/article-details-8071.php

[second degré]

Ha,et justement un ancien de Starfix qui parle de Ridley Scott..."un grand réalisateur faf" :

http://www.ecranlarge.com/article-details-8071.php

"je le trouve limite facho, si ce n'est complètement"

là OK je m'incline

il doit quand même y avoir chez Starfix une façon de traiter les gens de facho avec le sourire, plutôt qu'avec des "salauds de fachos", et ça reste une revue qui donnait envie d'aller voir des films, plutôt qu'en dissuader

j'ai donc vu Aliens, je me suis éclaté devant Aliens, persuadé d'avoir la bénédiction de Mad, Starfix, et l'Ecran Fantastique, j'y ai vu du grand guignol, un film se moquant ouvertement des militaires trop sûrs d'eux, sans pour autant rendre les Aliens sympathiques (contrairement au monstre d'Alien 1, les monstres d'Aliens sont à peine esquissé, la psychologie de leur personnage est celle d'un faire valoir qui contraste avec le volontarisme de Mars Attack)

le vrai héros ce n'est ni les marines ni les alien, mais Ripley, combattante solitaire, mais pas soldat pour deux sous

[dario carpenter]

Toujours et encore Boukhrief tapant sur Barker dans le compte rendu Avoriaz de Starfix:

Plutôt académique,le minable HELLRAISER de Clive Barker et son enfer sado-maso pour pédé refoulé en manque de back-room.



Eric Valette à propos du BAD TASTE de Peter Jackson (in Mad Movies):

Peter Jackson est totalement dépourvu de style. Même si BAD TASTE est rapide,très découpé,gore à n'en plus pouvoir,il est envers et contre tout un film laborieux et terriblement lassant:
une espèce d'énorme private-joke qui doit bien faire marrer les copains qui en sont à l'origine,mais reste totalement étrangère au spectateur. Le scénario,déjà bien ténu,n'en finit pas d'aller dans tous les sens. (...)
Le spectacle gênant de petits copains jouant au Rambo en herbe lors de fusillades fauchées évoquant les pires bandes en provenance des Philippines n'a rien de particulièrement stimulant pour le corps ou l'esprit. Il en va de même pour les outrances gore,ne tenant pas la comparaison avec les véritables slapsticks sanglants que sont EVIL DEAD (surtout le 2) ou même RE-ANIMATOR.
Je ne me hasarderais pas sur les mouvements de caméra incontrôlés et gratuits,si ce n'est pour dire qu'ils ne font pas de BAD TASTE un film mouvementé,mais plus simplement un film agité. La comparaison avec Raimi,là aussi,est édifiante...Jackson est donc loin de forcer la sympathie avec ce patchwork impensé qui se prend pour un film,et j'avoue que certains avis critiques à propos de la chose sont...disons étonnants.

[dario carpenter]

Jacques Rivette se lâche:

http://www.lesinrocks.com/cine/cinema-a ... pectateur/

[celia0]

"Showgirls est un des plus grands films américains de ces dernières années, c'est le meilleur film américain de Verhoeven et le plus personnel"

En effet il se lâche le vieux cochon!