The Village - M. Night Shyamalan (2004)

Fulgentius · Message par **Fulgentius** » lun. sept. 06, 2004 11:54 pm

Buralo66 a écrit :Ah oui, elle joue affreusement mal les aveugles, mais elle a d'autres qualités ...

Avoir Ron Howard pour papa, par exemple

Buralo66 · Message par **Buralo66** » mar. sept. 07, 2004 1:15 am

Fulgentius a écrit :Avoir Ron Howard pour papa, par exemple

Tu me l'apprends tiens !
Sinon, sans rire,même si le côté "aveugle" de son rôle n'est pas convaincant, je l'ai trouvée plutôt bonne par ailleurs.

Fulgentius · Message par **Fulgentius** » mar. sept. 07, 2004 8:35 am

Buralo66 a écrit :
Fulgentius a écrit :Avoir Ron Howard pour papa, par exemple
Tu me l'apprends tiens !
Sinon, sans rire,même si le côté "aveugle" de son rôle n'est pas convaincant, je l'ai trouvée plutôt bonne par ailleurs.

Moi aussi.

DPG · Message par **DPG** » mer. sept. 08, 2004 12:53 am

J'ai vu le film. Pas lu tout ce qui a été dit mais j'ai pas aimé du tout. Film raté, chiant, et surtout ideologiquement très douteux, et je crois bien que c'est la première fois que je me dis ça d'un film.....

Lord Taki · Message par **Lord Taki** » mer. sept. 08, 2004 12:55 am

T'avais vu SIGNS DPG?

DPG · Message par **DPG** » mer. sept. 08, 2004 12:58 am

Non. Je n'avais vu que "6e sens" et "Incassable". Apprécié le 1er, moins le second déjà, mais ça restait honnete ds les 2 cas.

Lord Taki · Message par **Lord Taki** » mer. sept. 08, 2004 1:03 am

Comme tu disais idéologiquement douteux... je demande

ben je te conseille SIGNS alors tu vas aimer je sens.

DPG · Message par **DPG** » mer. sept. 08, 2004 1:08 am

Je pense le voir "Signs" à l'occasion. Déjà les 2 premiers, j'en avais vu aucun en salles, là je me suis bougé, j'ai compris que je recommencerais plus....
Pr être tout à fait honnête, tout n'est pas mauvais, formellement Shyamalan se debrouille pas mal qd meme et la zik est chouette. L'actrice qui joue l'aveugle aussi est très convaincante et ya 2-3 moments (très brefs) réussis. Après pour le reste c'etait du zzzzzzzzzzzzzzzzzzz, aucun frisson, aucune emotion, juska la fin qui m'a achevé

. Et je n'avais jamais vu Adrian Brody aussi mauvais juska présent.

Manolito · Message par **Manolito** » dim. sept. 12, 2004 9:08 am

Le film en lui-même m'a plutôt plu. Bien dirigé, bien photographié, globalement bien interprété. Le seul vrai défaut qui m'a géné est sans doute le fait que la première partie, qui présente le village, avant que Joaquin Phoenix ne soit blessé, est trop lente et manque de réelle progression. Attention, il va se passer quelque chose de terrible, quelqu'un va faire quelque chose... et puis quoi ? Par contre la partie avec l'aveugle est beaucoup plus réussie à ce niveau, et bénéficie des mêmes qualités visuelles et athmosphériques que le reste.

Pour le reste, je trouve qu'il est fait beaucoup de procès d'intentions à Shyamalan. Il décrit les anciens (ou plutôt les anciens se décrivent eux-mêmes) comme des lâches et des menteurs. Cette société soit-disant harmonieuse est en fait basée sur le mensonges et les secrets, ce qui crée un malaise constant (cf. discussions entre Joaquin Phoenix et Sigourney Weaver), tandis que les notions de foi et de croyances sont réduites à un jeu de dupes. Maintenant, Shyamalan ne condamne pas totalement le village, et c'est tant mieux, car sinon on aurait affaire à un VRAI film moraliste unilatérale. Il pose les différents termes du problème moral (la tentation de l'isolasionnisme, du renoncement au monde), son prix, ses avantages et ses inconvénients. Quant à la fin, c'est un happy end, d'une certaine manière, mais on a bien du mal à croire que ce village va continuer si longtemps que cela, tant le système paraît terriblement fragile...

Fox Mulder · Message par **Fox Mulder** » sam. oct. 02, 2004 11:58 pm

J'ai vu ce film aujourd'hui et je ne peux pas croire certaines critiques que j'ai lu. "morale gerbante" "un film pro secte" etc...
Vous savez plus quoi inventer. Ce film est splendide.
Seul bemol, l'intrigue met du temps à s'installer. L'interet de l'histoire commence à l'agression de Joaquin Phoenix.
La fin n'est peut etre pas originale (du moins au cinema) mais elle superbement amené. La scene où l'on decouvre tout les anciens sur une photo est magnifique.
Ce qui peut etre "gerbant" c'est l'atitude des anciens mais pas le film.

Hrundi V. Bakshi · lun. nov. 22, 2004 5:45 pm

J'ai vu que ce film n'était pas très apprécié ici.

C'est pourtant un chef-d'oeuvre.

meltingman · Message par **meltingman** » lun. nov. 22, 2004 5:54 pm

Hrundi V. Bakshi a écrit :J'ai vu que ce film n'était pas très apprécié ici.

C'est pourtant un chef-d'oeuvre.

... de nullité.

Allan Theo · Message par **Allan Theo** » lun. nov. 22, 2004 5:56 pm

Hrundi V. Bakshi a écrit :J'ai vu que ce film n'était pas très apprécié ici.

C'est pourtant un chef-d'oeuvre.

Dingue !

Hrundi V. Bakshi · lun. nov. 22, 2004 6:03 pm

Allan Theo a écrit : Dingue !

Pourquoi?

Allan Theo · Message par **Allan Theo** » lun. nov. 22, 2004 6:05 pm

Hrundi V. Bakshi a écrit :
Allan Theo a écrit : Dingue !
Pourquoi?

C'est vrai ça ... Pourquoi .... POURQUOI

Plus réponse ici même

viewtopic.php?t=87&start=60