Quand tu dis ça pour spielberg et plus particuliérement pour minority report, c'est un peu une phrase lancée à l'arraché.Nulle implication du celui qui assiste n'est requise.
Dans minority report, spielberg lance des pistes , essai d'eveiller le spectateur ,tout en lui faisant ressentir des émotions, via des symboles " les yeux crevés, pour l'identité" , " les murs d'images" , "le tout sécuritaire" qui resonnent dans la société comtemporaine.
Aprés Spielberg n'impose rien, on peut y voir un pur entertainment de trés bonne qualité, ou creusé la chose et décoder les symboles qui parcourent le film , donc l'implication existe mais elle n'est pas obligatoire .
, je ne rabaisse pas le cinéma des autres, j'en donne juste une vision réaliste : la majorité des films est basée sur un scénario dirigiste. Ce n'est ni bien ni mal, c'est juste comme ça. Dans le film de Malick, le scénario est plus ouvert, je ne dis pas mieux, je dis plus ouvert !
" que tu évoques , répondent parfaitement aux enjeux qui sous-tendent le film.
