The Amityville Horror - Andrew Douglas (2005)

[romain2]

Un bon petit film à ne pas voir chez soi. Je suppose que dans une salle entouré de personne ca a un moins bon effet sur les nerfs. J'ai vu le 1er à 12 ans et j'ai passé une nuit monstreuse... et ce remake est vraiment pas mal.


Et puis y'a cette bombasse

Elle a pas l'air mal cette blondasse

Ceci dit j'ai vu le 1 à peu prés au même age, en 4ème si mes souvenirs sont bons; bref j'ai pas passé une nuit si montreuse que ca mais j'avais bien aimé, un peu flippé. J'ai un meilleur souvenir du 2, que j'ai beaucoup aimé.
Bref je suis à la limite de me laisser aller voir ce film, comme ca gratuitement par curiosité pour voir s'il est bien. Même si le coté "c'est un film ou il y a des jeunes qui se font trucidé", m'inquiète, l'aspet "familial" des originaux etant un de ses points forts...

[Manolito]

Je l'ai trouvé plutôt sympathique ce remake. L'original était médiocre, le nouveau est regardable. Plus de rythme, plus de gore, plus de maison d'Amityville (et moins de digressions ennuyeuses)... L'interprétation est un peu quelconque, mais la plupart des scènes d'horreur fonctionne correctement. Cela n'apporte pas grand chose, mais le film a le mérite de ne pas se moquer de l'amateur, c'est déjà pas mal. La grosse déception reste tout de même la visite de la Red Room, horriblement mal filmée et montée ( par Roger Barton, fidèle monteur de Michael Bay). Un honnête petit film de maison hantée.

[Sutter Cane]

Ouiais... Bof...

J'en ai un peu raz le bol des gros effets sonores toutes les 30 sec sur la moindre action. C'est sensé être stressant, je trouve ça gonflant. Ca marche peut être sur un court mais sur un long

Le remake est bien plus esthétique que l'original (l'image est vraiment très travaillée) mais je ne suis pas rentré dedans une seconde. C'est beaucoup trop gros : à chaque scène y'a un truc surnaturel sensé foutre la petoche mais finalement y'en a tellement qu'à la fin, on n'y croit plus. (même problème, en ce qui me concerne, que The grudge).

Et puis ce rythme Pffff. Le réal est éjaculateur précoce ou quoi ?? Y'a rien qui fasse monter la pression, tout de suite tout est débalé. Chapeau.

L'original n'était peut être pas une merveille mais au moins Rosenberg savait utiliser la suggestion. Ici, comme c'est la coutume dorenavant, on montre tout, le moindre fantôme... Too much. Et puis je trouve James Brolin bcp plus crédible que l'autre poupon avec ses beaux abdos et ses lentilles à deux balles.

Les scènes avec le curé sont pas terribles et la scène avec les mouches est naze. On ne sent pas la montée de la possession du père. La scène avec la baby sitter fonctionne mieux dans l'original, à mon goût. Là on a droit a une bitch, pas du tout crédible en baby sitter (je connais plus d'une mère qui n'aurait pas laissé une greluche comme ça s'occuper de ses mômes) qui vient poussé son monologue avant de repartir en chialant.

Seule bonne idée du scénar: le fait que reynolds soit le beau père qui a du mal a se faire accepté. C'est bien maigre. Je m'attendais à mieu de la part de Kossar. (SPoiler : je ne suis pas persuadé que ce soit une bonne chose de "materialiser" la figure du mal dans le film... Encore cette lubie de tout montrer).

Une scène à la fin aurait pu être couillue (Spoiler (quand reynolds plante sa hache dans le ventre de la femme) mais c'est la debandade tout de suite après (ce n'était qu'un rêve).

En définitive c'est quand même plus regardable que le remake de "the haunting" ou la daube "trouble jeu" mais c'est tout juste anodin voire gonflant.

PS : l'ainé des trois gamins, ça ne serait pas le fils de Bruce Willis dans incassable ?

[The Wall]

Comment avoir une bonne idée aux Etats-Unis ? Michael Bay a réussi la gageure de produire un excellent remake d'un film culte en engageant un jeune réalisateur prometteur et en confiant le scénario à un passionné nommé Scott Kosar. Le résultat se nomme "Massacre à la tronçonneuse". Résultat brillant sur le plan artistique et commercial. Alors, on se dit que l'on peut rééditer le miracle en prenant la même formule avec un autre "classique" des années 70 nommé "Amityville". Celui-ci se voit affubler d'une bande-annonce similaire et du même argument de vente : "d'après une histoire vraie". Sauf qu'Andrew Douglas n'est pas Marcus Nispel et que le résultat final est totalement décevant. Le cinéaste multiplie les effets pour nous faire peur et transforme son film de maison hantée en un film de fantômes à la japonaise. Sauf que les frissons restent au placard tant le scénario est lisse et linéaire, mais surtout dépourvu de la moindre tension dramatique. Aucun enjeu, aucun mort (à part le chien, ô que c'est original et novateur !). L'ennui qui s'installe n'est malheureusement pas une illusion et on s'endort vite devant tant d'indigence. Et là, c'est vraiment une histoire vraie.

0

[Dragonball]

Excellent petit film fantastique très sympa qui a réussit à me faire sursauté pas mal de fois !

Ce remake se demarque de manière assez orignal du premier amytiville dont il n'a pas à rougir.
Il y cependant quelques défault dont un prologue plutôt raté et surtout le fait que le réalisateurs ne puissent pas s'empécher des collés des séquences aux 3000 plans/s comme celles faisant généralement le bonheur des prod Dark Castle.

PS : Prodigy, t'as vraiment des gouts de chiottes !

[renan75]

Je suis allé le voir ce week-end sans esperer grand-chose au niveau frayeurs ou bonnes surprises et j'ai eu raison:cette version d'"amityville" fut pour moi bien ennuyeuse.
On a l'impression que c'est un "patchwork" du "sixieme sens",de "trouble jeu" et de pleins de films recents ou moins recents sur la possession,les esprits et les maisons hantées.Alors ok,c'est un remake d'un film de maison hantéé donc je ne peux pas critiquer cela ,certes,mais je pense que le realisateur aurait pu eviter peut etre certains cliches auxquels on s'attend a mort(par exemple l'esprit de la petite jodie qui communique avec la petite fille,ou le vieux pasteur qui a tué des indiens sous la maison ca sent trop le poltergeist ou les"7 jours a vivre")

Bon,en tout cas ,on sait pourquoi on va voir ce film,mais je prefere largement la version de 79,qui fait davantage fremir de par son atmosphere que par la surrenchere d'effets speciaux qui gachent le suspense dans cette version de 2005.
Je ne parle meme pas de l'interpretation des post-teenage dignes de "souviens toi l'ete dernier" que sont ryan reynolds et sa compagne.

Bref grosse grosse deception ,mais attendue

[Defest]

un truc qui m'a vraiment derangé:
Dans l'original les personnages (le couple surtout) sont attachants alors que dans ce remake ce sont TOUS des tetes à claque !

et puis qu'est ce que c'est que ces vieux plans inutiles sur les muscles du mari on dirai du Decoteau!

bon point: fidele à l'original pour les sourcilles




ca reste tres regardable grace a pas mal de scenes assez agressives (genre celle du placard )

[Dragonball]

un truc qui m'a vraiment derangé:
Dans l'original les personnages (le couple surtout) sont attachants alors que dans ce remake ce sont TOUS des tetes à claque !

et puis qu'est ce que c'est que ces vieux plans inutiles sur les muscles du mari on dirai du Decoteau!

Ah, qu'est ce qui faut pas entendre !

D'abord, la jeune mère de famille est toute mimi (hum, pour ne pas dire plus !) et puis, les plans sur les muscles du mecs, c'est quoi, quelques secondes au plus dans le film.

Beaucoups en sont presque à reprocher au film d'être trop démonstratif (ce qui est un peu vrzai), mais bon, si il avait fait dans la suggestion, je suis sûr que beaucoups (et peut être les même !)auraient crié au film chiant ou il ne se passe rien.

En tout cas, je ne me plaint pas du fait que Jody ne se limite plus dans ce remake à une paire d'yeux qui brille dans la nuit ! (Et pourtant, dieu sait que cette scène m'a fait flippé dans l'Amytiville original !)

[milton arbogast]

[
D'abord, la jeune mère de famille est toute mimi (hum, pour ne pas dire plus !) et puis, les plans sur les muscles du mecs, c'est quoi, quelques secondes au plus dans le film.

...Mais a quel age elle a eu sont gros nigauds de fils surtout? elle a l'air d'avoir moins de trente ans et le gosse dans les 13/14?
Alors le papa tout barbu au torse imberbe et impecablement developpé, ça fait pas vintage du tout ça! bon d'accord on en ferait bien son 4h mais where is the point?

La maison fait trop "disneyland", trop décors invraisemblable (c'est un chateau ce truc!) tu n'y crois pas une seconde et les effets ne sont pas mauvais mais viennent bcp trop tot (comparer avec le jodie initial, qui arrivait par petites touches bien flipante sans que jamais rien ne soit vraiment explicite)sans qu'aucune atmosphere ai le temps de se construire et annulant tout angoisse. C'est dommage, car bien distillée, elle auraient put etre bien plus efficaces.
De plus, Evidement la ficelle de la petite fille u long cheveux noir commence a être usée jusqu'a la corde.

En gros, je trouve finalement l'original, malgré toutes ses lenteurs quand me^me plus effrayant, bcp plus. Ca tient surtout a une ambiance sale et malsaine, quelque chose de veneneux qui empoisonne la maison et surtout la façon dont on voyé la cellule familiale partir petit a petit en lambeaux, que je n'ai pas retrouvé ici, la famille semble sortir d'une pub coca-cola


...Et surtout: rendez-nous la musique de Lalo Schiffrin!!!

[Prodigy]

Beaucoups en sont presque à reprocher au film d'être trop démonstratif (ce qui est un peu vrzai)

"Un peu" vrai ? Tu dormais dans la salle ou quoi ?

[Dragonball]

Beaucoups en sont presque à reprocher au film d'être trop démonstratif (ce qui est un peu vrzai)

"Un peu" vrai ? Tu dormais dans la salle ou quoi ?

Jeune homme, quand on a vu le remake de "The Haunting", après, on relativise beaucoups de chose !

[Prodigy]

Jeune homme, quand on a vu le remake de "The Haunting", après, on relativise beaucoups de chose !

J'ai vu le remake de The Haunting, figure toi, en comparaison d'Amityville 2005 c'était du Ozu...

[the masqué]

Bon,bah pas grand chose à dire mais je ne serai pas trop négatif,c'est du bon petit film d'horreur , qui ,sans imposer une atmosphère à tailler au couteauni des performances d'acteurs flippantes (Ryan Reynolds heu...voilà,quoi).
Les petites scènes choc s'enchainent à une vitesse soutenue.
L'ensemble est bien convenu,la fin est très moyenne,mais c'est de la série B d'horreur tout à fait regardable , et c'est déjà ça de pris.

[milton arbogast]

Jeune homme, quand on a vu le remake de "The Haunting", après, on relativise beaucoups de chose !

J'ai vu le remake de The Haunting, figure toi, en comparaison d'Amityville 2005 c'était du Ozu...

...nooon j'y crois pas!!! la mauvaise foiiiiiiiii!

Allez, entre merde a 100 M$ qui bousille un chef-d'oeuvree et une merde a 10M$, qui bousille une serie b moyenne, j'ai quand même plus d'indulgence pour la 2ém, le crime de lese majeste est quand même moins revoltant nan?

[milton arbogast]

...la qualité principale de ce film en tout cas, c'est de m'avoir permis de ré-évaluer à la hausse l'original, qui quasiment plan par plan reussit tout ce que ce remake rate lamentablement, malgré les meilleurs intentions du monde.