Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
A moins d'avoir mal lu, je n'ai pas vu de réponse à ces questions vitales.Kerozene a écrit :Il y a parait-il deux versions du film, comme l'a écrit mon collègue Howard Vernon du Club des Monstres :
Le DVD Mad contiendra sans doute le montage français.... Mais si il pouvait ya voir les deux, imaginez le panard !
C'est surtout que ca n'a pas l'air d'avancer beaucoup.Buralo66 a écrit :A part ça personne a des échos de la rédaction sur la critique de GITS de Rougier, pompage de dossier de presse ou plus sérieux ?
Parce que sur le forum de Mad ça n'a pas l'air de choquer grand-monde ...
Pour les non-lecteurs de mad, c'est quoi cette affaireniko13 a écrit :C'est surtout que ca n'a pas l'air d'avancer beaucoup.Buralo66 a écrit :A part ça personne a des échos de la rédaction sur la critique de GITS de Rougier, pompage de dossier de presse ou plus sérieux ?
Parce que sur le forum de Mad ça n'a pas l'air de choquer grand-monde ...
J'attends au moins une reaction officielle de Rougier ou de la redac de Mad, parce que c'est troublant comme affaire.
le truc le plus fiable reste à mes yeux les travaux d'Alain Petit (qui danse) et qui ont été ré-édité il y a quelques temps par le défunt pierre charles dans son CZZ. Il aborde dans la mesure du possible les différentes versions des films....Kerozene a écrit :bon, j'attendrai que quelqu'un veuille bien publier quelque chose sur lequel on puisse définitvement se fier... Mais ça se fera sans doute quand le Jésus aura cassé sa pipe
Surtout que Mad avait deja fait le coup avec la "pre critique" de Matrix Reloaded (ou Revolutions, je sais plus). Vu que le dossier de presse etait faux...Superwonderscope a écrit :en effet, je viens de le lire le machin. C'est un principe (à la base) proprement révoltant pour le commun qui achète/lit lesdits magazines. mais c'est une pratique (hélas) courante, qui se masque plus ou moins bien pour qui souhaite effectuer un travail de fouille.
Tubbytoast a écrit :le truc le plus fiable reste à mes yeux les travaux d'Alain Petit (qui danse) et qui ont été ré-édité il y a quelques temps par le défunt pierre charles dans son CZZ. Il aborde dans la mesure du possible les différentes versions des films....Kerozene a écrit :bon, j'attendrai que quelqu'un veuille bien publier quelque chose sur lequel on puisse définitvement se fier... Mais ça se fera sans doute quand le Jésus aura cassé sa pipe
).Bon, ca me rassures. Bien sur, il faudrait attendre la version des faits du journaliste de Libe, mais vu que celui-ci ne s'est pas (encore ?) manifeste...Bertrand Rougier a écrit :Pour une fois que l’on parle de moi…
Je collabore régulièrement avec quelques revues et journaux, et rédige fréquemment des dossiers de presse. De là vient le problème évoqué dans ce thread. Vous vous en doutez, j’ai déjà beaucoup écrit sur Oshii (depuis près de dix ans) et Innocence. Or, il est parfois compliqué de répéter les mêmes idées sans bégayer.
Dans l’article de Mad incriminé, j’ai en effet repris plusieurs postulats extraits de mes travaux précédents (notamment concernant l’œuf de l’ange) et qui n’étaient donc plus inédits. Mais je n’étais pas en mesure de trouver de formulation plus adéquate.
J’ai constitué une revue de presse sur Innocence qui devait servir au dossier de presse du film – je l’avais déjà utilisée dans l’article de preview paru au mois de juillet. Innocence procédant par une logique de citations pour révéler ses secrets, j’avais pensé qu’il serait intéressant de traiter le film de la même façon par voie de presse. Mais j’ai finalement abandonné cette idée, car elle ne rendait pas suffisamment justice au métrage, et risquait de faire passer Oshii pour un simple plagiaire ou un auteur manquant d’idées. Malheureusement, certains propos publiés dans Libé (environ 400 signes sur plus de 15.000 dans Mad) se sont fondus avec mes propres divagations et ont résisté à la réécriture. Et me voilà transformé en arroseur arrosé. N’étant pas coutumier du fait, je peux vous dire que la sensation n’est pas du tout agréable (surtout que j’ai reçu le seau sur la tête cet après-midi).
Je reconnais ma faute et exprime mes plus profondes excuses aux lecteurs ayant été choqués par mon manque de vigilance (j’espère que personne n’imaginera qu’il y a eu intention de nuire ou préméditation).
Mamadou Rougier
