Bullitt (1968) - Peter Yates

[Jérôme]

la comparaison image entre le premier DVD Z1 et la récente édition spéciale parle d'elle même

http://www.dvdscan.com/stmq_comp.htm





mais il y a un pb de cadrage sur certains plans. Voir le lien

[niko13]

Impressionnant effectivement, le jour et la nuit.
Dommage pour le probleme de cadre (leger certes, mais probleme tout de meme). Des explications ?

[hitcher]

Attention!

Si la definition est largement superieure sur la nouvelle édition, en revanche warner a lamentablement foiré les contrastes:

ancien:


nouveau:


Blancs brulés et noirs bouchés sur l'ES = gardez l'ancienne!

[Jérôme]

le film étant tourné en open matte, les caches ont juste été mal placés sur certains plans. Pas dramatique pour le cas qui nous intéresse. La qualité de la restauration image vaut à elle seule l'achat

[niko13]

Oui oui, le recadrage n'est pas catastrophique c'est sur. Je voulais juste des precisions sur le pourquoi du comment.

[hitcher]

La qualité de la restauration image vaut à elle seule l'achat

heu... vous êtes aveugles ou quoi?
Les contrastes foirés ne vous genent pas?

[Prodigy]

C'étaient peut-être les contrastes de l'original qui étaient foirés, non ?

[hitcher]

C'étaient peut-être les contrastes de l'original qui étaient foirés, non ?

j'hallucine!

Si tu consideres une image plus lisible et plus equilibrés comme inferieure à une image dont les contrastes oscillent entre blancs cramés et noirs bouchés, alors oui dans ce cas l'original etait foiré

[Prodigy]

Heu faut pas s'énerver monsieur hein, je pose une question.

Moi j'aime bien les contrastes très forts, donc ça me dérange pas outre mesure...

[Buralo66]

L'image de la nouvelle version ne me gêne pas non plus.

[tomfincher]

Pareil, je préfère des contrastes fort... J'aime pas le consensus mou...

[hitcher]

Heu faut pas s'énerver monsieur hein, je pose une question.
.

Je m'enerve pas , c'est juste que ta derniere remarque m'a pas mal surpris

Enfin bon si tt le monde est content avec cette nouvelle version tant mieux.
Moi je suis hyper déçu par Warner qui fait d'habitude un travail exemplaire sur ses resto, et je suis vraiment étonné de voir une telle erreur.

[Prodigy]

Je m'enerve pas , c'est juste que ta derniere remarque m'a pas mal surpris

Ben disons que pour comparer faudrait voir le film en salles avec une copie originale, non ? Peut-être que le premier DVD était trop clair et délavé par rapport au souhait du chef op et que la première impression n'était pas la bonne, voilà ce que j'ai voulu dire

Après que ce nouveau transfert soit trop contrasté pour toi, no problem, peut-être effectivement qu'il correspond pas du tout à la photo du film telle qu'elle a été pensée, ou ptet ben qu'oui ! (la méthode de gascon)

[Prodigy]

Je suis en train de me faire le documentaire consacré au montage il est excellent

Ca dure 1h40 en plus, y'a une tonne de réalisateurs, et surtout de monteurs, plein d'exemples, l'histoire du montage avec Porter, Vertov, etc, passionnant !

[Prodigy]

Alors là j'hallucine un documentaire américain qui réhabilite Starship Troopers comme le parfait exemple de film qui utilise le montage pour dénoncer les effets de manipulation en utilisant (et donc en parodiant) les mêmes techniques que le cinéma de Leni Riefensthal !