La suite de "L'âge de glace" arrive dans les semaines à venir aux ISA et een Europe, bien qu'il semble que le film ne soit pas encore totalement terminé au jour d'aujourd'hui !
Dans cette aventure, les animaux préhistoriques sont confrontés à la font des neiges, qui marque la fin de l'ère glaciaire et menace ainsi leur survie...
La bande annonce
http://www.apple.com/trailers/fox/ice_age_2/large.html
Ice Age : The Meltdown - 2006 - Carlos Saldanha
Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
Ca marche chez moi - et pourtant, il y a peu de BA qui passent bien sur mon PC en général...
La page général des bandes annonces du film
http://www.apple.com/trailers/fox/ice_age_2/
La page général des bandes annonces du film
http://www.apple.com/trailers/fox/ice_age_2/
Ils abusent un peu, la photo n'étant pas dans le thread, mais bon ; la pge de la news pour que vous puissiez bien voir toutes les grosses pubs... 
http://www.bloody-disgusting.com/index. ... e=newsfull
http://www.bloody-disgusting.com/index. ... e=newsfull
Là, je dis : ASSEZ ! Nous n'en pouvons plus ! Nous n'en pouvons plus des animaux qui parlent, des scénarios filandreux qui ne servent que de vague alibi à un enchaînement de sketchs sans homogénéité, assez de l'humour qui sous prétexte d'être régressif flirte avec la débilité pure et simple, assez des morales gnangnan expédiées en deux coups de cuiller à pot sur fond de violons miaulant...
Bref, assez de ces dessins animés fabriqués à la chaîne sur le même modèle, avec la même fausse insolence et le même vrai conformisme. Alors, oui, "L'âge de glace 2", comparé aux premier, peut se prévaloir d'un net progrès dans l'animation et la facture technique. Oui, on sourit de loin en loin. Certes, on ne s'ennuie pas... Mais on reste quand même au niveau du plus petit dénominateur commun, au niveau zéro de la prise de risque et de l'ambition artistique...
Et ça sort en salles aujourd'hui !
Bref, assez de ces dessins animés fabriqués à la chaîne sur le même modèle, avec la même fausse insolence et le même vrai conformisme. Alors, oui, "L'âge de glace 2", comparé aux premier, peut se prévaloir d'un net progrès dans l'animation et la facture technique. Oui, on sourit de loin en loin. Certes, on ne s'ennuie pas... Mais on reste quand même au niveau du plus petit dénominateur commun, au niveau zéro de la prise de risque et de l'ambition artistique...
Et ça sort en salles aujourd'hui !
Je comprends ton agacement, mais qu'est ce que tu viens nous parler d'ambition artistique ?Manolito a écrit :Mais on reste quand même au niveau du plus petit dénominateur commun, au niveau zéro de la prise de risque et de l'ambition artistique...
Tu vas pas voir un slasher cannibale pour l'etude des moeurs sociale contemporains ?
Ben tu vas pas voir Ice Age 2 pour son "ambition artistique".
Sinon tu sera toujours decu.
Ok le film n'est pas un chef d'oeuvre, mais il ne pretend a rien d'autre que ce pour quoi il est vendu : ENTERTAINMENT.
Prenez les choses pour ce qu'elles sont, et pas pour ce que vous voudriez qu'elles soient, sinon faites les.
RN 
Quand je vois un slasher comme le premier "Halloween" ou "Les griffes de la nuit", je vois des films intéressants, bien faits, qui, tout en étant du cinéma de genre, font preuve d'un minimum d'effort, de conscience profesionnelle et d'inspiration. Quand je vois le premier "Vendredi 13" ou "Urban Legends", je vois des films médiocres, mal fichus, pas divertissants pour un sou...
Quand je vois "Les indestructibles" ou "Renaissance", on aime, on aime pas, mais on a quand même l'impression que les gens qui ont fait ces films se sont investis un minimum dans ce qu'il faisait... Dans "L'âge de glace 2", pas d'histoire, juste des sketchs à la queue leu leu, des gags référentiels bien lourds, des passages "émotions" auxquels personne ne croit... Bref, une recette archi-usée depuis le premier "Shrek. ca allait bien 5 minutes, mais il faudrait peut-être penser à avancer un minimum. Mais bon, papa, maman et bébé vont acheter beaucoup de pop corn, j'imagine que c'est le but de la manoeuvre !
Quand je vois "Les indestructibles" ou "Renaissance", on aime, on aime pas, mais on a quand même l'impression que les gens qui ont fait ces films se sont investis un minimum dans ce qu'il faisait... Dans "L'âge de glace 2", pas d'histoire, juste des sketchs à la queue leu leu, des gags référentiels bien lourds, des passages "émotions" auxquels personne ne croit... Bref, une recette archi-usée depuis le premier "Shrek. ca allait bien 5 minutes, mais il faudrait peut-être penser à avancer un minimum. Mais bon, papa, maman et bébé vont acheter beaucoup de pop corn, j'imagine que c'est le but de la manoeuvre !
Arioch, rends-lui son statut de modo, il craque là... 
C'est bien ce que je dis, tu as des attentes differentes de ce que le film va te proposer. C'est forcement une mine desabusee que l'on arbore en sortant de cette seance, lorsqu'on y va comme toi avec des esperances autres que celles proposees par la production.
C'est un produit cible, concu et etalonne, ne pense pas y trouver autre chose.
Ce qui ne change pas qu'il plaira a beaucoup de monde, car ces personnes savent a quoi s'attendre.
C'est un produit cible, concu et etalonne, ne pense pas y trouver autre chose.
Ce qui ne change pas qu'il plaira a beaucoup de monde, car ces personnes savent a quoi s'attendre.
RN
-
Dr Rabbitfoot
- Messages : 129
- Enregistré le : dim. août 15, 2004 11:51 pm
Le 1er "Age de Glace", j'ai du le voir environ 50 fois ..... oui oui, ma petite fille est fan absolue
Ben hormis les gros classiques de Pixar, c'est le seul DA recent (américain) que je continue à regarder avec toujours autant de plaisir !
Mieux encore : sa 1ère vision m'avait un peu déçu, et le film y gagne clairement après plusieurs visions.
C'était un 1er film, en plus d'être un budget modeste, sorti aux debuts de l'ère des cartoons "post-pixar" (façon de parler, hum hum). Il est bourré de petits defauts, les humains sont affreux, les decors trop uniformes, mais c'est un dessin-annimé DROLE et HONNETE !
Pas de references à des films ou des marques, pas trop de gros clins d'oeil aux adultes (hormis les blagues sur la période glaciaire et la fin des espèces), quelques gags un peu cruels, des moments d'emotion aussi rares qu'innatendus (Manny devant les peintures rupestres), un doublage VF excellent, ... bref du très bon DA.
Et puis il y a Scrat, alias le meilleur personnage de DA créé depuis des années, le seul qui ne parle pas, petit animal frustré et carrement indestructible, un vrai Terminator ce Scrat, à pisser de rire !
Non serieux, je vais voir la suite samedi, mais pour avoir vu une bonne moitié du film dans les locaux de ma boite (qui commercialise le jeu-vidéo tiré du film), je suis certain que c'est au moins aussi bon (rien que les trailers me font rigoler ^^).
"L'Age de Glace" c'est bon et ça nique Shrek et tous les autres merdes referentielles et cyniques.
Ben hormis les gros classiques de Pixar, c'est le seul DA recent (américain) que je continue à regarder avec toujours autant de plaisir !
Mieux encore : sa 1ère vision m'avait un peu déçu, et le film y gagne clairement après plusieurs visions.C'était un 1er film, en plus d'être un budget modeste, sorti aux debuts de l'ère des cartoons "post-pixar" (façon de parler, hum hum). Il est bourré de petits defauts, les humains sont affreux, les decors trop uniformes, mais c'est un dessin-annimé DROLE et HONNETE !
Pas de references à des films ou des marques, pas trop de gros clins d'oeil aux adultes (hormis les blagues sur la période glaciaire et la fin des espèces), quelques gags un peu cruels, des moments d'emotion aussi rares qu'innatendus (Manny devant les peintures rupestres), un doublage VF excellent, ... bref du très bon DA.
Et puis il y a Scrat, alias le meilleur personnage de DA créé depuis des années, le seul qui ne parle pas, petit animal frustré et carrement indestructible, un vrai Terminator ce Scrat, à pisser de rire !
Non serieux, je vais voir la suite samedi, mais pour avoir vu une bonne moitié du film dans les locaux de ma boite (qui commercialise le jeu-vidéo tiré du film), je suis certain que c'est au moins aussi bon (rien que les trailers me font rigoler ^^).
"L'Age de Glace" c'est bon et ça nique Shrek et tous les autres merdes referentielles et cyniques.
Je sais pas si c'est ma connerie ou autre, mais je suis d'accord avec toi sur ce coup là. J'ai bien aimé mais on a l'impression que le film résulte de plein de scènes collées les unes aux autres (le début est assez flagrant dans ce sens).Manolito a écrit :Dans "L'âge de glace 2", pas d'histoire, juste des sketchs à la queue leu leu
Parfaitement d'accord avec Manolito. Il y en a marre de ce genre de film d'animation 3d avec des animaux qui parlent, bondissent, criaillent, font des gags rototo-bonk-je-me-cogne-sur-le-mur-je-perds-mon-pantalon, ou si on est vraiment a court d'inspiration, on fait cinquante références a d'autres films ou personnalités célébres et on enchaine sur le maximum de stéréotypes du dessin animé américain.
Tiens, j'ai vu des preview d'Ice Age 2. Laissez-moi d'abord vous signaler que je n'ai jamais vu le premier titre (qui a été surnommé "le livre de la banquise" par Premiere). Bon, nous voila:
-Le mammouth, le tigre a dents de sabre, Sid le rongeur tete-a-claques se tiennent en équilibre l'un sur l'autre sur un rocher, afin d'atteindre une pastéque qui se trouve en haut d'une branche. Ils tremblent, ils menacent de tomber. C'est dur de se tenir en équilibre, et Sid vacille de gauche a droite a cause de ses lourds et maladroits copains. Mais Sid parvient in extremis a attraper la pastéque. Mais c'est a ce moment-la qu'ils tombent, Sid crie "Oh haaaaaaa!!!!" et patatras, ils tombent a terre. Sid est au-dessus, il reléve sa tete. Et la pastéque lui tombe dessus. "Squish!" Sid est maintenant coiffé d'une pastéque écrasée (GAG!).
C'est drole, non? Pas du tout banal.
- Scrat l'écureuil moche plonge dans l'eau de la banquise pour échapper a de méchants prédateurs. Mais il tombe sur des tas de piranhas qui l'entourent de maniére bien symétrique. Effrayé, il saute hors de l'eau mais des piranhas s'agrippent a lui avec leurs crocs. Alors, un gros plan sur les yeux de Scrat, qui deviennent subitement graves, courageux et guerriers. Scrat décide alors... de faire, mais-quelle-surprise-on-ne-s'y-attendait-pas-du-tout, DU KUNG-FU POUR LEUR TATANNER LA GUEULE A CES CONNARDS DE PIRANHAS (GAG!)!!!!!
Vous voyez, il y a de l'espoir!
Tiens, j'ai vu des preview d'Ice Age 2. Laissez-moi d'abord vous signaler que je n'ai jamais vu le premier titre (qui a été surnommé "le livre de la banquise" par Premiere). Bon, nous voila:
-Le mammouth, le tigre a dents de sabre, Sid le rongeur tete-a-claques se tiennent en équilibre l'un sur l'autre sur un rocher, afin d'atteindre une pastéque qui se trouve en haut d'une branche. Ils tremblent, ils menacent de tomber. C'est dur de se tenir en équilibre, et Sid vacille de gauche a droite a cause de ses lourds et maladroits copains. Mais Sid parvient in extremis a attraper la pastéque. Mais c'est a ce moment-la qu'ils tombent, Sid crie "Oh haaaaaaa!!!!" et patatras, ils tombent a terre. Sid est au-dessus, il reléve sa tete. Et la pastéque lui tombe dessus. "Squish!" Sid est maintenant coiffé d'une pastéque écrasée (GAG!).
C'est drole, non? Pas du tout banal.
- Scrat l'écureuil moche plonge dans l'eau de la banquise pour échapper a de méchants prédateurs. Mais il tombe sur des tas de piranhas qui l'entourent de maniére bien symétrique. Effrayé, il saute hors de l'eau mais des piranhas s'agrippent a lui avec leurs crocs. Alors, un gros plan sur les yeux de Scrat, qui deviennent subitement graves, courageux et guerriers. Scrat décide alors... de faire, mais-quelle-surprise-on-ne-s'y-attendait-pas-du-tout, DU KUNG-FU POUR LEUR TATANNER LA GUEULE A CES CONNARDS DE PIRANHAS (GAG!)!!!!!
Vous voyez, il y a de l'espoir!
-
Dr Rabbitfoot
- Messages : 129
- Enregistré le : dim. août 15, 2004 11:51 pm
Regardes le 1er film d'abord, avant de commenter des sequences sorties de leur contexte .....
Les passages avec Scrat, qui sont muets, sont des interludes à l'histoire principale. Les héros croisent Scrat tout au long de l'histoire, mais celui-ci n'intervient quasiment pas, il est toujours "off-story". En fait le seul passage où il interagit avec nos héros, c'est quand il essaie d'expliquer que des tigres (comme Diego le traître) les attendent après la montagne. Comme il ne parle pas il s'escrime à coups de mimes et de borgborismes pour leur expliquer, à pisser de rire !
Franchement, le film de Wedge est 100 fois au dessus de sombres bouses marketing comme les "Shrek", "Madagascar" ou l'infame "Chicken Little". Moi qui les ai tous vus, je vois sacrement la différence ...
Et comme je vous l'ai dit, je l'ai vu au moins 50 fois, je le connais presque image par image, j'ai des arguments à faire valoir
Les passages avec Scrat, qui sont muets, sont des interludes à l'histoire principale. Les héros croisent Scrat tout au long de l'histoire, mais celui-ci n'intervient quasiment pas, il est toujours "off-story". En fait le seul passage où il interagit avec nos héros, c'est quand il essaie d'expliquer que des tigres (comme Diego le traître) les attendent après la montagne. Comme il ne parle pas il s'escrime à coups de mimes et de borgborismes pour leur expliquer, à pisser de rire !
Franchement, le film de Wedge est 100 fois au dessus de sombres bouses marketing comme les "Shrek", "Madagascar" ou l'infame "Chicken Little". Moi qui les ai tous vus, je vois sacrement la différence ...
Et comme je vous l'ai dit, je l'ai vu au moins 50 fois, je le connais presque image par image, j'ai des arguments à faire valoir