Beetlejuice Beetlejuice - Tim Burton (2024)

[Superwonderscope]

aussi improbable que cela piusse paraitre... Michael Keaton et Tim Burton ont signé pour la suite du film. Le titre est pour l'instant Beetlejuice 2, est voué à changer.
Selon le site gawker, Seth Graham-Smith est en cours d'écriture du film et on semble ne pas échapper (encore!) à une présence de Johnny Depp (qui reprendrait le rôle de Jeffrey jones) et d'Helena Bonham Carter. Le scénariste semble résginé à ce fait à propos de la présence de Depp "I may not be able to avoid it. [Burton] may make me do it.".

Sortie fin 2013?

[Cosmodog]

mais bonne idée finalement, j'aime bien Beetlejuice, moi, et y'a moyen de raconter plein de trucs sans tomber dans la redite et la surenchère.

[Filou]

J'adors le premier, alors oui, pourquoi pas. Dommage effectivement que Burton ne puisse plus faire de films sans Johnny Depp.

[orco]

Pour l'instant, le projet semble compromis:
http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cine ... -sceptique

[Lord Taki]

11 ans plus tard on y est:

[orco]

Le trailer :



Maintenant j'ai vraiment hâte de voir ça !

[Atomu]

On dirait une compilation du premier ... en plus vieux

[Cosmodog]

Oui ça sent clairement la redite

[DPG]

Y a quelque chose sorti de chez Burton depuis 20 ans qui ne sent pas la redite ??

[dario carpenter]

Le trailer :



Maintenant j'ai vraiment hâte de voir ça !

Le plan de l'avion à 1:29 je pensais que c'était le stock shot d'un DTV à modeste budget

[Machet]

Les effets spéciaux du premier sont très artisanaux et imparfaits, on sent la maquette, mais ça ne gêne pas, au contraire ça lui donne un cachet particulier, et le film joue d’ailleurs avec (puisque dès le départ on comprend que le plan de la ville était en réalité une maquette). Bref c’était très malin. On verra pour celui-ci, il y aura peut-être une astuce équivalente pour intégrer les CGI voyants au récit.

[Algor]

J'aime énormément le premier, pour toutes les raisons déjà citées.
En ce moment c'est triste de voir que des réalisateurs s'étant montrés si inventifs avec parfois des bouts de ficelles, doivent reprendre de vieilles recettes pour qu'on reparle d'eux avec empressements dans les médias.
Dès lors, je ne suis pas de ceux qui se précipiteras dans une salle pour voir ce numéro deux. Peut-être Burton retrouvera son génie égaré, et que ce sera un succès au moins minimalement critique.
La pression sur le réalisateur est évidente, et j'imagine que les "banquier$" investissent surtout dans les nouveaux publics plus jeunes...et se foutant un peu de ce qui s'est fait avant! Bon...allez, je sors!

[Roderick Usher]

En ce moment c'est triste de voir que des réalisateurs s'étant montrés si inventifs avec parfois des bouts de ficelles, doivent reprendre de vieilles recettes pour qu'on reparle d'eux avec empressements dans les médias.

J'ai jamais compris la confusion entre le cinéma de Tim Burton et tout le storytelling autour de sa carrière. Burton n'a jamais réalisé de film à petit budget. Le premier Beetlejuice, c'est 15 millions, soit plus que Robocop et autant que The Thing. Même ses courts métrages ont été produits par Disney...bref, ça fait cher le bout de ficelle.

[Machet]

Attention, entre The Thing et Beetlejuice, il y a 5 ans. Les budgets ont gonflé entre temps. Mais il est vrai que Burton a toujours eu de quoi faire. Il a commencé avec Pee Wee pour un budget de 6 millions de dollars. Aujourd’hui ça doit être son salaire…

[dario carpenter]

En couverture estivale de Première: