DVD, puis Blu ray et maintenant... streaming, et ailleurs?

[Superwonderscope]

Débat...

Une question qui m'est venue hier soir après un post sur my soul to take: etes-vous en train de (aveez-vous envie de/ déjà) changer vos habitudes de consommation ?

A savoir : est-ce que la VOD, le streaming va prendre le pas sur le reste (exit les supports physiques d'ici quelques temps) ou est-ce que la connectique web reliée (aux lecteurs BD, par exemple) est une complétude dans votre consommation de films.
Le Blu ray est-il l'ultime support physique?
Va-t-il selon vous dans le mur ou co-exister avec les alternatives digitales dématérialisées?
Si la dématérialisation, le cloud sont l'avenir, le support physique a pour lui encore le qualitatif (AMHA) vs les supports 100% digitaux.

NB : je mets volontairement de coté le téléchargement illégal qui n'a pas lieu d'être ici.

Vos avis?

[Dragonball]

NB : je mets volontairement de coté le téléchargement illégal qui n'a pas lieu d'être ici.

Ah ?

Ben c'est dommage parce que ça revient à totalement biaisé le débat, surtout à propos d'une question qui va concerner des générations qui seront quasiment née avec !

Enfin bon, si il faut faire comme si celà n'existait pas sous prétexte que c'est illégal ......


Sinon, je vois pas trop ce qu'on pourrait inventer de plus comme support après le BR, qui, d'ailleurs, me semble plus s'engager vers une cohabitation plus ou moins longue avec le DVD qu'être réellement en train de le supplanter !

Quand à la VOD, quand j'entends Manolito en parler, ben ça me donne vraiment pas envie !

[MadXav]

Je me permets d'ajouter un petit sondage à choix multiples.

[arioch]

Pour ma part, le streaming légal, c'est mal barré. Simplement parce que déjà, quand je regarde les chaines de TV normales par ADSL, j'ai des soucis, des gels d'image ou ce genre de connerie qui sont dus à des problèmes de débit inconstant. Donc, si je dois payer pour voir un film et que le résultat, c'est ça, non merci ! Reste la VOD. Jamais expérimenter. Il y a l'offre sur Playstation mais je crois que les films sont en 720p seulement, sans oublier que c'est VF obligatoire et un prix complètement aberrant. Je ne connais pas les offres sur PC. Mais de toutes façons, mon PC est vieux, il date de 2005. Il rame déjà pas mal, donc regarder des films en 1080p, je ne sais pas. En même temps, c'est peut être possible, je ne sais pas... Mais ça voudrait dire qu'il faut que je branche le PC en numérique sur l'ampli pour bénéficier du son 5.1. Ben, ouais, l'image, c'est bien, le son, c'est bien aussi !

Du coup, j'ai changé mes habitudes. Avant, je regardais beaucoup de DVD. Maintenant, j'ai un peu de mal à regarder des DVD, je privilégie les Blu-ray. Parce que j'ai une image en général Tip Top et je bénéficie d'un son haute définition 5.1 (mon ampli est 7.1 mais il me faudrait 2 enceintes de plus et j'ai pas les moyens, en même temps, c'est pas forcément utile dans la configuration de la pièce).

Donc, bah, demain, si la VOD ou le Streaming propose : Image 1080p/24, son haute définition... Pourquoi pas changer mes habitudes. Mais, dans l'immédiat, ça me parait un poil difficile. Après, il y a un confort; C'est le cas pour les jeux vidéo. Sur ma PS3, j'ai pas mal de jeux dématerialisé et c'est très appréciable. Tu allumes la machine, tu n'a pas à mettre un disque dans la bestiole, y'a plus qu'à jouer et changer de jeu comme bon te semble sans te prendre la tête. Donc, pourquoi pas, un jour...

Dernier point, quand j'achètes un Blu-ray, je le garde, je le vois quand je veux. Sur le streaming/VOD, c'est de la location. Tu paies au visionnage. Il y a des options d'achat définitif mais je suis très méfiant sur ça dans le sens où il n'y a aucun recul sur ce type de transaction.

Et pour répondre à Dragonball, le téléchargement illégal, en parler comme d'une habitude de consommation normale, ça me gêne profondément. Ca existe, ça concerne ceux qui l'utilisent. Est ce qu'on doit considérer ça comme une habitude de consommation normale ? Non !

[Superwonderscope]

1.
http://www.devildead.com/forum/viewtopi ... 82&start=0

2.
l'ensemble des indicateurs mondiaux de vente indiquent un renversement de tendance très net en faveur du blu ray. les ventes de DVD chutent régulièrement par rapport au Blu.

[orco]

Pour moi c'est Blu-Ray et DVD (quand ça n'existe pas en Blu-Ray). J'estime que si je paie pour avoir un film c'est pour avoir une qualité optimale, et pas un format compressé tout pourri (idem pour la musique).

[MadXav]

La problématique étant selon moi différente pour la musique, je crée un sujet dédié ici :
http://www.devildead.com/forum/viewtopi ... 32&t=28333

[Jérôme]

je vois une cohabitation entre les supports.
Je regarde des Blu-Ray mais je mate aussi des films HD sur TCM comme La Porte du paradis ou Le Président sur Arte, inédits en BR.
j'ai déjà expérimenté une saison complète de Lost via Itunes en HD, le lendemain de la diff Us, en vost, c'était pas mal du tout.
Je pense que tout ce petit monde va cohabiter, le BR restant le summum de la qualité au final.
Il y a des gens comme nous qui voulont une image extraordinaire, un son parfait et des bonus, et à l'autre bout, il y a ceux qui regardent n'importe quel divx ou qui déforment l'image pour qu'elle remplisse tout l'écran. il y a de tout et donc des offres adaptées à tous. Du moment que chacun s'y retrouve.
Après, il m'arrive de regarder aussi des divx, comme la semaine dernière, Bruce contre-attaque, enregistrement de La Cinq. je sais m'adapter à la rareté du film

[peter wonkley]

autant ca ne me dérange pas du tout d'acheter des dvd et des br, autant ca me ferait vraiment chier de payer cher (genre Battlestar Rebellion vf only sur iTunes : 16 euro alors que le br est a 19 euro...) un truc que j'ai pas entre les mains... peut etre une question d'habitude à l'avenir (quand yaura plus de support physique, et que le telechargement illégal sera éradiqué )

[MadXav]

(genre Battlestar Rebellion vf only sur iTunes : 16 euro alors que le br est a 19 euro...)

Exemple malheureux car en achetant le disque physique, tu auras la désagréable surprise de constater qu'il est également VF Only ! Alors oui, c'est curieux, mais c'est comme ça !

[peter wonkley]

ah ok, je vais en trouver un autre

[Winston Z.]

Perso je suis un peu allergique à la technique, et la logique qui veut qu'aujourd'hui pour voir un malheureux film il faille non seulement le lecteur et la galette, mais aussi tout un arsenal de bidules genre écran full HD, câble machin, ampli truc etc. Bref je me suis arrêté aux dvd. Pour moi le ciné c'est en salle (home cinema=gros beurk), et vu que j'exècre la télé, à la maison maintenant les vidéos c'est sur l'ordi. Certes cela fait de moi un trèèès mauvais consommateur, mais ça me gène pou du tout.

[Superwonderscope]

Un peu comme Jerome.
Depuis que je suis passe au BD, je n'achete pratiquement plus que cela. Je privilegie ce format, ayant generalement une qualité HD imparable. Son non compressé et image, tout ça... Ca ne vaudra jamais une projection en salles (pis encore un beau 70mm!) mais c'est ce qui se fait de mieux apres cela.
Les dvd sont des achats qui sont praiquement devenus "low cost" pour ma part. En braderie ou chez des soldeurs/hard discounters. Payer Lake Placid 3 à 1.95€ ca me va, je sais ce que je vais avoir comme qualité. Je n'attends pas grand chose d'autre.

Les exemples de téléchargement légal que j'ai pu voir ne m'ont pas convaincu. Je ne suis pas du tout fan du principe et du rendu. Il y a aussi le fait, l'age sans doute et le parcours, que je suis attaché a l'objet. Mais c'est surtout l'aspect quali qui me fait pencher.

Je n'ai de toute facon guère d'illusion sur la dématérialisation et sa propension à bouffer sur le reste des supports. Maintenant, la cohabitation des formats se précise au fur et à mesure. Le streaming et le téléchargement font plus office de consommation courante/jetable et vont se généraliser, sans doute, mais le quali ne sera pas forcément de la partie tout de suite (s'il est un jour).

[Superfly]

Je parle de la dématérialisation depuis longtemps donc je ne peux pas dire le contraire maintenant. Après clairement quand Itunes vend du HD en 720 à 9,99€ j'ai quand même l'impression qu'on me prend pour un con surtout que le fichier n'est lisible qu'avec iTunes et que la qualité est loin d'être bon pour un 720.
Après les boites comme Google et Apple veulent que tout se passe sur les tablettes PC. Regarder son film dans ses chiottes ou en vacances. Google foutant ses films sur Youtube. Avec leur prix c'est de l'arnaque totale.
Autres problèmes pour les tablettes, l'espace. A 9go le film bien encodé en HD sur une carte c'est impossible. On peut pas dépasser 4go. Oups.
DOnc c'est pas pour demain.

Comme dit Arioch, vu le prix c'est quand même n'importe quoi de proposer des films encoder en SD pour des prix supérieur au DVD. Mais bon les mecs misent sur le fait que les gens ne veulent pas se déplacer.

Perso j'ai des BR de films que j'aime énormément (Evil Dead ricain, L'exorcist, Phantom of Paradise et même Fatal )

[bluesoul]

Pour bibi, c'est DVD en quasi-exclusivite.

La raison est un parcours personnel. J'etais maniaque lorsque j'enregistrais de la TV sur VHS, et de plus en plus difficile a satisfaire (interruptions pub, generiques qui passent a la trappe, carre blanc, VF only, problemes d'images, logos, etc, etc ). Je suis ensuite passe au LD...pour me retrouver avec un format qui non seulement ne s'est jamais impose, mais a ete vire en un temps record pour etre remplace par le DVD .

J'ai donc pris le DVD et v'la que commence la grosse foire aux bestiaux HDDVD vs BR . Bon, bibi savait que les des seraient pipes et que (bien sur!) c'est le format incompatible (avec le DVD) qui allait l'emporter, mais quand meme. Ca fait mal en temps que consommateur de se faire enfl... a chaque fois!

Bilan, le BR est sans doute(?) meilleur (tout-le-monde, le dit, c'est que ca doit etre vrai ), mais bon, un jour le green-light-flash-HS-CD-V-HD-L grave sur des meules de gruyere va le remplacer, donc, bibi lache la course et s'arrete autant que possible sur le DVD. Des DVDs ou de bibi, lequel va rendre l'ame le premier; mystere...

A lire le top des meilleurs BR disponibles et recommandes par un specialiste (un thread de Manolito-san que j'ai pas retrouve), il semble qu'au final tres / trop peu de BR utilise le format de facon optimale. Quelque part, je me dis qu'en theorie un DVD optimal ne doit pas trop etre different d'un BR non-optimal, donc ou serait l'interet...? (Bon, le nombre de DVDs "optimaux" doit etre limite aussi, mais bon, je parle "theorie").

Bibi s'interesse aussi beaucoup (trop ) a la TV et au (trop) vieilles peoches et la plupart des (petits) editeurs ne proposent pas (ou ne peuvent pas proposer) de masters adequats pour le format BR. Donc, de nouveau, DVD ok (avec master fatigue) vs BR pas top (a cause de master fatigue). Bref...

La dematerialisation, ben, je suis schizo sur le coup. Je telecharge BEAUCOUP (et pas du legal...), ce qui fait de moi un mauvais consommateur double d'un c... de premiere, car je stocke en attendant (voire esperant) une sortie DVD, car je DETESTE regarder des films sur mon pc! Au final, je finis toujours par acheter les films-qui me plaisent--en DVDs Une "phase transitoire", en somme.

L'offre legal, ne m'interesse pas du tout, car trop chere et qui sait si le fournisseur ne risque pas de m'effacer mon telechargement d'une facon ou d'une autre ou a la denaturer a l'avenir (voir quelques ennuis chez Mazon et leurs livres telechargeables il y a 1-2 ans; livres rendus politically corrects; ex. le mot "nigger" disparaissant des "Tom Sawyer" de Mark Twain ou des livres carrement effaces des liseuses!!! ).

En fait, j'aime avoir quelque chose en mains (mon cote vieux crouton ), je tiens a "palper" quelque chose. Donc, la demat (livres, films, musique), pas pour moi en fait.

Le satellite; j'ai arrete. Surconsommation, masters fatigues, logos et toujours les memes films qui tournent en rond. J'en commencais a regretter le film du dimanche soir sur le coup!

Je me suis remis a la location via un site on-line. Bilan, en moyenne 4 fournees de 2 galettes par mois. Pile-poil, ce que je veux (et peux voir)!.

Cinoche; consommation en chute libre (1-5 films par ans). Raison, de moins en moins branches par ce qui sort et se fait de nos jours. Si la cinematheque n'etait pas a 90-120 minutes de chez moi et avait des horaires plus jouables pour les salarymen tokyoites (qui ont des heures de bureau treeeeees elastiques), je m'y remettrais bien. Mais bon.

Le futur...? Au niveau perso; un jour, bibi fera peut-etre cohabiter les BR avec les DVDs, qui sait. Au niveau global; le cinema devenant de plus en plus une "consommation" (sans lendemain), je crois--malheureusement--que la dematerialisation legale (ou non) l'emportera.

Si ca permet au cinema dans son entierete (vieilles productions incluses) de survire; pourquoi pas? Mais, ce n'est pas ma facon de vivre ma passion.