Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
Et Jesse Aaron Paul Pinkman réussit se que Walter Bryan Cranston White n'arrive pas a faire depuis une bonne quinzaine de films arriver a se faire une place dans un vrai film de cinéma (en dehors de joué des second rôle d'homme d'affaire, de militaire ou d'avocat véreux....). D'autant que quand on y pense quel rapport entre faire un film sur un jeux vidéos ou tu court tous le temps avec les flics au fesses. Alors qu'il y il y a déjà les Dukes, ou bien Burt dans Shérif fait moi Peur 
Ouahhh !! Comparer ça avec Torque, faut vraiment en vouloir, Torquer un film de merde oui avec des SFX style CGI d'un autre age, à chier en effet, histoire et personnage transparent en même temps quand ta un Martin Henderson complétement oublier aujourd'hui en tête d'affiche, il concoure sérieusement avec Catwoman au pire film du 20ème siècleMadXav a écrit :Bon ben je ne vais pas y aller par quatre chemin, j'ai trouvé que c'était une petite merde. Sans méchanceté aucune. C'est exactement du (très bas) niveau d'un TORQUE.
je n'est qu'une chose à rajouter Dragonball sort de ce corps 
pour lancer cela. bon, tant pis on reste copain quand même 
Torquer.... 
même les pires séquences en Moto dans Paris du premier GI Joe passe pour du caviar en comparaison.... Il est vrai quand effet Vin Diesl pourtant autodidacte de son état ne jamais aussi bien réussit que lorsqu'il jouait des gros bras pour pas dire bourrin, le fait d'avoir essayer de se sortir de F&F à été un véritable échec pour lui. Pareil pour Pinkman qu'ont le refoute en junkie après tous sa lui va bien aussi. D'ailleurs avec la plupart des hommes politiques ont pourrait dire la même chose aujourd'huiMadXav a écrit :Need for Speed, Torque, Fast & Furious 1 à 4, tout ça ça marine effectivement dans le même bain. Une différence toutefois, les acteurs de F&F sont presque meilleurs (enfin plus crédibles en bad boys) que ceux de NFS, et crois moi, je ne pensais pas dire ça un jour !
mais bon là je m'égare et le 5 et 6 (surtout celui-là) s'est pire, de la SF sur route/autoroute Oui enfin ils sont pas allé la chercher bien loin l'histoire. Scénario, personnages et rebondissements pompés à 100% sur POINT BREAK. Après c'est vrai que F&F proposait du tunning et des gros culs en short pour les amateurs (dont je ne fais pas partie)...Lord Taki a écrit :Il y a quand même un semblant d'histoire dans les FF.
En effet un gros film de beaufs, presque estampiller du nordMadXav a écrit :Oui enfin ils sont pas allé la chercher bien loin l'histoire. Scénario, personnages et rebondissements pompés à 100% sur POINT BREAK. Après c'est vrai que F&F proposait du tunning et des gros culs en short pour les amateurs (dont je ne fais pas partie)...Lord Taki a écrit :Il y a quand même un semblant d'histoire dans les FF.
Le Need for Speed est plus inspirer d'un tout minuscule esprit Gone in 60s Chronos, ou Vanishing Point. On est là pour le pilotage, et non pas pour reluquer la plastic des grosses cylindrer ou autres plantes. Les bagonoles ont de la gueule s'est pas juste un relooking pour qu'elle est l'air de brutas, on a de vrai bolide qui roule à plus de 300 à l'heure. Et s'est bien ce qui ma largement plus dans le film de Scott Waugh. Après certes s'est pas un grand film, ni clairement le film de l'année. J'ai apprécier le petit caméo de Michael Keaton qu'on a pas vu depuis longtemps, mais après Robocop il s'offre de second rôle de choix.