The Hateful Eight / Les huit salopards - Quentin Tarantino (2015)

[Superwonderscope]

Nouveau script dont le draft est fini et qui commence à circuler auprès d'acteurs et actrices choisies. info surgie des Golden Globes.
deux noms arrivent pour le moment : Christoph Waltz et Bruce Dern.
Et Harvey Weinstein à la production.

[Romain]

ça sent le sapin pour le Tarantino:
http://www.allocine.fr/article/ficheart ... 30233.html

[MadXav]

Ça sent l'excuse bien pourrie pour balancer le projet à la benne.
Il a le melon qui ne cesse de gonfler le Tarantino, et après un DJANGO à la genèse très chaotique (justement en termes de scénario), voilà qu'il nous la joue petit bonhomme capricieux !

[bluesoul]

Que QT balance le nom des personnes auxqulles il a file le scenar pour voir ce qu'elles vont en dire.

Et oui, ca sent l'excuse-complotiste-a-la-noix. Faut dire qu'avec le personnage, certains devraient etre habitues aux projets annonces et avortes (assez vite en amont).

[MadXav]

Que QT balance le nom des personnes auxqulles il a file le scenar pour voir ce qu'elles vont en dire.

Il sait très bien qui c'est. Il a précisé qu'il avait confié le script à trois acteurs : Tim Roth, Madsen et Bruce Dern. Et il a ajouté que ça ne pouvait pas être Roth. Donc bon, il cible 2 mecs bien particulier sur les 6 !

[Machet]

Mouais.... C'est douteux cette histoire... Je la sens pas trop. Comme si le projet pouvait s'écrouler uniquement sur une fuite de scénario. Comme si c'était la première fois.
Seul Tarantino peut faire du Tarantino. Un scénario ça se protège et ça met les copieurs au tribunal. Qui plus est, curieux qu'un gars comme Tarantino qui puise ses idées (copie-colle plus exactement) dans les films des autres puissent être angoissé à l'idée qu'un autre puise des idées dans ses scénarios. C'est un peu le comble.

[MadXav]

Et puis sans vouloir être méchant, on ne va pas dire non plus que les scénarios de Tarantino fleurent le génie. La mise en scène possible. Les dialogues parfois. Les bandes originales c'est sûr. Mais les scénarios... C'est lambda depuis 10 ans (c'était loin d'être le cas avant).
Entre ses premiers jets et les versions définitives, il y a toujours un monde. KILL BILL devait être un film de 2h30, il est passé à 3h30 puis à 2 films pour un total de plus de 4h. DJANGO a été déserté par de nombreux acteurs justement parce que le scénario n'était pas finalisé, et trop sujet à des changements "sur le tas". INGLORIOUS a également la même réputation d'avoir vu sa trame évoluer grandement en cours de métrage.
Bref, ce premier jet était sans doute trèèèèèèès loin d'être le dernier, et n'aurait sans doute eu en commun avec le film qu'une poignée de séquences phares, et quelques dialogues étirés artificiellement sur le tard...
Bref, pas de quoi se lancer dans un caprice de Star !

[Cosmodog]

Pour résumer plus clairement:
Quelqu'un a t'il trouvé trace quelque part de l'histoire de ce scenario qui aurait fuité ?
(pasque sinon, je vois pas où est le problème...)

[MadXav]

Pour résumer plus clairement:
Quelqu'un a t'il trouvé trace quelque part de l'histoire de ce scenario qui aurait fuité ?
(pasque sinon, je vois pas où est le problème...)

C'est pas une fuite de cet ordre là. C'est juste une fuitounette qui fait que le scénario s'est retrouvé entre les mains de certains agents. Ces derniers ont alors approché Tarantino pour lui proposer des acteurs...

[Cosmodog]

Pour résumer plus clairement:
Quelqu'un a t'il trouvé trace quelque part de l'histoire de ce scenario qui aurait fuité ?
(pasque sinon, je vois pas où est le problème...)

C'est pas une fuite de cet ordre là. C'est juste une fuitounette qui fait que le scénario s'est retrouvé entre les mains de certains agents. Ces derniers ont alors approché Tarantino pour lui proposer des acteurs...

Ah... c'est tout ? Oui, alors pour le coup, ça fait plutôt excuse foireuse !

[arioch]

A noter que c'est un remake (ouais, enfin, comme DJANGO ou INGLORIOUS...) de CUT THROATS NINE.
C'est à dire, le Western espagnol chroniqué ici : http://www.devildead.com/indexfilm.php3?FilmID=1046

Reste que tourner en 70mm, je ne vois pas trop l'intérêt vu qu'il n'y a quasiment plus aucune salle équipée avec des projecteurs 70mm, voire même en pellicule tout court. L'intérêt, ce sera peut être de proposer une version 4K ou supérieure mais c'est un peu le même problème...

[Superwonderscope]

Reste que tourner en 70mm, je ne vois pas trop l'intérêt vu qu'il n'y a quasiment plus aucune salle équipée avec des projecteurs 70mm, voire même en pellicule tout court. L'intérêt, ce sera peut être de proposer une version 4K ou supérieure mais c'est un peu le même problème...

C'est comme pour Samsara;C'est uen volonté artistique et visuelle. C'est surtout le support de base qui permet d'avoir le plus beau rendu possible à ce jour - hors projo 70. Il y aura forcément des copies de tirées, certains cinémas emblématiques mondiaux proposant toujours des DP70.
Et comme pour Samsara, la chance de voir un scan 8K pour des projos 4k des plus éclatantes.

[arioch]

Moi, je vois plutôt ça comme un argument marketing et un coup de mégalomanie du père Quentin.
"Alors, j'ai recyclé l'Italie et l'Asie, qu'est ce que je pourrais faire pour prouver encore une fois au monde entier que je suis un vrai fan de cinéma ? Ah, ouais, mec, le 70mm, le grand public ne sait pas ce que c'est, je vais encore passé pour un génie !".

Parce qu'à l'arrivée, ce sera un Western avec des mecs qui parlent pendant trois heures autour d'un feu de camp ou d'un chariot. A l'avenir, on pourra le voir comme il se doit lors d'une exploitation en Purple-ray et lors de projections exceptionnelles en 2043 dans un festival dédié au 70mm. Sur Paris, il y a quoi comme salle qui peuvent projeter du 70mm ? La Cinémathèque et le Max Linder. Il y en a d'autres ? Et des projecteurs 4K, y'en a tant que ça en exploitation. Parce que lorsque je vais au cinéma et que je vois des projections numériques (il n'y a plus que ça), tu sens bien les pixels en te mettant près de l'écran. Donc, si c'est pour faire une image extraordinaire pour à l'arrivée être projeté comme tous les autres films avec une résolution limitée, je ne pige pas trop !
Tiens, j'ai le Blu-ray de TORA! TORA! TORA!. C'est chouette. Mais la Cinémathèque passe le film. Je me dis, ça va être le pied. Bilan, j'ai vu mon Blu-ray sur un grand écran avec de vilains effets de crénelage. J'aurais mieux fait de rester chez moi car je l'ai déjà vu de nombreuses fois ! Parce que même si des salles sont équipées pour de la pellicule, ceci ou cela, rien ne dit que tu as de toutes façons la meilleure chose à l'arrivée sur ton écran !

[Superwonderscope]

Mode râleur On

Comme je disais, la décision de tourner en 70mm est d'avoir la meilleure qualité visuelle possible lors de reproduction du film sur quelque format que ce soit. Ron Fricke s'était largement exprimé là-dessus, ça n'a rien à voir avec de la mégalomanie. C'est un choix technique, tout en étant conscient qu'il ne sera pas (plus) possible de voir la copie 70 de manière facile; Il y a par ailleurs toujours de nombreux cinéastes (Nolan, p;ex) qui utilisent le 70mm pour tourner certains SFX, entre autres;
Maintenant, pour avoir une restitution sur grand écran (et je parle de Samsara, le mètre-étalon en la matière sur ce sujet), il faut AU MOINS un scan en 8K pour une restitution en 4k - à ce jour. Les projos 4k commencent à arriver sur le marché - en France on est un peu en retard sur le coup. Mais même si tu n'as qu'une projo en 2k, le résultat sera forcément meilleur d'un scan tiré d'une copie 70 (vs du 35 ou d'un tournage numérique).
Pour avoir vu une projo 4K de Samsara, ça reste quand même méchamment bluffant par rapport à ce qu'on voit habituellement (même si j'en convient, ça n'égale pas du 70);

Et en 2043, on sera p.ê content d'avoir eu ce type de choix Moi je suis assez heureux d'avoir pu assister à des projos exceptionnelles de films tournés dans des formats hors norme dans les années 50 ou 60, donc plus de 50/60 ans après leur sortie initiale, et de profiter de la qualité mise sur péloche. Des choix artistiques et techniques, quoi. Et puis, on ne sait pas de quoi demain sera fait!

Pour le 70mm, il y a aussi l'Arlequin sur Paris qui possède un DP 70, ils avaient diffusé The Master récemment;

Et bon, un western où ça parle 3 heures, ça ne dérange pas.

Maintenant, il faut attendre aussi de voir le produit fini, quel matériel sera utilisé, etc.

[arioch]

Le 70mm n'est plus utilisé dans les Imax par hasard ?

Les salles IMAX projettent du numérique. J'en ai une à côté de chez moi. Le son est énorme mais l'image est dégueulasse. Si tu te mets trop près de l'écran, tu vois les pixels. J'ai du y voir quatre ou cinq films et à chaque fois, beurk. Sauf pour ELYSIUM mais j'étais très loin de l'écran. Et, je ne sais pas, le cinéma, c'est près de l'écran, nan ? Du coup, les mecs, ils ont des écrans gigantesques mais ce qui est projeté ne s'adapte pas à de tels écrans. Surréaliste !
Peut être que la Géode projette encore des films sur pellicule en vrai IMAX, je ne sais pas.