Les indestructibles 2 - Brad Bird - 2018

[Manolito]

Titre US : The Incredibles 2

Pour me situer vite fait, je ne fais pas partie de la branche de cinéphile "geek" qui voit en Brad Bird un espèce de dieu vivant du cinéma. Ses films sont toujours ambitieux et techniquement très bien faits, mais ce sont aussi des films qui laissent froids émotionnellement, au fond lisse, sans aspérité. Seul "Le géant de fer", vraiment touchant, échappe à cette malédiction.

Et si je trouvais le premier "Indestructibles" sympathique, j'avoue m'être bien ennuyé devant le second. Je n'ai pas pris ici la peine de caser un résumé car l'histoire est au fond ultra banale, méritant à peine d'être mentionnée.

La technique s'est nettement améliorée, et "Les indestructibles 2" claque bien sur écran (surtout au Max Linder où je l'ai vus), cette suite réussit à gommer les imperfections techniques du premier tout en gardant sa stylisation.

Deux scènes d'action en particulier bénéficient de la Bird Touch, hyper spectaculaires et techniquement époustouflantes : le sauvetage du train et la scènes avec les hélicoptères.

Pour le reste, et en particulier dans la seconde moitié du métrage, c'est une resucée du premier, avec des scènes de famille banales, des personnages qui reviennent sans que cela fonctionne (Edna), des gags faciles et répétitifs (les pouvoirs du bébé), un méchant sans épaisseur au plan passe-partout, une moralité "la famille c'est top" bien réchauffée... Bref, globalement deux longues heures pour moi, encore une suite Pixar qui ne s'imposait pas...

[comte vonkrolock]

Bref, globalement deux longues heures pour moi, encore une suite Pixar qui ne s'imposait pas...

Normal cette fois-ci s'est Disney qui est derrière et dire que Bird a tous fait pour rentré chez Disney y a passer très peut de temps puisque licencié au moment ou la boite allais mal, il fini par se retrouver chez le concurrent et fait beaucoup mieux que Disney qui lui tire dans les pattes (Le Géant de Fer). Un combe au final il fini de nouveau par retravaillé chez eux et faire donc du Disney...

Un film que je verrais certainement pas en salle, mais dont je guetterais quand même la sortie sur support HD

[Manolito]

On salue quand même la musique de Michael Giacchino, toujours au top, le public est resté en grande part juste à la fin du générique, ce qui est assez rare et en dit assez long pour être signalée...

[DPG]

Pour le public qui reste, sans rabaisser la musique, ça vient peut être aussi de l'habitude que tous les films de super héros ou presque aient une scène post générique ces dernières années !

[comte vonkrolock]

Pour le public qui reste, sans rabaisser la musique, ça vient peut être aussi de l'habitude que tous les films de super héros ou presque aient une scène post générique ces dernières années !

Pas faux, se sont donc vraiment des moutons, ou des veaux s'est selon au choix

[Manolito]

Même dans les films Marvel, les trois quarts au moins des spectateurs barrent dès le rallumage des feux.

Pour avoir été le voir et avoir été dans la séance en question, je répète : aucun spectateur n'est sorti avant la fin du générique (qui inclut aussi des petites animations, il est vrai)...

Et pourquoi insulter les spectateurs de veau ou de mouton ? Surtout ceux d'un cinéma comme le Max Linder, un vrai ciné tenu par et pour des amoureux du cinéma...

Au moins, ils ont eu le minuscule courage d'aller juger le film par eux-mêmes et de le voir dans les conditions voulues et pensées par son réalisateur (qui est clairement quelqu'un qui pense pour le grand écran), plutôt que de se contenter de le juger par procuration...

Au passage, il y a avait bien le court-métrage avant le film, ce qui n'est pas toujours le cas dans les grands circuits. Pas très convaincu par lui d'ailleurs : le temps qui passe, les petits vieux carrés trop mignons, la petite musique triste... Là aussi, on sent une inspiration qui tourne en rond.

[comte vonkrolock]

Et pourquoi insulter les spectateurs de veau ou de mouton ? Surtout ceux d'un cinéma comme le Max Linder, un vrai ciné tenu par et pour des amoureux du cinéma...

Dsl s'était du second degré bien sûr j'aurais du le précisé, pardon Manolito, tu sait bien que tu est très loin d'être un veaux surtout quand tu suis l'actualité d'une manière aussi professionnel donc encore une fois mille excuses de ma part

Je rebondissais surtout sur se qu'écrivais DPG et qui avait aussi du sens

La musique de Michael Giacchino s'est quand même le top je me repasse très souvent le final des Indestructibles (1) qui dure pas loin d'une dizaine de minutes preuves en est des qualités de se très bon compositeur.

[Lord Taki]

Je partage l'avis de Manolito.

J'étais sorti emballé du premier opus. Cette suite n'apporte rien de plus. L'histoire est convenue (pour la énième fois on sent le coup venir dès le début) et surtout on s'ennuie! Un comble en comparaison du premier.

Les excuses se trouvent peut-être dans l'histoire de la production compliquée (sortie avancée pour se concentrer sur Toy Story 4, turbulences internes avec Lasseter).

Est-ce depuis le rachat de Pixar que l'on assiste à son déclin inexorable?

[Algor]

Hé bien, je suis assez d'accord avec ceux s'étant exprimés ici.
Côté technique c'est du tout bon: effets et animation sont maîtrisés de bout en bout; les moyens sont là, et utilisés pour un maximum d'efficacité.

Faut dire que je suis, disons, allergiques aux suites. C'est très rare que je me laisse emporter par l'enthousiasme d'un premier succès; c'est déjà arrivé avec Toy Story par exemple, dont le deux et le trois m'ont ravi.
The Incredibles 2 manquent des moments surprises qu'il y avait dans le premier. Le scénario est paresseux et on se contente de "surfer" sur les idées déjà développées.
Brad Bird, en entrevue semblait dire que ce second opus est une sorte d'hommage aux efforts des parents pour s'occuper de leur progéniture...surtout pour le cas d'enfants en bas âge. Et toute l'intrigue est bâtie sur les frasques du bambin en couche et de son lien affectif avec sa mère, maintenant absente.
Des idées qui ont été maintes fois observées au cinéma; Bird (et ses scénaristes) se contentant de les adapter à la famille des Incroyables en ajoutant quelques touches mélodramatiques au monde de l'adolescente mal dans sa peau.
Mais cette formule usée a fait mouche, car, si je ne me trompe pas The Incredibles 2 est le plus gros succès au BOX OFFICE de tous les Pixar...sur le sol américain, du moins.
Donc, on attend le prochain!

[comte vonkrolock]

Une bonne suite je comprend toujours pas tous ces mauvais avis, après tout ont un épisodes supplémentaires qui reprend exactement là ou le précédent s'était arrêter je pensais pas que Bird aurait le courage justement d’aller nous pondre une suite qui soit l'inverse du précédent. Au contraire des erreurs qu'a pu faire la Marvel (le 2ème Avengers) ou d'autres. On estloin des choses spectaculaires qu'ont pouvait voir sur le premier et auquel fatalement on pouvait s'attendre.

Tout est plus intimiste, après s'est sûr que ceux qui était venu pour en prendre plein la gueule au détriment de l'histoire, risque d'être surpris justement par la simplicité du scénario. Mais après tout s'est un animé destiné avant tout au plus jeunes. Difficile donc d’aller trop loin dans la complexité, certes ont voit arriver le truc, et alors s'est pas pour ça qu'on ne retrouve pas une histoire a la hauteur du 1er.

Marrant aussi de voir que autant de personnes puisse penser aussi que le 1er était techniquement parlant à la ramasse, le film est encore une fois de 2004, près de deux décennies de passé. A se compte là tout les Pixar avant lui sont donc à jeter au feux. Se qui est encore une fois clairement faux, celui-ci en met plein la vue, certes. Mais les scènes sont plus intimiste, ont sens que Bird à privilégier encore une fois la famille, du coup ont a deux, voir quatre si on y ajoute les séquences Elastigirl spectaculaire. Mais rien de grave, pareil pour la partition de Michael Giacchino, qui même si elle est toujours enjouer. S'offre un coté plus Goldfinger cette fois ci, et moins Thunderball comme sur le 1er s'est qu'il y a bien une raison

J'ai finalement pas boudé mon plaisir à découvrir se nouvelle épisode, et je serais bien partant s'il continu sur cette belle lancé

Vu sur le BR Disney, une qualité irréprochable et aucun problème technique de mon coté comme j'ai pu voir sur les avis amazon.fr

[Algor]

Il faut dire m'sieur l'Comte que j'ai pas détesté les scènes d'action avec Elastofille (ainsi nommée en bon québécois!). Brad Bird apprécie les dames en motos (mais je crois que c'est dans l'air du temps...un engin qui est revenu très à la mode). On pense aussi à l'héroïne de TomorrowLand... même si elle ne fait pas de la haute vitesse. D'ailleurs, j'y pense: même George Clooney a une moto dans ce monde de demain!

Pour revenir aux Incroyables 2, je n'ai pas une grosse envie de le revoir dans l'immédiat. Par contre, je pense que je vais revoir le premier. Pour découvrir si, selon certains dires, le rendu a si mal vieilli que ça!? De toutes façons, c'est d'abord le scénario et la mise en scène qui prime pour moi; avec un récit qui m'accroche très fort. Ce qui ne fut pas le cas du numéro 2. On verra pour ce dernier lorsque je le ressortirai dans quelques temps et si je l'apprécierai mieux à un second visionnage.

[Teurk le Sicaire]

Une suite à la hauteur de son ainé, avec une vrai plus-value visuelle. La progression technique fait un bien fou au film, que ce soit dans l'affinement de la direction artistique ou dans l'animation très agréable à l’œil. La réalisation est superbe, assurant aussi bien d'amples scènes d'action à grand spectacle que des séquences plus intimes au ton très juste (toute la gestion familiale par ce père un brin largué... dont la géniale scène au restau), avec en prime des passage de fan service comique qui font mouche (la baston de Jac-Jack avec le raton-laveur). La narration est simple mais bien menée, confrontant une nouvelle fois cette famille de supers aux tensions normales de la vie et confirmant ainsi l'attachement que l'on peut ressentir pour eux.