The Jungle Book (2016) - Jon Favreau

Science-Fiction, Horreur, Epouvante, Merveilleux, Heroic Fantasy et tout le toutim du Fantastique !

Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team

Répondre
bluesoul
Messages : 5105
Enregistré le : sam. sept. 27, 2008 4:09 pm
Localisation : Tokyo dans les annees 70s, baby! Yeah!

The Jungle Book (2016) - Jon Favreau

Message par bluesoul »

(Je croyais qu'il y avait un thread, mais rien trouve avec le moteur de recherche... :?: )

Vu en loc' a l'instant. Avis...mitige..."meme si"...

Le bon; essentiellement les CGs, enfin la plupart (i.e. les loups de la meutes sont m-a-g-n-i-f-i-q-u-e-s 8)) !) D'autres laissent une impression mitigee (i.e. Shere Khan, Kaa, Baloo et un King(-Kong)-size King Louie :shock: ). Les perigrinations sont pas mal en fait. Certains decors (ou les CGs qui en tiennent lieux) sont tres reussis.

Le...moins bon; certaines voix et certains dialogues (i.e. les echanges "comiques" de Baloo avec ses potes :roll: ). Le gros probleme des voix etant qu'elles se la joue "dramatique" (ou "decalees") plus que "naturelles" et ca plombe mechamment les echanges verbaux. En fait, c'est simple, les voix me sortent s-y-s-t-e-m-a-t-i-q-u-e-m-e-n-t du film... :cry:

Mowgli--enfin l'acteur--est sympa, mais un chouillat trop "ripoline": trop propre sur lui (merci tonton Disney), trop bavard et trop "street smart" pour un gosse (quand meme) eleve par des loups. Bon, Disney vise "son" public, mais quelque part l'heritage de tonton Walt et de son The Jungle Book (1967) reste l'un, voire ZE referentiel en la matiere et plombe la presente tentative.

En toute franchise, a voir des animaux (ici en CGs) aussi bavard, bibi se dit qu'on aurait tres bien pu adapter le tout en dessin anime ou en full CGs que ca n'aurait pu etre que mieux, plutot que d'essayer de melanger livre et CGs.

Reste l'impression globale que, a l'instar d'un Beauty and the Beast, Disney adapte en live l'un de ses classique de l'animation et que le l'adaptation live n'existera pas sans la version animee, tellement dans le cas present la production animee sert de referentiel, voire de curseur.

Dans le genre "enfant sauvage", bibi reve d'une adaptation qui, facon Greystoke, proposerait un enfant et des animaux (pourquoi pas en CGs) qui ne se "parleraient" pas mais reussiraient neanmoins a "communiquer".

Bibi a 4 chats et croyez-moi, ils parviennent autant a comminquer avec moi qu'inversement. 8) Alors, des animaux--et un gosse--(trop) bavard(s) et qui poussent la chansonnette, pour bibi, c'est juste du gras! :twisted:

M'enfin bon, je sais qu'un tel film serait sans doute trop radical, en tout cas pour un blockbuster... :roll: Mais bon, on peut rever...

Bibi reste curieux quant a la version (a venir) de Serkis, mais a ce stade et a voir le present film, preferere a ce dernier plutot le film d'animation de '67.

The Jungle Book: 3.5 / 5 (a l'unite ou en groupe (famille), pas l'impression d'etre le public vise. Sympa, mais sans plus. Dispensable. Au film, bibi prefere de TRES loin faire mumuse avec ses chats!)
En direct du Japon. Bonsoir. A vous, Cognac-Jay.
Répondre