Battle Royale II: Requiem - Kenta Fukasaku (2003)

Fox Mulder · Message par **Fox Mulder** » ven. avr. 30, 2004 11:16 am

J'ai regardé Battle royale 2 hier soir et je dois dire que le film m'a litteralement scotché.
En parcourant divers sites j'ai découvert que les avis étaient tres partagés concernant ce film. J'ai entendu parlé de film scandaleux, politiquement puant mais également de chef d'oeuvre, de film choc.
Il est vrai que le film est plutot osé et qu'il créé la polemique. Mais je pense que qu'il faut plus prendre le message du réalisateur au second degré comme l'a été celui de Paul Verhoeven pour Starship Troopers.
Qu'en pensez vous ?

bensunt · Message par **bensunt** » ven. avr. 30, 2004 11:25 am

LOOZE !!!

euhhhhhh http.....

Fox Mulder · Message par **Fox Mulder** » ven. avr. 30, 2004 11:31 am

bensunt a écrit :LOOZE !!!

euhhhhhh http.....

T'inquiete je me doute bien que le sujet à été posté dans l'ancien forum

Mais comme il a disparu autant le remettre. Et à mon avis on avoir droit à beaucoup de "loose".

Palplathune · Message par **Palplathune** » ven. avr. 30, 2004 11:43 am

Perso j'étais contre l'idée d'une suite déjà. Donc j'en attendais rien du tout.
Ceci étant j'ai trouvé l'idée de départ plutôt bonne, le fait de raccrocher ça aux événements actuels et de ne pas hésiter à prendre un contre pied sur le sujet m'a plu.
Malheureusement l'utilisation de ces idées est complétement ratée, ça mélange tout allégrement. Et le fait qu'on ne s'attache pas aux personnages ici (l'utilisation des uniformes militaires joue un peu à mon avis) n'arrange pas les choses.
Ce qu'il reste au final c'est des bonnes séquences d'action mais je trouve ça trop peu pour vraiment me passionner (surtout si y a pas de Kung Fu

).

Par contre je ne suis pas de ceux qui pensent que Kinji Fukasaku n'a aucune responsabilité dans le ratage, que seul le fils est à blamer. C'est du 50/50.

Frater_Noddy · Message par **Frater_Noddy** » dim. mai 23, 2004 12:57 am

Un bon film qui peche beaucoup par certaines incohérences et lourdeurs du scénario...A ranger aux côtés du I sans rougir

Prodigy · Message par **Prodigy** » lun. mai 24, 2004 10:56 am

Je n'aime déjà pas le 1, je ne vais sûrement pas mater le 2

twister · Message par **twister** » lun. mai 24, 2004 11:13 am

pas d'accord, le 1 m'avait emballé, et j'étais scotché par la violence inouïe que dégageaient les gamins.

par contre, le 2 où tout le monde est en tenue militaire, ça doit faire moins d'impact !

mais je le louerai sûrement ...

Prodigy · Message par **Prodigy** » lun. mai 24, 2004 4:03 pm

twister a écrit :pas d'accord, le 1 m'avait emballé, et j'étais scotché par la violence inouïe que dégageaient les gamins.

Pas d'accord avec une opinion qui m'est personnelle, elle est bien bonne celle-là. J'ai plus le droit de pas aimer un film maintenant ?

right hand of doom · lun. mai 24, 2004 4:07 pm

Prodigy a écrit :
twister a écrit :pas d'accord, le 1 m'avait emballé, et j'étais scotché par la violence inouïe que dégageaient les gamins.
Pas d'accord avec une opinion qui m'est personnelle, elle est bien bonne celle-là. J'ai plus le droit de pas aimer un film maintenant ?

ATTENTION
Si tu n'aimes pas il faudra te justifier auprès de cinétudes.

Prodigy · Message par **Prodigy** » lun. mai 24, 2004 4:21 pm

right hand of doom a écrit :ATTENTION
Si tu n'aimes pas il faudra te justifier auprès de cinétudes.

Ca n'est pas un souci. D'ailleurs, c'est pire que le simple "je n'aime pas", j'ai copieusement détesté.

MovieRev · Message par **MovieRev** » jeu. juin 10, 2004 12:31 pm

Le film sortira en zone 2 uk chez Tartan le 23 Aout prochain (y'a une sortie ciné prévue entre-temps, toujours outre-manche, et j'ai hate de connaitre la réaction du public).

Voilà, autant j'ai pas detesté cette séquelle, de là à acheter le DVD...

vodka · Message par **vodka** » jeu. juin 10, 2004 2:42 pm

j'ai adoré le premier, je l'ai vu 3 fois. Mais alors j'ai vraiment trouvé que cette suite n'avait pas de raison d'être, c'est devenu un bête film d'action... Revendu directement après l'avoir vu. En tout cas, par rapport au premier, je ne sais pas comment on ne peut pas être déçu pas ce film.

moi je déconseille en tout cas..

Plisken · Message par **Plisken** » jeu. juin 10, 2004 3:53 pm

Bon allez ...je remet ma magnifique critique que j'avais faîtes pour mon forum

-----------------------------------------------
Ma p'tite critique : 23h10

J'suis en train de le voir...pfouuuu 2h12 quand même la bête

MEGA SPOILER !!

Alors pour l'instant on reprend nos 2 survivants du premier, on les laisse sur leur île et ils ont déclaré la guerre aux adultes depuis leur traumatisme. En gros ils font pêter des immeubles (comme à NY

) pour se venger

Alors là, les adultes y sont pas content..alors ils "kidnappent" 42 sauvageons et les envoient sur l'île pour aller zigouiller les 2 terroristes.

S'ensuit une scène de débarquement à la soldat Ryan (en plus cheap), des scènes de colliers (y sont toujours là) et de gorges qui explosent.

1 bon point pour l'instant : les élèves forment des "couples"...quand l'un meurt, l'autre mourra dans les 2 minutes. Donc bien sur y'a des drames

Alors au boût d'un moment les sauvageons finissent par se frotter aux terroristes qui sont en fait un peu plus que 2 et forment une grande famille (avec enfants) sur l'île....Au lieu de s'entretuer ils décident de s'allier contre les adultes. A oui...et pis les terroristes ont réussit à fabriquer une sorte de gros autocuiseur qui empêche les ondes magnétiques de faire fonctionner les colliers...ouf

Mac Guyver peut aller se rhabiller

Donc bien sur les adultes sont pas content du tout et envoient un commando pour liquider tout le monde. Fusillades et dialogues pathétiques du genre : Tu m'as eu...j'avais une famille moi aussi...n'importe quoi

Pour l'instant je lui met :

/

bon j'y retourne...y'a un scène de fusillades...

La suite tout à l'heure...

-----------------------------------------------------------------------------

La suite....01h10

Ben disons que ça s'arrange pas...quelques scènes de fusillades avec l'armée japonaise qui débarque, entrecoupées de scènes de la mort des gentils (pendant ces scènes, la bataille s'arrête et reprend dès que le "héros" est mort

et au moins 3 x de suite comme ça)...une apparition de Takeshi Kitano en pantoufle, une autre du prof qui a envoyé tout ce petit monde sur l'île ...habillé en rugbyman (si si j'invente pas

et il marque l'essai...doué le mec en Rugby par contre en jeu d'acteur ?

)...tout ça filmé le plus sérieusement du monde. Ce film est un condensé de tous les poncifs que le cinéma à inventé

...et pis la fin (en Afganistan...ben voyons

)...fini d'enfoncer le clou dans le ridicule

. Tout le côté amoral du premier opus, ce retrouve ici totalement pris à contre-pied. Un joli ratage

mais qu'il faut avoir vu absolument...tellement c'est loupé

Ma p'tite note finale :

1/2 /

En prime une photo de l'acteur qui joue le plus mal du film :

Même sur photo fixe, ça se voit

Personne · Message par **Personne** » ven. déc. 03, 2004 4:26 pm

Après une première heure pas terrible, les dialogues philosophiques dans les décors à la Waterworld m'ont terrassés de sommeil!

leWalrus · Message par **leWalrus** » ven. déc. 03, 2004 4:38 pm

J'ai bien aimé, peut être même plus que le premier...
Voilà le texte que j'avais écris à l'époque (ces propos n'engagent que moi) , texte moyen et bourré de fautes (mais j'ai pas envie de le revoir et de réécrire un truc)

:

Après un très bon Battle Royale, voici que ses auteurs reviennent avec une suite qui ressemble étrangement à Il faut sauver le soldat Ryan. Cette parenté est due aux nombreuses scènes de batailles qui ponctuent le film de part en part. Le fait que ce soit des adolescents qui se livrent aux terribles affrontements renforce la violence (bien mise en valeur par l'utilisation d'hectolitres d'hémoglobine) du métrage. Sans trop dévoiler l'histoire, on peut dire le film a pour thème le terrorisme puisque le héro du premier opus, Shuya, est devenu depuis le leader d'une armée prête à « combattre tous les adultes » selon ses propres dires. Le scénario abandonne même le concept du jeu Battle Royale au bout de la première heure du métrage...

Par contre, le message (s'il existe...) est renforcé par un fort sentiment d'anti-américanisme primaire qui rend ce Battle Royale II très bancal. Si on ajoute à cela un casting loin d'être efficace, une direction d'acteurs plus qu'approximative (à moins que cela soit volontaire, ce qui ne m'étonnerait pas) ainsi que des scènes dialoguées super lourdes, on obtient un film proche du nanar complet. Je vous entends déjà penser « mais il est tout pourri alors ce film ! ». Et bien non ! Tout simplement parce que les idées véhiculées par Battle Royale II sont souvent hallucinantes (l'Afghanistan est presque présenté comme un petit paradis, ...) et donc divertissantes et parce que les scènes d'actions sont super bien foutues. A voir du coup !